Eso es lo que vengo yo diciendo desde siempre.DonEstifen escribió:En resumen, que aunque la poblacion mundial fuera 3500 millones, si todo el mundo tuviera la huella ecologica australiana seria una situacion absolutamente insostenible. Tambien con la huella de USA se estaria lejos de ser sostenible con esa utopia de "solo" 3500 millones de humanos.
Y si la poblacion fuera, que será antes de 2050, 10.000 millones de habitantes pero la huella ecologica promedio mundial se redujera a la actual de la India (que ya es mucho reducir), se estaria al limite de la capacidad ecologica del planeta.
Asi que para que haya futuro ecologicamente hablando, ademas de parar el crecimiento demografico tambien es necesario reducir la huella ecologica de los mas ricos, que oh sorpresa, es a la que aspiran las Indias en desarrollo y las que vengan despues.
Hombre, tu pones todo el enfasis (y no te falta razon) en la demografia.Merrylinch escribió:Eso es lo que vengo yo diciendo desde siempre.DonEstifen escribió:En resumen, que aunque la poblacion mundial fuera 3500 millones, si todo el mundo tuviera la huella ecologica australiana seria una situacion absolutamente insostenible. Tambien con la huella de USA se estaria lejos de ser sostenible con esa utopia de "solo" 3500 millones de humanos.
Y si la poblacion fuera, que será antes de 2050, 10.000 millones de habitantes pero la huella ecologica promedio mundial se redujera a la actual de la India (que ya es mucho reducir), se estaria al limite de la capacidad ecologica del planeta.
Asi que para que haya futuro ecologicamente hablando, ademas de parar el crecimiento demografico tambien es necesario reducir la huella ecologica de los mas ricos, que oh sorpresa, es a la que aspiran las Indias en desarrollo y las que vengan despues.
Nop.DonEstifen escribió:Hombre, tu pones todo el enfasis (y no te falta razon) en la demografia.Merrylinch escribió:Eso es lo que vengo yo diciendo desde siempre.DonEstifen escribió:En resumen, que aunque la poblacion mundial fuera 3500 millones, si todo el mundo tuviera la huella ecologica australiana seria una situacion absolutamente insostenible. Tambien con la huella de USA se estaria lejos de ser sostenible con esa utopia de "solo" 3500 millones de humanos.
Y si la poblacion fuera, que será antes de 2050, 10.000 millones de habitantes pero la huella ecologica promedio mundial se redujera a la actual de la India (que ya es mucho reducir), se estaria al limite de la capacidad ecologica del planeta.
Asi que para que haya futuro ecologicamente hablando, ademas de parar el crecimiento demografico tambien es necesario reducir la huella ecologica de los mas ricos, que oh sorpresa, es a la que aspiran las Indias en desarrollo y las que vengan despues.
En cuanto al consumo de los paises ricos, yo al menos entiendo que defiendes que se va por el buen camino y no es tan prioritario. Que se estan "haciendo bien los deberes".
Y en mi opinion no es asi. Seguimos en un modelo economico que no considera que el planeta tiene una capacidad finita y no parece que nadie hable claramente de que eso, limitar el crecimiento y el consumo de recursos es una necesidad vital.
No se habla de que hay que cambiar el paradigma del crecimiento sostenido e ilimitado... porque como dijo aquel: es la economia,Idiota!!!
Consumir a muerte - Elvira Lindo
Ha llegado Elsa, la diosa del temporal, y ha arramplado con casi todo de lo que habíamos interiorizado en la Cumbre del Clima. Por un momento, parecía que nos hubiéramos vuelto ecologistas. Los medios dedicaban un espacio insólito al cambio energético, a no llevarlo a cabo a costa de los desfavorecidos, a ese Mediterráneo que será la zona cero del desastre, a la necesidad de interiorizar una ética del consumo. Incluso, el alcalde Almeida apareció por ahí diciendo que él no quería acabar con Madrid Central, sino mejorar el proyecto. No especificó cómo, pero el hombre salió del paso. Pero aquella pesadilla ecologista, gracias a Dios, acabó.
El alcalde de Vigo inauguró la iluminación de su ciudad desafiando a Bill de Blasio, su
homólogo neoyorquino, para que venga a ver la maravilla, y a aquellos que le critican el gasto en luces les tachó de ignorantes, porque no saben que lo que gasta el pueblo en luces se lo devuelve con creces el turismo. Leía las declaraciones del alegre caballero en un avión de Lisboa a Madrid, agitada como todo el pasaje por la tremenda Elsa, que convirtió la aeronave en un pajarillo a la deriva. Yo rezaba un poco, por hacer algo, y pensaba entonces en la palidez de la pobre Greta al salir del tren que la trajo de Lisboa a Madrid. Un tren que debe de estar financiado por las compañías aéreas, porque sus 11 horas de traqueteo continuo parecen destinadas a disuadirte de que vuelvas a tomarlo.
Han llegado las Navidades, la época del año que más le gusta a Tamara porque nace el niño Dios, y lo del clima ha quedado tan atrás en este ambiente divino que incluso parece un poco de aguafiestas sacarlo a colación. La presidenta de la Comunidad de Madrid, Ayuso, está nadando en regocijo porque si, según ella, los atascos dan vidilla a los findes madrileños, ahora ya, en vísperas de Nochebuena, están las calles que lo petan de vidilla.
Leo también una columna de Paco Nadal en este mi periódico, A mí no me da vergüenza volar, reaccionando a un hipotético recorte del número de vuelos o a una futura campaña que apele a la ética individual, y me pregunto si no ocurre con este tema como con el feminismo, que se sobrerreacciona alertando de restricciones que aún no existen. Es habitual envolver ese rechazo a la austeridad argumentando que sus ideólogos son unos suecos pijoprogres dedicados a afear la conducta de esos pobres inmigrantes que para ver a su familia han de tomar vuelos transoceánicos. Que yo sepa, nadie le ha reprochado jamás a un trabajador que vuelve a casa por Navidad que ensucie el cielo, pero tramposamente se convierte en una razón de peso.
A mi juicio, se están enfadando antes de tiempo, porque aquí, que sepamos, nuestra vida no se ha visto alterada en absoluto. Las mesas están cada vez más llenas, y los armarios, y los aviones. Confiamos todos en que los científicos creen combustibles limpios e inagotables y podamos seguir consumiendo a lo loco. Hay un rey Baltasar cerca de mi casa. Se le sientan las muchachas en las rodillas y se hacen fotos poco ortodoxas con él. Yo hago cola con mi carta. En ella, escrito a mano, un deseo que resume todos: déjame consumir a muerte sin que nadie me dé la chapa. Y que le den por culo al mundo.
Merrylinch escribió:Nop.DonEstifen escribió:Hombre, tu pones todo el enfasis (y no te falta razon) en la demografia.Merrylinch escribió:
Eso es lo que vengo yo diciendo desde siempre.
En cuanto al consumo de los paises ricos, yo al menos entiendo que defiendes que se va por el buen camino y no es tan prioritario. Que se estan "haciendo bien los deberes".
Yo he llegado a escribir aquí, en este foro , (si quieres te busco el mensaje, es bastante reciente) que habría que terminar con las ligas deportivas profesionales porque, fíjate tú, acarrean un consumo enoooorme de combustibles fósiles (desplazamientos en avión, tanto de equipos como de aficiones, en ciertas ocasiones).
Colau es una giliprogre de manual, es absolutamente incapaz de usar la razón, ella vive y gobierna en base a sus dogma de fe,https://www.expansion.com/empresas/tran ... b46db.html
Colau rechaza el crecimiento del aeropuerto de El Prat y pide limitar los vuelos.
"No podemos crecer como aeropuerto. Este es un territorio limitado, igual que es limitado el planeta y nuestra atmósfera. No se puede seguir hablando de crecimiento de esta infraestructura", ha señalado Colau, que ha apostado por reducir los vuelos internos y potenciar los desplazamientos en tren.
Bien por Colau, esta es de las mías , una persona racional, pragmática y con los pies bien plantados en la tierra y que entiende perfectamente que nos guste o nos deje de gustar , existen los lím...
https://www.burbuja.info/inmobiliaria/t ... s.1216913/
Ada Colau: "Europa no es la tierra de acogida que muchos querríamos, es una fortaleza de tanques y policías".
"El muro más infame que hay en la actualidad es el mar Mediterráneo. Es la frontera más mortífera del planeta", ha insistido la alcaldesa, que ha subrayado que esta situación es un gravísimo error que, si no se arregla, se pagará caro.
Ah, no, falsa alarma ...
Que la Hada Colau no es ni racional, ni pragmática, ni tiene los pies en el suelo, ni tiene repajolera idea de lo que significa la palabra "límite" ni mucho menos la palabra "sostenibilidad"...
Que solamente está como un sonajero ...
Evidentemente. E hipócrita, según ella misma nos cuenta.DonEstifen escribió:Supongo que en el fondo será otra gili-pogre...
https://elpais.com/elpais/2019/12/21/op ... ent_log=go
Consumir a muerte - Elvira Lindo
Leía las declaraciones del alegre caballero en un avión de Lisboa a Madrid, agitada como todo el pasaje por la tremenda Elsa, que convirtió la aeronave en un pajarillo a la deriva. Yo rezaba un poco, por hacer algo, y pensaba entonces en la palidez de la pobre Greta al salir del tren que la trajo de Lisboa a Madrid. Un tren que debe de estar financiado por las compañías aéreas, porque sus 11 horas de traqueteo continuo parecen destinadas a disuadirte de que vuelvas a tomarlo.
Hombre, ella nos cuenta como ve la realidad con una buena dosis de ironia.Merrylinch escribió:Evidentemente. E hipócrita, según ella misma nos cuenta.DonEstifen escribió:Supongo que en el fondo será otra gili-pogre...
https://elpais.com/elpais/2019/12/21/op ... ent_log=go
Consumir a muerte - Elvira Lindo
Leía las declaraciones del alegre caballero en un avión de Lisboa a Madrid, agitada como todo el pasaje por la tremenda Elsa, que convirtió la aeronave en un pajarillo a la deriva. Yo rezaba un poco, por hacer algo, y pensaba entonces en la palidez de la pobre Greta al salir del tren que la trajo de Lisboa a Madrid. Un tren que debe de estar financiado por las compañías aéreas, porque sus 11 horas de traqueteo continuo parecen destinadas a disuadirte de que vuelvas a tomarlo.
El Ecologismo es tan "bien", sin más matices, que, como ya he dicho alguna vez, es la única bandera que realmente merece la pena enarbolar y agitar con furia sin NINGUNA reserva.DJlove escribió:Es que el ecologismo es algo que es bien teniendo en cuenta donde estamos, que es nuestro mundo de fantasía materialista donde nos hemos olvidado que vivimos limitados por los límites de la Tierra y deberíamos conservarla pero el ecologismo no deja de ser un movimiento antropocéntrico y es también por eso donde encuentra sus enemigos, dado que es otro teoría mas sobre que es lo mejor para las sociedades pero incorporando las perspectiva ambiental, lo que pasa que estamos tan acostumbrados al antropocentrismo que escuchamos conservación de la naturaleza y mucha la gente lo toma como "serás osado de insinuar siquiera que hay otra cosa en el mundo aparte del mundo humano y no podemos hacer lo que nos plazga!!" Tranquilos que no, la ecología dice que el medio ambiente es importante por la perspectiva del ser humano, que tenemos que dejar de cargarnosla no por pena, ni por las especies, ni los bosques, ni por una responsabilidad ética, no es que tenga valor ni importancia por si misma, eso lo dice el ecocentrismo, palabra que dudo que salga actualmente en la prensa.
Lo son.DJlove escribió:Ojalá la ética y la moral fueran las lineas rojas de los giliprogres.
Entiendo lo que quieres decir pero eso puede decirse también de VOX por ejemplo. Su moral son las costumbres, las tradiciones, mantener las cosas como se han hecho siempre porque si se han hecho así es por algo...Merrylinch escribió:Lo son.DJlove escribió:Ojalá la ética y la moral fueran las lineas rojas de los giliprogres.
Un giliprogre no conoce otro límite, ni tampoco otro objetivo, que no sean SU moral y SU ética.
De ahí precisamente viene lo de "gili", que no está ni por adorno ni como insulto, es algo simplemente descriptivo .
Todo lo que se mueva fuera de ese límite, como por ejemplo La Realidad Misma, es "mal" para ellos. Y lo atacan o lo ignoran, lo que proceda en cada caso.
Van a piñón fijo, inasequibles al desaliento, impasible el ademán, insensibles al (inevitable) fracaso continuo... nos llevan al Abismo del Olvido, eso es verdad, pero entrarán en él cantando el cumbayá y plenamente convencidos de que ellos hicieron su parte, hicieron todo lo posible... pero se fracasó por culpa de otros.
Así son, no lo pueden evitar .
Ya, pero el voxonaro te está mintiendo, en realidad lo que más le preocupa es siempre su bolsillo. No hay más que "rascar" un poquito en su programa electoral para saberlo.DJlove escribió:Entiendo lo que quieres decir pero eso puede decirse también de VOX por ejemplo. Su moral son las costumbres, las tradiciones, mantener las cosas como se han hecho siempre porque si se han hecho así es por algo...Merrylinch escribió:Lo son.DJlove escribió:Ojalá la ética y la moral fueran las lineas rojas de los giliprogres.
Un giliprogre no conoce otro límite, ni tampoco otro objetivo, que no sean SU moral y SU ética.
De ahí precisamente viene lo de "gili", que no está ni por adorno ni como insulto, es algo simplemente descriptivo .
Todo lo que se mueva fuera de ese límite, como por ejemplo La Realidad Misma, es "mal" para ellos. Y lo atacan o lo ignoran, lo que proceda en cada caso.
Van a piñón fijo, inasequibles al desaliento, impasible el ademán, insensibles al (inevitable) fracaso continuo... nos llevan al Abismo del Olvido, eso es verdad, pero entrarán en él cantando el cumbayá y plenamente convencidos de que ellos hicieron su parte, hicieron todo lo posible... pero se fracasó por culpa de otros.
Así son, no lo pueden evitar .
Los giliprogres toman a las personas como individuos plenos cuyo destino es ajeno a su libertad ya que está corrompido por la propia sociedad con los estratos sociales y sus estructuras capitalistas a la que está todo supeditado.
Gran verdad.whitecrow escribió:Cualquier ser que utilice el término progre o giliprogre como epíteto descriptivo peyorativo de lo que no piensan como él muy posiblemente sea un gilimonguer loser,acepto otras teorías,sin embargo.
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados