amediafe escribió:Las estadísticas, todas, se han de contrastar e interpretar, ikatz. Yo, en base a lo que veo, y lo que me refrendan estas, no considero, para nada, que se defienda mal. A fases, o en partidos, creo que incluso muy bien. Ser el último, o penúltimo, en puntos recibidos, solo se da a causa de lo ya comentado, somos el equipo con un ritmo de juego más elevado de la ACB, lo que se traduce en más posesiones, y más puntos encajados/recibidos.
O planteado de otra forma: crees que somos el cuarto mejor ataque de la ACB? Yo no considero ni una cosa, ni la otra.
Yo lo que planteaba hasta que la discusión se deriva sobre indicadores y el que mecionabas de eficiencia (medida por posesión) es que, salvo que tengas la plantilla del actual Barça, de poco sirve estar o no acertados en ataque (clave), cuando no se defiende (imprescindible). Y más que el número de posesiones, es una cuestión de prioridades.
Dice mucho más la estadística de recuperaciones incluso, o que sólo el 8% de puntos en ataque se produzcan por contraataque. Porqué? Obviamente es que no se construye desde la defensa. Parecerá que los equipos de hoy, sólo ganan con especatculo ofensivo individual, pero no es cierto salvo casos muy puntuales (y siempre con muchos recursos económicos además)
Si te meten 1500 puntos en 17 jornadas, el nivel de exigencia ofensiva (y lo que conlleva) es muy alto. O eso, o a rachas, pero no rocas competitivas. Eso es un tema de estructura y confección, pero sobretodo de los recursos económicos de que dispones. Y en un club de formación, hay también un tema de fondo: si ahora se juega a defender lo menos posible con eficiencia (entendida por posesión), el mensaje es claro. Pero a la vez contradictorio: ¿realmente es posible ser competitivo con 5 kilos sin defender de los mejores?
Es obvio que se necesitan killers, pero la defensa no es individual sinó colectiva. Y ya pasó el año pasado (aunque haya marchado Lapro, sarchasmo) porqué el problema colectivo en defensa no era un individuo (Lapro ayer o ahora sólo Klemen) Y si Kanter es el más eficiente defensivamente en aportación al grupo, significara (no por demérito de Kanter, al contrario) que el problema es todo el resto.
Defender bien no sólo es una necesidad, sinó una cuestión que genera y construye equipo. Con ataques egoistas se puede anotar, con defensas poco colectivas te funden. Y eso obliga a anotar o generar muchisimas posesiones, que si no aciertas.... venga san salvador (bucle). No creo que sea (o sólo fuere un tema de Durán, o de Sito, que vienen de la misma cuna sin parecerse al padre), es un tema sobre la base que pivota el equipo y que lo hace frágil.
No creo que seamos el 4 mejor ataque, sino el 4 ataque que más puntos genera necesitando lanzar mucho (y a veces sin pensar o elaborar). Y cuando no defiende bien se va al hoyo o a rachas. Pero no tenemos la plantilla de los warriors del 2015 al 2017, sinó un presupuesto de 5 kilos. Da para salvarse, por supuesto y ganar algunos partidos con rachas ofensivas brutales. Sí. Pero ser competitivos, entiendo por ello competir en todos los partidos sin venirse abajo desde atrás, no. Y además tiende a la individualización, con lo cuál siempre necesitarás un salvador acertado individual.
La pregunta que hacía hace 24 horas es la misma Amediafe: cuantos jugadores han salido de aquí en los últimos 25 años y que esten en ligas competitivas que no tuvieran aptitudes defensivas y colectivas en las que destacaran. A parte del caso de Raül Lopez, a mi salen pocos. Y de las épocas que se haya sido competitivos (sin entender por ello quedar de 3eros para arriba), menos aún
