por Garin de Montglane »
17 Ene 2020, 10:29
La ventaja de estos arbitrajes así es que se puede quejar quien quiera.
Total, siempre va a encontrar cien faltas claras del vecino sin pitar. O mil. Eso sí, que la queja venga de quien ha planteado así el partido es para mandarle a cagar a la vía.
Porque ya no es cuestión de endurecer, bordear la falta con mil contactos en la defensa y tal. Es que hubo jugadores, especialmente Vesely, que salieron clara y evidentemente a dar hostias. La jugada de justo antes de sentarse en el primer cuarto, por ejemplo, es un vergüenza.
A mi contadme lo que queráis pero esto no es deporte.
Aprovecho para decirlo después de ganar, que si se hace palmando siempre viene alguien, de esta acera o especialmente de la de enfrente, a decir que se llora porque se pierde, bla, bla, bla.
La cuestión no es si benefició más o menos a Fulano o a Mengano ayer, el otro día o el mes pasado.
La cuestión es si se permite o no (o incluso se promociona) que el baloncesto se convierta definitivamente en esta mierda. Que cuando vas a ver un partido no sepas si te vas a encontrar baloncesto o un reamake de Karate a muerte en Bangkok sin Bruce Lee.
La tontería se termina cuando se pitan las faltas, sean diez o sean mil. Incluidas las antideportivas por ir a meter una hostia sin más, aunque sea de espaldas a canasta y en el minuto 1.
Ni lo hacen ni sea hará. Ellos sabrán por qué.
Si es por el "espectáculo", volvamos al circo romano y arreglado.
It has become a cliche to remark that nobody boasts of ignorance of literature, but it is socially acceptable to boast ignorance of science and proudly claim incompetence in mathematics. Richard Dawkins
Amicus Plato sed magis amica veritas.
