Hermano Mouzone escribió:Exactamente. El problema no es vender al mejor jugador de tu historia después de una temporada en la que te marca 44 goles, 15 de ellos en una Champions que acabas ganando, lo que viene a ser sinónimo de “evidentes síntomas de decadencia”. Sino que lo que has traído a cambio de esos excelsos 100M de su venta -es decir, Mariano y Jovic-, no han sido capaces de eclipsar su recuerdo y sus cifras. Y ya ha sido mala suerte porque... ¿Quién se lo podía imaginar? Si era una apuesta a caballo ganador.
Creo que en Barcelona deberíais usar la misma estrategia, vender a Messi en cuanto acabe la temporada -sin regatear mucho el precio tampoco- antes de que envejezca más y liberar esa pasta para traer a Deulofeu y Piatek. A nosotros nos salió mal, pero dos veces ya sería mala suerte. Lo importante es saber anticiparse, ser un visionario y que cuando tarde o temprano los jugadores acaben reventando físicamente uno pueda decir “¿No ves? Yo ya lo vi venir”.
Con el actual Messi, que esta mucho más cerca del mejor Messi, que CR7 del mejor CR7(Y que influye bastante más en el juego que él), no nos ha dado ni para competir, no para ganar, las últimas 4 Champions.
Y sino lo rodeamos mejor que lo que están haciendo, la cosa sera igual o peor.
Con solo este CR7 tampoco lo estarias(En teoría pq con vosotros con las Champions nunca se sabe), que no es el de hace 3 temporadas. Pq hace 3 temporadas el resto del equipo era muchisimo mejor del que es ahora.
Si el resto de jugadores estuvieran al nivel de hace 3 temporadas y no ganaraís se podria discutir si es por no tener a CR7 o no. Pero como no es el caso, me parece que estáis errando el análisis.
EDITO: Esta última reflexión y os dejo en paz. Que ha pasado en el Madrid de baloncesto en los últimos 8-10 años? Pues que ha habido un relevo continuo de jugadores. El mejor Rudy hace años que no esta, el mejor Felipe(Que grande es), tampoco, el Chacho hace años que se fué, como se fueron Mirotic, Doncic, el mejor Carroll tampoco, Llull se lesiono gravemente y esta lejisimo de ese jugadorazo que llego a ser.
Peeeero, los habéis suplido de coña. Campazzo empezo siendo un jugador nivel UCAM, por eso lo cedisteis, ahora es el mejor base fuera de la NBA, Doncic tapo la mejor versión del Chacho primero, incluso la de Llull después, y así podriamos seguir.
Meanwhile nosotros nos pasamos años en la mierda. Pq se retira Navarro? No, el Navarro que se retira daba pena, sino pq Navarro se retira arrastrandose por el campo, pq los fichajes de los últimos años no eran jugadores, no ya para sustituirle, sino apenas para acompañarle.
Si no fichas bien, más pronto que tarde, lo pagas.
PD: El dedo no os deja ver la Luna.
PD2: Los 100 Millones son lo de menos. El problema son los 58 M Brutos al año que cobraria(O más pq la fiscalidad española es mayor). Y el impacto que tendría en otros jugadores, pq 10 segundos después de subirle el sueldo, Sergio Ramos & cia, estarían llamando para "adecuarlo".
Que ese es tb parte de nuestro problema. No es que Messi no se gane hasta el último € que cobra. Es que muchos de sus acompañantes, no se lo ganan. No en vano somos el equipo con la mayor masa salarial del mundo y eso implica que muchos están muy sobrepagados. e indirectamente eso tb es culpa de lo que cobra Messi. Esto no es la NBA, donde todos asumen que tener una superestrella en la plantilla implica que tu cobrarás menos pero igual ganas titulos. Aquí es yo he de cobrar más, si queréis que ese que cobra tanto, tb gane titulos.