Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[El Hespíritu]

Aun así.

[jellow]

Pues tenía ganas BDH de quitarse de en medio a Ilyasova.
Primer partido de Marvin Williams con los Bucks y ha dejado al uzbeko-turco sin un minuto.

[itv]

Curiosa desde el punto de vista del reglamento la jugada decisiva del Hawks-Mavs. Para el que no lo haya visto, a falta de menos de 10 segundos con Hawks 2 arriba Trae Young penetra y en la bandeja se señala tapón ilegal creo que de Finney-Smith. Se revisa la jugada y se ve que el tapón era legal, pero como el rebote lo coge Collins y anota los árbitros indican que cuando se señala el tapón ilegal Collins ya estaba en acción de tiro dicha acción es válida. Es decir, como el árbitro tarda un poco en señalar la acción la canasta es válida, mientras que si llega a pitar más rápido habría que señalar salto entre dos, dando a los Mavs una oportunidad para empatar o ganar si ganan el salto.

[Diniah]

El foro parece ahora hace eco.
También es (highly) desaconsejable cortarla con el membrillo te han traído del pueblo.

[Philip_Marlowe_]

Curiosa desde el punto de vista del reglamento la jugada decisiva del Hawks-Mavs. Para el que no lo haya visto, a falta de menos de 10 segundos con Hawks 2 arriba Trae Young penetra y en la bandeja se señala tapón ilegal creo que de Finney-Smith. Se revisa la jugada y se ve que el tapón era legal, pero como el rebote lo coge Collins y anota los árbitros indican que cuando se señala el tapón ilegal Collins ya estaba en acción de tiro dicha acción es válida. Es decir, como el árbitro tarda un poco en señalar la acción la canasta es válida, mientras que si llega a pitar más rápido habría que señalar salto entre dos, dando a los Mavs una oportunidad para empatar o ganar si ganan el salto.

Los Mavs han puesto una queja, a ver qué dice la NBA, yo no lo veo claro.

PD: Vaya nivel Tatum en el Staples, se le está poniendo cara de top10-15 de la liga.

[Sr. Hernández]

La magia del Staples.

[señor dortmunder]

La magia del Staples.

Si. El viejo aroma a robo, que hace tiempo no sentía en la boca.

[meej]

¿Hay algo mejor que desayunarse unos lloros a primera hora?

[Alfvic]

A mí me pareció que Boston tiraba el partido. Se olvidó de jugar en equipo para que Tatum resolviera. Y claro, después de los tropecientos ataques que llevaba en las piernas, no resolvió. Y eso en los últimos minutos pasó una vez tras otra. Las piernas de Tatum y de Theis fueron lo que les costó el partido a Boston. Y es un aviso para play-offs: O el alemán juega 35 minutos todos los partidos, o los Celtics tienen un agujero en la zona que puede convertir a los Embiid, Adebayo, Siakam o Vucevic, MVP partido sí, partido también.

[meej]

También hay que decir que siendo el segundo partido seguido fuera de casa, sin Kemba Walker y en el pabellón del equipo con el segundo mejor récord de la liga, han perdido en el último segundo.

[viniuales]

Hombre y hablar de robo además cuando hay un tapón ilegal de Brown que se comen los árbitros... para mí estuvieron desacertadísimos para ambos equipos y en no pocas ocasiones...pero hablar de robo... parecéis futboleros.

[T'chai He-zen]

No tengo claro que el tapón fuera ilegal: por más que ya hubiera tocado el tablero, el balón estaba por debajo del aro. Pero no, no creo que fuera un robo ni nada por el estilo, solo nos faltó un poquito de claridad en los últimos minutos.

[allen#22]

Yo pensaba que cuando el balón tocaba tablero ya no se podia taponar Independientemente de la trayectoria del balón, ¿no es así?

Saludos.

P.D. Cuantas veces a sido interim coach JB Bickerstaff? Empiezo a pensar mal de el como asistente

[meej]

No, la norma es que no se puede taponar después de tocar el tablero SI TIENE OPCIONES DE ENTRAR. Da igual que esté por encima o por debajo del aro (si está en trayectoria ascendente).

https://official.nba.com/rule-no-11-bas ... altending/

RULE NO. 11: Basket Interference – Goaltending

Section I—A Player Shall Not:
[...]
During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight.
During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight.

[allen#22]

No, la norma es que no se puede taponar después de tocar el tablero SI TIENE OPCIONES DE ENTRAR. Da igual que esté por encima o por debajo del aro (si está en trayectoria ascendente).

https://official.nba.com/rule-no-11-bas ... altending/

RULE NO. 11: Basket Interference – Goaltending

Section I—A Player Shall Not:
[...]
During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight.
During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight.

Gracias, pero vaya, lo veo un poco subjetivo ¿no? No recuerdo ningún caso donde el balón toque el tablero, se tapone y no fuera goaldtending. Si alguien recuerda una jugada que la ponga.

Saludos.

[T'chai He-zen]

No, la norma es que no se puede taponar después de tocar el tablero SI TIENE OPCIONES DE ENTRAR. Da igual que esté por encima o por debajo del aro (si está en trayectoria ascendente).

https://official.nba.com/rule-no-11-bas ... altending/

RULE NO. 11: Basket Interference – Goaltending

Section I—A Player Shall Not:
[...]
During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched any part of the backboard above ring level, whether the ball is considered on its upward or downward flight.
During a field goal attempt, touch a ball, which has a chance to score, after it has touched the backboard below the ring level and while the ball is on its upward flight.

Ah, vale, gracias. Pensaba que en esta regla sí que estaban alineados FIBA y NBA pero ya veo que no.

[meej]

No pienses solamente en tapones, piensa por ejemplo en cómo determinar cuándo se puede intentar coger el rebote.

[Capitoni]

Si consideramos a Smart jugador de banquillo, más allá de él es la nada. En playoffs dudo que les llegue con lo que tienen.

[enrico_bilbao]

No sigo nada la NBA y me sorprendió ver ayer la clasificación y que los farolillos rojos de ambas conferenciasfueran nada menos que los equipos que hasta hace dos años jugaron 4 finales seguidas entre sí. Es increible las vueltas que da allí la rueda.

[jellow]

Ayer Daimiel decía acertadamente que los Celtics es probable que sean segundos o terceros y que Stevens y su cuerpo técnico tenían claro que de aquí al final de la RS lo importante es llegar bien preparado. Y que loimportante será en mayo en una serie a siete partidos contra los Bucks.
Pero luego, mala suerte al margen, yo lo que veo es que los Celtics van demasiado con el día a día, pero no preparando ese momento.
La rotación de calidad es corta, más allá que la presencia o no de Kamba significa un cambio enorme. No es lo mismo Kemba de titular, Smart para tapar dos puestos y la ayuda de Wanamaker que empezar por Smart con sus limitaciones y su irregularidad. Que es capaz de cosas muy bestias, y de otras muy normalitas.

Luego, aunque el quinteto con Brown, Tatum y Hayward es complicado de defender, deja un banquillo de pobres. No sé si tienen alguna buena solución, a parte de haberse movido un poco en este mercado de agentes libres en el que no se han llevado ni a Marvin, ni a ninguno de los MMS... tendrían que haberse llevado a alguien. O incluso haberse hecho con Drummond para unos meses,o con Tristan. Es que Theis, que no lo está haciendo mal, en otro equipo aspirante no es ni segundo reserva de interiores, y aquí es indispensable.

Yo probaría con Hayward desde el banquillo y quien sea de titular. Incluso con Kanter de PF. O Williams. Y, desde luego, deberían encontrar un PF en el mercado que les de algo.