Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[R1Molano]

Un Durant al 85% (quitale explosividad, sigue siendo un jugador muy completo) le da para ser un top-5 de la liga. Irving con sus defectos es un jugador enorme para anotar en presion en PO, que es donde llegaran facil con Durant. Tienen un buen mercado, buenos entrenadores y buena FO.
Su principal defecto este año es jugar en el maldito Este y no poder caerse a loteria y pillar un top-12 o algo asi, pero pse, necesitas que te pasen los Wizards y los Hornets, esta jodid* hasta tankear.
Era su mejor oportunidad de clavarla en el draft y desarrollar a alguien ahi en la sombra. Ahora sus picks pasan a ser bajisimos y su tercer mejor jugador estara entre Levert y Dinwiddie.

Jordan les salio gratis por hacer ingenieria salarial en el doble S&T con Warriors. Es (muy) caro pero no iban a ir a la FA a otra cosa, hasta al menos 2022, y como mucho les podria hacer usar tpMLE un año en vez de MLE completa. Es un capricho caro (al menos lo han configurado descendente) pero tenian que cerrar filas con sus estrellas e igual en la operacion se llevaban la primera de GSW (al final una 2a).

[meej]

Por más que fuera ante unos Sixers muy disminuidos, el vuelco de Lakers en el segundo cuarto a base de defensa en defensa y de Anthony Davis en ataque es espectacular.

Dicho lo cual, la camiseta que me compré en los chinos parece más auténtica que la de Morris.

[andraax]

Es sorprendente como alguno puede necesitar inventarse una palabra "averegear" cuando no tiene la más mínima ventaja sobre la correcta, promediar.

salu2

[Marlo Stanfield]

Otra noche más que le flotan a Doncic por su porcentaje de 3.

[derozan]

Puestos a hablardemilibro, hablemos de los Black Troll Suns.

Por evitar el trillado rickyhater-rickylover (demasiado a menuda la misma persona con distintos nicks) y el no tan trillado (pero Deu n'hi do) Don Chick Arguable Hype vs. DeUretic Arguable Bust, voy con Tormund GiantBaynes.

DNP contra Torontontero (Coach Decission)

El juego era demasiado rápido para rotar un tercer Big junto a DeUretic y Frarío.

Ya....

¿Es Aron Baynes (y otros de parecidas capacidades físicas) injugable contra smallball?
¿Lo es más que el Frarío bigotudo (Saric) y Ayton?
¿Hesto es la pura constatación de un hecho fisiológicamente irrebatible o más bien se basa en una determinada interpretación del juego, tan válida o no como cualquier otra?

En definitiva:

¿Nos creemos a Monty?

Yo tengo mis dudas.

No creo que lo digas por mi , pero por alguna razón me siento aludido. A ver si te enteras de una vez, NO ME HE CAMBIADO MI NICK EN LA P...VIDA

[Dark player]

A mí me parece increíble como los Nets han vuelto a joderse su futuro, cuando lo habían hecho de putísima madre. Ahora tienen a Irving el tierraplana que aporta cero victorias por sí mismo, a oneleg Durant y a Deandre dinero muerto Jordan

En que situacion estarian en caso de no haber fichado a estos dos (a DJ lo cuento como parte del pack)? Seguramente habrian pagado a D'Angelo Russell y serian un equipo de PO decente pero sin aspiraciones reales de pasar al siguiente nivel salvo trade para pillar otra estrella, igual que varios otros equipos. Estoy de acuerdo en que con el pack Kyrie+KD el riesgo es grande, pero si sale bien te conviertes en un contender.

[Simpkins]

Otra noche más que le flotan a Doncic por su porcentaje de 3.

Bueno, hoy ha metido 4 de 11. Un 36%, que equivale a un 54% en tiros de 2. Y su porcentaje acutal, teniendo en cuenta como condiciona la defensa rival cuando no le flotan, no es en el global en absoluto nefasto. Simplemente es un debe a mejorar.

Vamos que si el resultado de empezar a flotarle a medio plazo fuese consolidar un tiro alrededor de ese porcentaje, ni tan mal.

Y la consistencia en el tiro de 3 siempre se señaló como su principal duda a la hora de afianzarse como una estrella, por lo que estando en su segunda temporada lanzando este volumende tiros, pues podemos decir que progresa más que adecuadamente en este aspecto.

[Capitoni]

Lonzo Ball 14 triples en dos partidos. Y a Zion le han metido 5 gorros contra Dallas... Todo esto para decir que Pelicans se descuelgan a 5 partidos.

[darivo]

a mí pelicans me molan. los apoyo a tope.

creo que les hace falta coger más consistencia, experiencia para empezar a funcionar

[Kapitan Rodman]

A mí me parece increíble como los Nets han vuelto a joderse su futuro, cuando lo habían hecho de putísima madre. Ahora tienen a Irving el tierraplana que aporta cero victorias por sí mismo, a oneleg Durant y a Deandre dinero muerto Jordan

[Dark player]

a mí pelicans me molan. los apoyo a tope.

creo que les hace falta coger más consistencia, experiencia para empezar a funcionar

A mi tambien, me gustaria verles en PO, pero con esa racha de tres seguidos perdiendo se les queda el panorama jodidillo, ya estan a cinco partidos de Memphis y tienen otros tres equipos delante. En todo caso, con lo que pillaron de Lakers y Zion tienen una buena base sobre la que construir.

[Marlo Stanfield]

A mí me parece increíble como los Nets han vuelto a joderse su futuro, cuando lo habían hecho de putísima madre. Ahora tienen a Irving el tierraplana que aporta cero victorias por sí mismo, a oneleg Durant y a Deandre dinero muerto Jordan

En que situacion estarian en caso de no haber fichado a estos dos (a DJ lo cuento como parte del pack)? Seguramente habrian pagado a D'Angelo Russell y serian un equipo de PO decente pero sin aspiraciones reales de pasar al siguiente nivel salvo trade para pillar otra estrella, igual que varios otros equipos. Estoy de acuerdo en que con el pack Kyrie+KD el riesgo es grande, pero si sale bien te conviertes en un contender.

Serían un equipo de una gran ciudad, con un buen mercado (de hecho han ido Durant y Kyrie vaya), con piezas jóvenes y crecimiento de Dinwiddie LaVert, Russell y Jarret Allen. Un proyecto sin prisa alguna y que podría terminar encajando estrellas sin ninguna duda.

Ahora tienen a las dos estrellas que peor organizan el juego de la NBA, que son incapaces de ser primera referencia y absorber responsabilidad en ataque en algo que no sea anotar, los dos propensos a lesiones, los dos con personalidades cuanto menos peculiares, uno volviendo de la peor lesión del baloncesto y el otro que casi se carga el vestuario a mitad de su primera temporada.

Yo sigo viendo que los Nets han vuelto a hacer la de Billy King, con mayor potencial de ganar un anillo pero jodiendo un muy buen proyecto.

[SilkDoll]

A mí me parece increíble como los Nets han vuelto a joderse su futuro, cuando lo habían hecho de putísima madre. Ahora tienen a Irving el tierraplana que aporta cero victorias por sí mismo, a oneleg Durant y a Deandre dinero muerto Jordan

En que situacion estarian en caso de no haber fichado a estos dos (a DJ lo cuento como parte del pack)? Seguramente habrian pagado a D'Angelo Russell y serian un equipo de PO decente pero sin aspiraciones reales de pasar al siguiente nivel salvo trade para pillar otra estrella, igual que varios otros equipos. Estoy de acuerdo en que con el pack Kyrie+KD el riesgo es grande, pero si sale bien te conviertes en un contender.

Serían un equipo de una gran ciudad, con un buen mercado (de hecho han ido Durant y Kyrie vaya), con piezas jóvenes y crecimiento de Dinwiddie LaVert, Russell y Jarret Allen. Un proyecto sin prisa alguna y que podría terminar encajando estrellas sin ninguna duda.

Ahora tienen a las dos estrellas que peor organizan el juego de la NBA, que son incapaces de ser primera referencia y absorber responsabilidad en ataque en algo que no sea anotar, los dos propensos a lesiones, los dos con personalidades cuanto menos peculiares, uno volviendo de la peor lesión del baloncesto y el otro que casi se carga el vestuario a mitad de su primera temporada.

Yo sigo viendo que los Nets han vuelto a hacer la de Billy King, con mayor potencial de ganar un anillo pero jodiendo un muy buen proyecto.

Tampoco hay que ser tan dramático, han cambiado a Russell por Durant et Irving y mantienen una buena base.

Cuando se recupere Durant, habrá tortas de vetereanos por firmar por el mínimo y cosas así.

Si puedes encajarlos bien (creo que lo más criticable es el primer punto que marcas, ninguno es un generador/organizador), tienes un equipazo

[Dark player]

A mí me parece increíble como los Nets han vuelto a joderse su futuro, cuando lo habían hecho de putísima madre. Ahora tienen a Irving el tierraplana que aporta cero victorias por sí mismo, a oneleg Durant y a Deandre dinero muerto Jordan

En que situacion estarian en caso de no haber fichado a estos dos (a DJ lo cuento como parte del pack)? Seguramente habrian pagado a D'Angelo Russell y serian un equipo de PO decente pero sin aspiraciones reales de pasar al siguiente nivel salvo trade para pillar otra estrella, igual que varios otros equipos. Estoy de acuerdo en que con el pack Kyrie+KD el riesgo es grande, pero si sale bien te conviertes en un contender.

Serían un equipo de una gran ciudad, con un buen mercado (de hecho han ido Durant y Kyrie vaya), con piezas jóvenes y crecimiento de Dinwiddie LaVert, Russell y Jarret Allen. Un proyecto sin prisa alguna y que podría terminar encajando estrellas sin ninguna duda.

Ahora tienen a las dos estrellas que peor organizan el juego de la NBA, que son incapaces de ser primera referencia y absorber responsabilidad en ataque en algo que no sea anotar, los dos propensos a lesiones, los dos con personalidades cuanto menos peculiares, uno volviendo de la peor lesión del baloncesto y el otro que casi se carga el vestuario a mitad de su primera temporada.

Yo sigo viendo que los Nets han vuelto a hacer la de Billy King, con mayor potencial de ganar un anillo pero jodiendo un muy buen proyecto.

Yo comparto tus dudas respecto al Kyrie+KD, pero la situacion alternativa, si bien no es mala, tampoco es nada del otro mundo como dicen arriba. Hay varios equipos con una base interesante de jugadores para moverse alrededor de las 40-45 W, pero al final el objetivo es atraer un top de verdad. Tengo pocas dudas que la mayoria de GMs habrian hecho ese movimiento de haber podido.

Y hombre, lo de fichar a Pierce y KG con 36 o 37 castañas creo que poco tiene que ver con lo actual, que en aquel momento todo el mundo veia que el big-3 de Boston estaba ya acabadillo y dieron el oro y el moro por ellos. Aqui es basicamente Russell x KD+Kyrie.

[Marlo Stanfield]

A ver si absolutamente todo sale bien tienen un equipazo para ganar el anillo, de eso no cabe duda. Pero es que son demasiadas las cosas que tienen que salir bien. Y algunas pasan por un psicólogo.

Digo esto porque no sé si se pusieron por aquí ciertas declaraciones de Irving, si queréis las busco y las pongo, pero vaya, que telita, y además que dudo mucho que ahora mismo no esté jugando por lesión, sino que creo que hay más motivos.

Y bueno, Durant puede volver a un 40% y ser una versión mejorada de Gallinari (que no está mal), pero con esa lesión no se puede garantizar que Durant vuelva a ser Durant

[Bundy]

Un Durant al 85% (quitale explosividad, sigue siendo un jugador muy completo) le da para ser un top-5 de la liga. Irving con sus defectos es un jugador enorme para anotar en presion en PO, que es donde llegaran facil con Durant. Tienen un buen mercado, buenos entrenadores y buena FO.
Su principal defecto este año es jugar en el maldito Este y no poder caerse a loteria y pillar un top-12 o algo asi, pero pse, necesitas que te pasen los Wizards y los Hornets, esta jodid* hasta tankear.
Era su mejor oportunidad de clavarla en el draft y desarrollar a alguien ahi en la sombra. Ahora sus picks pasan a ser bajisimos y su tercer mejor jugador estara entre Levert y Dinwiddie.

Jordan les salio gratis por hacer ingenieria salarial en el doble S&T con Warriors. Es (muy) caro pero no iban a ir a la FA a otra cosa, hasta al menos 2022, y como mucho les podria hacer usar tpMLE un año en vez de MLE completa. Es un capricho caro (al menos lo han configurado descendente) pero tenian que cerrar filas con sus estrellas e igual en la operacion se llevaban la primera de GSW (al final una 2a).

Bueno, Jordan a mí me gusta cero, pero el contrato que está siendo mortal por ahora es el de Prince. Por reírnos, Jordan está siendo por tramos mejor que incluso Allen para el equipo en ocasiones, que en algunos tramos y cuando está confiado es un seguro atrás y sus buenos diez puntos en ataque, y otras veces y cuando no tiene confianza en pista se diluye como un azucarillo. Con Jordan al menos ves más consistencia, y eso que anda que no se las toca en defensa y reboteando cuando quiere. Prince, en cambio, se nota que cuando tiene que asumir responsabilidades no da, y como dijo Mocker en su día tampoco es un defensor que te pueda parar a otros. El éxito en los Nets, por suerte, es encontrar esos hallazgos tipo Luwawu-Cabarot y así que están rindiendo, y mira, eso es una alegría sabiendo que durante la temporada había momentos en que si ponías a DeAndre, a Musa y a Pinson sabías que era remontada segura del equipo contrario.

PD1: Lo de Irving y el psicólogo solo lo creen aquellos que leen a los periodistas fantoche de los Celtics, tiempo al tiempo.
PD2: Yo lo que he visto de Durant apunta a que de salto va bastante parecido a como era pre-lesión. El problema va a ser la velocidad y la explosividad, que es otro tema.

[Marlo Stanfield]

”Collectively, I feel like we have great pieces,” Irving said, “but it’s pretty glaring we need one more piece or two more pieces that will complement myself, KD [Kevin Durant], DJ [DeAndre Jordan], GT [Garrett Temple], Spence [Dinwiddie], Caris [LeVert], and we’ll see how that evolves.”

Decir esto en un vestuario al que acabas de llegar y donde además no has demostrado absolutamente nada, es de auténtico lunático.

Yo a Josh Smith lo veía meter todos los triples en las ruedas de calentamiento, pero luego llegaban los partidos y... Vaya, era bien distinta la cosa.

Que Durant esté saltando en una recuperación aislada no tiene absolutamente nada que ver con que vaya a ser capaz de saltar igual a ritmo competitivo.

[meej]

En cambio, si hubiera dicho "hala, ya estoy yo aquí, en seis meses campeones", todo bien.

[Dark player]

A ver si absolutamente todo sale bien tienen un equipazo para ganar el anillo, de eso no cabe duda. Pero es que son demasiadas las cosas que tienen que salir bien. Y algunas pasan por un psicólogo.

Digo esto porque no sé si se pusieron por aquí ciertas declaraciones de Irving, si queréis las busco y las pongo, pero vaya, que telita, y además que dudo mucho que ahora mismo no esté jugando por lesión, sino que creo que hay más motivos.

Y bueno, Durant puede volver a un 40% y ser una versión mejorada de Gallinari (que no está mal), pero con esa lesión no se puede garantizar que Durant vuelva a ser Durant

Para mi es un tema de coste de oportunidad. Los Nets se puede decir que con la base de Russell+Dinwiddie+Levert+Allen tenian espacio para crecer y tal, pero de ahi a convertirse en un candidato al anillo hay varios pasos intermedios que a saber si llegarian a darse. Han fichado a Kyrie y KD, pero es que lo unico que han perdido por el camino es a Russell. Que todo salga bien y se conviertan en un contender serio es obviamente complicado, Kyrie es... especialito, y KD a saber como volvera, pero aunque no todo salga a pedir de boca es probable que sean un equipo de 50-55 W y como minimo sean competitivos.

Al final, salvo que pilles un LeBron o algo similar lo de competir por el anillo es harto complicado, asi que merece la pena tomar ciertos riesgos para llegar ahi, y el de los Nets tampoco lo veo especialmente arriesgado viendo la alternativa.

[darivo]

a Kyrie no sé por qué se le atiza tanto, que fue fundamental en ganar un anillo y eso pocos jugadores lo consiguen.
luego físicamente está como está.... y aun no se ha visto nada en los vecinos.