Esta semana no nos estamos entendiendo, estoy segurísimo que Mikel Landa puede hablar de neoliberalismo con pleno conocimiento de causa, lo que estoy diciendo es que Mikel Landa se preocupa del giro hacia algo que al PSOE se la sopla empezando por Calviño.Iñigo escribió:Eso es generalizar bastante, ¿no?Joe barry carrol escribió:Te equivocas Mikel, el 95% de las bases del PSOE tiene como ideología que no gane el PP (VOX) y el 95% de las bases del PP tiene como ideología que no gane el PSOE (Podemos). Todo lo demás es literatura, idealismo y chachara de bar.MikelLanda escribió:Si Sánchez no es capaz de controlar el neoliberalismo de Calviño, naufragará más pronto que tarde.
Es muy sencillo, el 95% de las bases del PSOE tienen una ideología opuesta a la de Calviño, por muy militante que esta sea. Y da igual votantes, militantes, dirigentes...como el PSOE aplique de nuevo neoliberalismo, no solo sus socios de la investidura le abandonarán, sino que hará un roto en el partido del copón.
Tras la anterior deriva neoliberal el PSOE pasó del 44% en 2018 al 22% en 2015.
Ahora viene del 28%. Imaginaros cómo puede acabar la cosa. No muy bien.
De momento de cara a las vascas y gallegas han quedado como el culo con la rectificación sobre la reforma laboral.
Si el PSOE hubiese pactado con C’s en lugar de repetir elecciones, no hubiese perdido ni un solo voto. Todo lo que haga un partido es justificable porque los míos son los buenos. No hay un solo militante de derechas que no crea que los votantes de izquierda son unos hijos de **** que quiene convertir a España en URSS de Stalin y no han ni un solo militante de izquierdas que no crea que un votante de derechas es un hijo de **** adorador de Franco. Y mientras los partidos lo que hacen es fomentar esa percepción porque les asegura una fidelización total del voto, fomentar la propaganda en redes sociales y medios de comunicación e intentar ganar elección tras elección de cualquier manera para asegurarse más carguitos que es lo que les da pingües beneficios.
Mientras un señor escribe en un foto con nombre de ciclista sobre el neoliberalismo de Calviño, como si Calviño o Sánchez supieran que coño es el neoliberalismo o les importase una mierda.
Y con respecto a lo otro, bueno, el tan cacareado "ad hominem", porque seguramente el del nombre de ciclista haya demostrado que comprende más de qué trata esta filosofía económica mejor que tú y que yo.
En cuanto a lo otro sí que es generalizar bastante, pero te pediría un ejercicio de sinceridad, en las próximas elecciones, que sentimiento sería más fuerte para ti, el de alegria porque gana el que has votado o cabreo porque ha ganado el que no quieres? Es decir, votas más por convencimiento que tú partido lo va a hacer bien o porque estás convencido que los otros harían un desastre?