Sí, 4 interiores son pocos. Pero vamos, que Claver no es un parche tampoco. La mitad de su carrera la ha hecho como 4. Y si tienes una necesidad concreta en la posición, puedes contar con él. Al final tienes 3 jugadores para el alapivot (Mirotic, Oriola y Claver), y otros 3 para el center (Davies, Tomic? y Oriola). Victor estará más en una posición u otra según necesidades. Claro que podemos seguir contando con Smits, si me parece estupendo, pero es que el chaval tiene 25 años y a priori parecía que apuntaba a posible NBA, ya no se puede permitir más tiempo recogiendo las sobras de Mirotic y Pierre. Dudo que le falten pretendientes. Y si como club podemos sacar algo de provecho, algunos derechos de algún pivot francés que ande en la nba, pues mejor que mejor.johnwilliams escribió:y ojo que tomic ya no es un chaval, sumado a las minutadas que pide pesic por su politica de rotaciones, es un riesgo en temporadas tan largas...
por eso yo digo que estructuralmente no me gusta lo de 4 interiores, por mucho que claver pueda jugar de 4, ya que medio entramado defensivo se basa en el tipo de rotaciones y ayudas que claver puede hacer, y que no todos los aleros pueden, por lo que no entiendo tener que cambiar todo el sistema defensivo para hacer sitio a un suplente.
pero en el fondo eso no deja de ser mi vision del equipo, no la del entrenador, y si hay una cosa clara con pesic es que a él el tema economico no le importa, eso siempre ha considerado que no es problema suyo, y que si él prefiere echar a ribas y renovar a kuric y eso al club le significa gastar 1.5 millones en vez de ahorrar 1.5 millones, no es su problema,él tiene sus exigencias tecnicas y eso es lo unico que a él le interesa(cosa que por otro lado, es logica...a ningun entrenador le han perdonado el cuello si pierde "porque siguio una politica muy de club "a la hora de inversiones y gastos...)
ya es cuestion del director tecnico negociar esas cosas con él.
Desde el punto de vista de esos dos jugadores no creo que tenga mucho sentido aceptar una reducción. Ambos son aún jóvenes, no han tenido lesiones y es de suponer que lo mejor de ellos está aún por venir.xavi_89ab escribió:Huguet habla de que la reducción presupuestaria pretende venir con reducción de fichas, y renegociando algún contrato en vigor. En este sentido, supongo que lo que se intentará es Oriola y Davies, que terminan el próximo verano, y que lo normal es que interese la continuidad de ambos más allá del 2021. Con el resto, con 2 años aún en vigor, es bastante más dificil, supongo
pero vamos a ver, que es que o mueves a claver o te quedas con 4, que si tienes a 6 aleros, y 2 bases, solo quedan 4 fichas...xavi_89ab escribió:johnwilliams escribió:y ojo que tomic ya no es un chaval, sumado a las minutadas que pide pesic por su politica de rotaciones, es un riesgo en temporadas tan largas...
por eso yo digo que estructuralmente no me gusta lo de 4 interiores, por mucho que claver pueda jugar de 4, ya que medio entramado defensivo se basa en el tipo de rotaciones y ayudas que claver puede hacer, y que no todos los aleros pueden, por lo que no entiendo tener que cambiar todo el sistema defensivo para hacer sitio a un suplente.
pero en el fondo eso no deja de ser mi vision del equipo, no la del entrenador, y si hay una cosa clara con pesic es que a él el tema economico no le importa, eso siempre ha considerado que no es problema suyo, y que si él prefiere echar a ribas y renovar a kuric y eso al club le significa gastar 1.5 millones en vez de ahorrar 1.5 millones, no es su problema,él tiene sus exigencias tecnicas y eso es lo unico que a él le interesa(cosa que por otro lado, es logica...a ningun entrenador le han perdonado el cuello si pierde "porque siguio una politica muy de club "a la hora de inversiones y gastos...)
ya es cuestion del director tecnico negociar esas cosas con él.
Sí, 4 interiores son pocos. Pero vamos, que Claver no es un parche tampoco. La mitad de su carrera la ha hecho como 4. Y si tienes una necesidad concreta en la posición, puedes contar con él. Al final tienes 3 jugadores para el alapivot (Mirotic, Oriola y Claver), y otros 3 para el center (Davies, Tomic? y Oriola). Victor estará más en una posición u otra según necesidades. Claro que podemos seguir contando con Smits, si me parece estupendo, pero es que el chaval tiene 25 años y a priori parecía que apuntaba a posible NBA, ya no se puede permitir más tiempo recogiendo las sobras de Mirotic y Pierre. Dudo que le falten pretendientes. Y si como club podemos sacar algo de provecho, algunos derechos de algún pivot francés que ande en la nba, pues mejor que mejor.
¿Que no se quiere sacar a Claver de la posición de ningún modo? Pues si no se confía en nadie del B, quizás habría que pensar en incorporar algún perfil de 4 abierto más veterano para cumplir con ese papel. Pero en la encrucijada actual me parecería un gasto algo superfluo con los recursos de los que disponemos ahora
a ribas solo le queda un año, este año no ha contado nada asi que no creo que el club le vaya a ofrecer una renovacion por mas años aunque sea por menos pasta, y él acepte...con los problemas de lesiones que ha tenido, yo creo que querra jugar, no calentar banquillo...Berlin escribió:Desde el punto de vista de esos dos jugadores no creo que tenga mucho sentido aceptar una reducción. Ambos son aún jóvenes, no han tenido lesiones y es de suponer que lo mejor de ellos está aún por venir.xavi_89ab escribió:Huguet habla de que la reducción presupuestaria pretende venir con reducción de fichas, y renegociando algún contrato en vigor. En este sentido, supongo que lo que se intentará es Oriola y Davies, que terminan el próximo verano, y que lo normal es que interese la continuidad de ambos más allá del 2021. Con el resto, con 2 años aún en vigor, es bastante más dificil, supongo
En mi opinión el que podria aceptar algo asi es Ribas o quizá Claver incluso.
si, pero el problema es que los contratos en vigor no puedes obligar a cambiarlos, y si un jugador ve que a él le dices que no hay pasta para pagarle 1, pero fichas a otro por 2, tienes a otro de 0.8 en la grada etc, te dira que si eres tonto no es culpa suya...h-h escribió:Todo va a depender de los números que vayan saliendo.
Es decir, hasta que no se empiecen a mover contratos para hacernos a una idea del bajón, es imposible ir a renovar a la baja.
Pero sí es cierto, que una vez se vean esos números, la estimación puede ser más real.
Con eso de que es del Madrid el chaval se lía. A ver donde andaba Oriola al final su primera temporada aqui.johnwilliams escribió:a ribas solo le queda un año, este año no ha contado nada asi que no creo que el club le vaya a ofrecer una renovacion por mas años aunque sea por menos pasta, y él acepte...con los problemas de lesiones que ha tenido, yo creo que querra jugar, no calentar banquillo...Berlin escribió:Desde el punto de vista de esos dos jugadores no creo que tenga mucho sentido aceptar una reducción. Ambos son aún jóvenes, no han tenido lesiones y es de suponer que lo mejor de ellos está aún por venir.xavi_89ab escribió:Huguet habla de que la reducción presupuestaria pretende venir con reducción de fichas, y renegociando algún contrato en vigor. En este sentido, supongo que lo que se intentará es Oriola y Davies, que terminan el próximo verano, y que lo normal es que interese la continuidad de ambos más allá del 2021. Con el resto, con 2 años aún en vigor, es bastante más dificil, supongo
En mi opinión el que podria aceptar algo asi es Ribas o quizá Claver incluso.
y viendo que el añoñ que viene hay olimpiadas, lo mismo preferiria una salida y tener minutos que le den oportunidad de ir que seguir aqui mirando al tendido...
pero con su contrato y edad, o ponemos mucha pasta para que se vaya o lo veo dificil.
claver si no recuerdo mal renovo hace justo un año por 3 temporadas, hasta junio del 2022...ni por edad ni por pasta le interesa renegociar...
Claro, por eso lo digo. A Ribas si en lugar del año que le queda le das dos bajandose la ficha un 30 o 40% no me parece descabellado que acepte. Seguramente sería aun así más de lo que cobraría en cualquier otro sitio y para ACB sigue siendo un cupo útil y que yo creo que tendria minutos (si no tiene lesiones, claro). Lo de pensar en ir a los JJOO me parece demasiado osado por su parte, la verdad.Jimix77 escribió:Con eso de que es del Madrid el chaval se lía. A ver donde andaba Oriola al final su primera temporada aqui.johnwilliams escribió:a ribas solo le queda un año, este año no ha contado nada asi que no creo que el club le vaya a ofrecer una renovacion por mas años aunque sea por menos pasta, y él acepte...con los problemas de lesiones que ha tenido, yo creo que querra jugar, no calentar banquillo...Berlin escribió:
Desde el punto de vista de esos dos jugadores no creo que tenga mucho sentido aceptar una reducción. Ambos son aún jóvenes, no han tenido lesiones y es de suponer que lo mejor de ellos está aún por venir.
En mi opinión el que podria aceptar algo asi es Ribas o quizá Claver incluso.
y viendo que el añoñ que viene hay olimpiadas, lo mismo preferiria una salida y tener minutos que le den oportunidad de ir que seguir aqui mirando al tendido...
pero con su contrato y edad, o ponemos mucha pasta para que se vaya o lo veo dificil.
claver si no recuerdo mal renovo hace justo un año por 3 temporadas, hasta junio del 2022...ni por edad ni por pasta le interesa renegociar...
Esto también puede frenar (o modificar) el transito de jugadores USA-Europa, al tener las competiciones calendarios tan dispares, ¿no?h-h escribió:Cuidado que la NBA se están pensando seriamente en empezar en navidad y acabar en septiembre o por ahí.
Por lo cual los jugadores NBA no irían a los JJOO.
Pues según entiendo yo, si no cambia el formato sí porque el límite de traspaso en vez de en febrero estaría en... Abril-Mayo por lo cual o los jugadores no esperan tanto por no quedarse sin cobrar, o te traes a un jugador para menos de un mes.eskuderto escribió:Esto también puede frenar (o modificar) el transito de jugadores USA-Europa, al tener las competiciones calendarios tan dispares, ¿no?h-h escribió:Cuidado que la NBA se están pensando seriamente en empezar en navidad y acabar en septiembre o por ahí.
Por lo cual los jugadores NBA no irían a los JJOO.
Y un 3er puesto en Euroleague.Nando Torres escribió:Podemos considerar ya la presidencia de Kilian como un éxito? El Madrid no ha ganado ni El ni ACB (de momento), yo digo Sí.
Bueno se lleva hablando de eso de aprovechar este paron para intentar separarse al maximo del calendario de NFL que es el gran monstruo alli. Yo creo que si hacen eso les ira bien en lo economico pero no se yo en verano que esta a MBL. Al final las grandes ligas se solapan si o si.h-h escribió:Cuidado que la NBA se están pensando seriamente en empezar en navidad y acabar en septiembre o por ahí.
Por lo cual los jugadores NBA no irían a los JJOO.
Y ha hecho de Tomic una estrella de las redes sociales:Nando Torres escribió:Podemos considerar ya la presidencia de Kilian como un éxito? El Madrid no ha ganado ni El ni ACB (de momento), yo digo Sí.
Claro pero eso supone alargar 1 mes o mes y medio más la competición. Y para los propietarios también supone poner en riesgo a sus estrellas.Señor_oscuro_II escribió:Bueno se lleva hablando de eso de aprovechar este paron para intentar separarse al maximo del calendario de NFL que es el gran monstruo alli. Yo creo que si hacen eso les ira bien en lo economico pero no se yo en verano que esta a MBL. Al final las grandes ligas se solapan si o si.h-h escribió:Cuidado que la NBA se están pensando seriamente en empezar en navidad y acabar en septiembre o por ahí.
Por lo cual los jugadores NBA no irían a los JJOO.
Por cierto lo de los JJOO creo qeu seria como la WNBA, se para unas dos semanas y listo, no creo que haya mayor problema por eso
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados