Dark player escribió:Y lo que sigues sin entender es que el problema de Karl Malone no es que bajara prestaciones con 39 o 40, algo logico, sino que durante toda su carrera en fase regular supera el 50% en FG practicamente siempre o se acerca mucho, y en cambio solo fuera capaz de superar ese porcentaje en postemporada en cuatro ocasiones, para una bajada global de 5.5 puntos. Ya te digo que eso no le convierte en Taj Gibson obviamente, es un Hall of Fame igual, pero si vamos a compararlo con los mas grandes es un factor a tener en cuenta.
Pero es que, como digo, en las eliminatorias en las que caen los Jazz, el tema se acentúa mucho más.
En 1990, Malone promedia 31 puntos y 11 rebotes con un 56.2%. En playoffs caen en primera ronda frente a Phoenix en el quinto partido. Malone promedia 25 puntos y 10 rebotes con un 43.8%. Eso es un batacazo enorme, que su media anotadora baja en 6 puntos... y su porcentaje un 12%.
En el 91, en la regular season promedia 29 puntos y 12 rebotes, con un 52.7%. Caen en semis contra Portland, yéndose a 29-14 con un 42%. (en los dos últimos partidos hace 9-23 y 11-24). Otra caída de un 10% en sus porcentajes, que le llevan a un acierto absolutamente horrendo para un jugador interior.
En el 93 promedia 27 puntos y 11 rebotes con un 55.2%. En playoffs caen en primera ronda contra Seattle y él promedia 24-10 con un 45%TC.
Otra vez baja prestaciones anotadoras... y la tercera en la que sus porcentajes decaen un 10%.
En el 94 durante la temporada promedia 25 puntos y 12 rebotes con un 49.7% TC. En playoffs caen contra Houston en finales de conferencia y promedia 26-12.6 con un 43.3%. Visto lo anterior, mantener promedios y caer sólo un 6.5% en porcentaje casi parece un triunfo.
Que un interior se quede en un 43%, no tanto.
En el 95 en la regular promedia 26.7 puntos y 10.6 rebotes, con un 53.6% TC. Utah cae en primera ronda contra Houston y promedia 30-13 con un 46.6%. Caída del 7%, pero al menos sube su anotación y está por encima del 45%. Pese a que sus pocentajes siguen siendo entre flojos y malos para un interior.
Pero, sobre todo, el gran problema es que enfrente Olajuwon se va a 35 de promedio... con un 57.3%.
En el 96 promedia durante la regular season 25.7 puntos y 9.8 rebotes con un 51.9% TC. En playoffs caen frente a Seattle en finales de conferencia y sus medias son 27-11 con un 47.5%. Lo más cercano a mantener sus números, bajando tan sólo un 4.5% (pero siguen siendo unos porcentajes de lo más discretos).
Añado: Su par, Shawn Kemp, se queda a 20-10 (más o menos lo mismo que en la regular)... ¡con un 69%TC!
En el 97 en liga regular promedia 27.4 puntos y 10 rebotes con un 55%TC, lo que le catapulta a su primer MVP. En las finales de conferencia contra Houston hace 23.5 puntos y 11.5 rebotes con un 44.8% TC. Vaya, volvemos a las bajadas de prestaciones anotadoras y a la vieja costumbre de caer un 10% en los porcentajes. Le salva el veteranísimo Stockton, que destroza a Maloney y se va a cifras que recuerdan al de sus años mozos. Luego, en la final contra los Bulls, sus medias son 23.8 puntos y 10.3 rebotes, con un 44.3% TC.
Nuevamente bajada de prestaciones y un 10% menos de acierto. Tanto en las finales de conferencia como en la final.
En el 98, en la regular hace 27-10 con un 53%. Ostras, que en primera ronda le toca Houston, vamos a ver si le vuelve a suceder lo de cada año cuando se los encuentran: 26-12 con un 46%TC. Bueno, mejor que otras veces: anota lo mismo y "sólo" baja un 7% su porcentaje.
En las finales, esta vez no se hunde y promedia 25-10 con un 50%... no está nada mal, y viendo los precedentes es un triunfo absoluto, pero sigue estando por debajo de sus medias de liga regular.
Y en el 99, el año de su segundo MVP, promedia 23.8 puntos y 10 rebotes con un 49.3%. Caen en segunda ronda contra Portland y él promedia 20 puntos y 11.5 rebotes con un 43% TC.
Nueva bajada de prestaciones y un 6% menos de acierto.
En resumen: que eso le pasa en 9 de los 10 playoffs de los años noventa.
Suficiente para ver una cierta tendencia, creo yo. Y no, no le sucede al Malone de 40 años: le sucede al veinteañero en plenitud física, al de 30 en plena madurez, y al de treintaypico que se mantiene en lo alto y se lleva dos MVP's. Y le sucede contra todo tipo de rivales, con ritmos muy diferentes y tanto en el baloncesto más ofensivo del 90 como en el más lento y físico del segundo lustro.
Pd: El único año en que no sufre esa caída, en el 92, lo que hace es calcar sus estadísticas de la liga regular (lo que está más que bien, que son 28-11 con un 54%... lo cual es mucho).
