cebemaniaco escribió:Anthony Bonner escribió:
A no ser que haya alguna estrella que se ponga a tiro, cosa que dudo, deberia de estar fuera de todo debate el trio RJ, Mitch y Ntilikina.. para lo que cuestan y con la juventud que tienen, me los quedo y los renuevo, antes de dejarlos ir.
Ese es el problema, a Micht hay que reorganizarle el contrato este mismo año que viene, y va a salir bien caro...porque como dices está fuera de debate su futuro sensacional. No creo que se le pueda firmar multianual en cuatro duros, o en 4-8 kilos, sinceramente....y a partir de ahí ya nos viene horroroso de cara a la FA 2021. Se va a llevar bastante más, a poco que muestre algo de evolución,....porque además, lo va a hacer en una franquicia donde no importe pagar, bien porque son salarios lanzados, bien porque está empezando a construir.
Knicks solo le va a dar el dinero, caso de renunciar a la FA, y no parece viable.
En 2021 creo que solo hay un nombre "realista" y es Donovan Mitchell, que ya ha enseñado la patita... pero el resto de nombres tipo A.Davis o Giannis, van a seguir en contenders. La Ceja en LA y Giannis en Milwaukee o puede ir a San Francisco, no van a llegar a los Knicks.
Desde este prisma se ven como "negocios" el poder comerse el contrato de C. Paul (desde que el cap parece que baja, ha perdido un poco de fuelle esta opción) o bien extender un contrato de uno o dos años bien pagados a tipos como Gallinari o Wood.
En entorno no oficial de Rose, ya dejo caer hace unos meses (preCOVID) que su objetivo podria ser preparar la FA del 2023 a conciencia con el objetivo de Embiid. Y mientras ir sumando temporadas ganadoras, restableciendo la normalidad en NY y que los mas jovenes cogieran experiencia en POs mientras tanto. Ensamblar un equipo con una base de jovenes y veteranos que pudieran ser habituales de post temporada.
Dar 10 kilos a Mitch no es una locura ahora mismo porque no tenemos nada comprometido a la vista, mas alla de Randle ( y ya se ha filtrado que se lo quieren cepillar este mismo otoño) lo que le debemos aun a Noah y los rookies y tan malo es pagar impuesto por arriba como pagar multa si no se llega al minimo establecido, asi que donde algunos ven un desastre darle un contrato de 30x3 a Mitch, yo lo veo un win win, tanto si se sale y progresa, como si se queda en un buen rim protector sin mas atisbo de ser eso el resto de su carrera.
Los Knicks ahora mismo no estan preparados para ganar, a no ser que se cepillen todo, metan veteranos, tradeen por estrellas a disgusto y ese tipo de movidas... como esto no va a pasar, lo mas logico es que los mas jovenes jueguen mucho, adquieran experiencia y poco a poco, mediante fichajes con experiencia, vayamos sumando de a poquito. En este contexto, sigue pegandome mas Atkinson que Thibs.
Pues no, además de que sí hay algún otro nombre, como George o Leonard, Oladipo, por ejemplo, o el mismo Gobert, ya que mencionas a Utah.
La FA 2021 es muy interesante como punto de inicio, lo ideal seria tener cero salarios comprometidos, o el menor numero posible, es decir contratos rookies y ya.
Y lo es porque pese a normas de ajuste, se prevé que para entonces sea cuando se haga efectivo el efecto en la bajada, o subida menor, de cap. Es decir cuando se noten los efectos de está crisis en las estructuras salariales.
Eso es noticia, de hecho los primeros movimientos en ese sentido vendrán de la mano de los jugadores, que van a aceptar sus opciones de este mismo año, para ganarse ese dinero.
Hace unos días, creo recordar que fue noticia Grant, por justamente hacer todo lo contrario de lo esperado, y lo haga probablemente porque entiende que el año que viene las franquicias no van a tener margen para pagar nada, mejor agarrar algo ahora....en un jugador que venía con opción algo más barata respecto a su rendimiento. Esas opciones multimillonarias van a ser agarradas todas, aumentando el colapso el año que viene.
Un año que viene dónde nosotros podemos tener máximo espacio salarial, lo que nos va a permitir firmar lo que queramos o conseguir trades salariales asumiendo marrones de otras franquicias en el plano salarial, en muy buenos jugadores. En ambos casos se pierde la oportunidad más que proporcionalmente si colocas 15 kilos en un Mitch -porque eso de 30x3 como que no, ese contrato perdonando dinero, ajustado, se puede dar en una FA, no en un jugador propio, en una franquicia con posibles...eso es ir tocando eggs como con KP, al jugador le molestan esos comportamientos y a la larga....-.
