A ver, a mi la puntuacion en si no me parece mal, pero si la review en si son tres lineas y el problema es que no te gusta algun desarrollo argumental, pues.... Por ejemplo, creo que el Metal Gear Solid 2 fue bastante polemic porque tenias que jugar con Raiden como avatar en lugar de Solid Snake, y a algunos les parecia una mierda por eso. Obviamente opiniones hay como culos, pero quedarse en eso me parece algo absurdo.Clasicomano escribió:A mí no me parece mal que alguien puntúe con un 3 a RDR2 porque la historia no le convence. O con cualquier aspecto del cualquier juego. El lado positivo de las reviews de los usuarios es que somos muchos tipos de jugadores, con diferentes exigencias, diferentes gustos... por eso, si es un análisis que está bastante bien argumentado, a mí me vale. Me gusta lee reviews de usuarios (entre otras cosas para practicar inglés) y más allá de la nota, me fijo en lo que argumenta. Recuerdo leer algunas reviews y les bajan las puntuaciones por fallos que para ellos consideran importantes. Lo que sí dejaría es de hacer media con la review de los usuarios. En ese sentido sí que lo diferencia al de la crítica profesional en el sentido en el que, en mi opinión, un profesional debe "abstraerse" un poco del juego y analizarlo intentando dar una impresión objetiva dentro de lo subjetivo que es cada uno. Decir, la historia es floja, pero no será obstáculo si no eres un "friki" del argumento. O los tiempos de carga (para mí pueden ser frustrantes) o la jugabilidad o lo que sea.Dark player escribió:A mi personalmente el TLOU no me tira nada, en general los juegos modernos de Naughty Dog no me gustan, y lo que jugue del primero no me parecia que fuera tan diferentes a la de otros escenarios pseudoapocalipticos (la comparacion con Walking Dead me parece bien tirada). Dicho esto, el review-bombing diria que tiene mas que ver con gente enfadada con los derroteros que toma la historia que otra cosa, asi que yo no me lo tomaria muy en serio. Igual las criticas especializadas tan favorables se van demasiado al otro lado, el RDR2 por ejemplo tiene criticas igual de buenas y tampoco me parece para tanto mas alla de los graficos, pero cascarle un 3/10 porque no te gusta la historia me parece exagerado.MiRRaGe escribió:Desde el desconocimiento, pq soy pcero y solo tuve una play 1, pero cuanto de review bombing y de ciertas són las criticas al TLOU2?
No jugué ni al primero, logicamente, aunque tengo la ligera idea que copia mucho al primer walking dead de telltale, almenos en trama, pero al segundo lo estan arreando fuerte, mientras que algunos dicen que como el primero, es una obra de arte narrativa...
En ese aspecto, en verdad el TLOU (1 y 2) són mejores que los Bioshock? O el primer Mass Effect?
Ya digo, si dejasen de hacer media de los usuarios, estoy convencido de que muchos usuarios ni se preocuparían en poner su 0 o su 1 porque no se va a reflejar en algo visible.
Deberia estar bien. A nivel visual igual se nota algo, pero a mi parecer la direccion artistica era muy buena, y Rapture sigue siendo bastante iconica. Y a nivel jugable era un FPS mas o menos estandar con el anadido de los poderes plasmicos, asi que tampoco creo que tengas muchos problemas en ese aspecto.Espitama escribió:Qué tal ha envejecido Bioshock? recuerdo jugarlo en su día pero abandonarlo sin saber por qué y le vi en PSN y no me importaría volver a él. Está muy desfasado?
Salve.
Pero cómo va a ser "infantil y, ridiculo" criticar la historia de un juego cuando en éste la historia tenga tanto peso. Si es en lo que se ha hecho hincapié para promocionarlo, lo que encumbró al primero y, como en tantos juegos, su punto fuerte. ¿Te parecería "infantil y, ridiculo" hacerlo, por ejemplo, con el Detroit: Become Human (o cualquiera de los juegos de esa gente) cuando es prácticamente una película interactiva?Mormonpower escribió:En cuanto a la historia, hatear un juego por el argumento me parece infantil y, ridiculo.
¿No se puede cambiar? Otros del mismo estilo como Fallout y Skyrim te dejan, aunque la animacion del personaje es muy tosca, y creo que Dishonored era de la misma compañia, ¿no? Yo solo he jugado al 1 pero no recuerdo si dejaban cambiar el punto de vista.Espitama escribió:Pues ayer jugué un rato a Dishonored 2 y me decepcionó bastante, me encanta su estética y tal pero como juego no le veo muchas virtudes, se queda un poco en tierra de nadie, como juego de sigilo la mecánica es horrorosa y el sistema de combate es un poco perezoso. Tengo la sensación de que a este juego le habría venido mucho mejor ser en tercera persona.
Salve.
El desarrollador de Dishonored es Arkane Studios, pero el publisher fue Bethesda, que si son los de Fallout/Skyrim.erbarto escribió:¿No se puede cambiar? Otros del mismo estilo como Fallout y Skyrim te dejan, aunque la animacion del personaje es muy tosca, y creo que Dishonored era de la misma compañia, ¿no? Yo solo he jugado al 1 pero no recuerdo si dejaban cambiar el punto de vista.Espitama escribió:Pues ayer jugué un rato a Dishonored 2 y me decepcionó bastante, me encanta su estética y tal pero como juego no le veo muchas virtudes, se queda un poco en tierra de nadie, como juego de sigilo la mecánica es horrorosa y el sistema de combate es un poco perezoso. Tengo la sensación de que a este juego le habría venido mucho mejor ser en tercera persona.
Salve.
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot] y 3 invitados