XAVIH escribió:...
Quito las citas que es un cristo:
A/
Ah, pensar a corto plazo es lo mejor y tener en cuenta los riesgos y las consecuencias a largo plazo de tus decisiones de hoy una chorrada... Así nos va.
En 3 días no pasaron de la nada a fabricar rifles porque es imposible. Ya serían unos cuantos días más, y ya tenían diseños y producción propia.
Si lo que quieres es fabricar trozos de tela con dos gomas, obviamente en un par de semanas puedes ponerte a ello. Si quieres fabricar algo que tenga un material filtrante ya puedes poner problemas. Si además es un material desechable y necesitas decenas de millones de mascarillas al día para abastecer a la población y los sanitarios es todavía más difícil.
Sucede que incluso una mascarilla quirúrgica (que cumpla la norma europea) tiene un material filtrante que fabrican las grandes industriales químicas. Había UNA gran fábrica de este material en la UE por lo que te puedes imaginar que fueron incapaces de poder suministrar todo lo que se les demandaba... como para ponerte a montar más líneas de fabricación de mascarillas.
Montar una línea de fabricación de mascarillas quirúrgicas es fácil, pero hacen falta más de tres días. En teoría económica es muy fácil pintar líneas y montarte planes, pero en la realidad hay que construir naves, maquinaria (a veces diseñarlas), montarlo todo, aprovisionar el material, hacer varias series de prueba y ensayarlas antes de poder venderlas. En 3 días no tienes ni los ensayos hechos.
Montar una línea de fabricación de material filtrante es además más complejo y muy intensivo en capital. Así que nos venía de China o de Turquía al quíntuple del precio pre-COVID (o más).
Pero es que si ahora nos ponemos a hablar de comida, la cosa puede ser incluso más jodida. Tú en tres días no consigues plantar y cosechar vegetales o criar y sacrificar animales para conseguir alimentos. Si dependes de las importancias para alimentarte, el día que te las corten, tu gente se empieza a morir de hambre.
Con el petróleo no tenemos más remedio que jodernos mientras hacemos todo con energías renovables (que tampoco se hace en 3 días ni en 3 años), pero mientras tanto la UE obliga a mantener unas reservas estratégicas de petróleo. Aquí el problema está en que si no lo tienes, no lo tienes (asumiendo que renuncias al fracking). Con el material sanitario se podría haber hecho algo parecido (como Finlandia), aunque eso aumentaría el coste (si tienes producción propia, no te hace falta tener esas existencias de seguridad).
B/ Creo que los ecologistas también se quejaban de las minas de carbón, pero es irrelevante en el argumento. Entiendo que como no te gustan o no estás de acuerdo con los ecologistas, entonces todo lo que digan es falso y no hay que tener en cuenta los impactos medioambientales. En fin...
Esto del medio ambiente no va de proteger a los animalitos sino, de nuevo, de pensar a largo plazo. La sostenibilidad medioambiental significa, en realidad, garantizar recursos para el futuro.
En lo del transporte de mercancías por tren tienes toda la razón. Para transportar el tomate de Almería, los camiones también van llenos, ¿eh? Calculemos la huella de carbono de cada uno e incorporémoslo al precio, es lo que yo digo. No he dicho que haya que comprar solo km. 0 (vaya mierda, en ninguna región hay de todo y bueno), sino que se tengan en cuenta los efectos presentes y futuros.
Al de Almería le puedes forzar así a llevarlo por tren, al de Perú, no. Lo que está claro es que el de Almería te lo puede traer más fresco (porque si te lo traen en avión desde Perú dudo que le salga más barato.
Por cierto, creo que lo que hacen con el jamón es criar los cerdos en Portugal (no los de Extremadura, porque no lo permite el consejo regulador), pero los curan dentro de la D.O.
C/
Tema PAC: muy bien, el enlace que has puesto dice que a Alemania le tocan casi tantas ayudas como a España. Depende de cómo cuentes las cosas, parecen muy diferentes. Si a Alemania no le interesara la PAC, ya habrían recortado fondos...
D/
Sobre los subsidios, hablabas del carbón: es un gran ejemplo de actividad que se ha subsidiado demasiado, pero se hizo más para disminuir la dependencia energética que para mantener el empleo (esta sí ha sido la razón principal al final, no hasta los 80-90).
Ahora tenemos energías renovables, algunos siguen apostando por la nuclear y el carbón va contra los objetivos medioambientales de la UE. Ya no es importante para la seguridad energética. Demasiado han tardado en dejar de subsidiarlo, en eso estoy de acuerdo.
Por eso mismo no puedes comparar subsidiar una actividad para mantenerla viva porque sí con garantizarte la seguridad alimentaria de tu población. Si no lo haces, el día que a esos países a los que has externalizado la producción les dé por subirlo por 5, te vas a tener que joder y pagarlo durante unos años, hasta que puedas ponerte a plantar de nuevo, porque te has quedado sin tierras de cultivo útiles.
Pero entiendo tu argumento. Entonces, a la vista de los datos que he puesto en mi mensaje anterior, ¿por qué te joden más los subsidiados andaluces (en Andalucía también hay industria y también hay gente rica) que los subsidiados del Priorat y el Pallars Sobirà?
E/
Estoy totalmente de acuerdo contigo en el tema del teletrabajo. También se podrían hacer otras cosas como salario mínimo diferente por provincias ligado al nivel de precios (con una fórmula objetiva).
Pero al final, cada vez más trabajo va a desaparecer y/o va a valer menos. Eso de que por cada puesto de trabajo que se destruye aparece otro de igual o mayor calidad es mentira. Así que habría que tener un debate importante sobre cómo organizar la sociedad cuando eso suceda.