Y generas el problema Hazard, el problema Vinicius... NO puedes hacer así las cosas. Si viene Mbappe el año que viene, Vinicius ha de abaratar ( bastante) la operación. Si VInicius este año empieza a dar un nivel que le postule como titular en el Madrid, pues te planteas si hay que fichar a Mbappe, pero no colecciones cromos en la misma posición.destripator escribió:Si viene el año que viene (lo dudo) o dentro de 2, lo más lógico sería que ocupasee el lugar donde más rinde: En la parte izquierda del ataque.palitroke escribió:
Pues a eso voy, que si Mbappe viene, donde lo pones?, A quien quitas? Y ser conscientes de que mantener en el banquillo a Vinicius, Rodrygo, Kubo... mas Reinier y Brahim, no va a ser viable. Hay que hacer sitio.
NO obstante, Kilyan ha jugado por el centro en el PSG con Neymar a la izquierda y Di Maria a a derecha. o seria nuevo para él.
A mi el que me chirria es Hazard. Por que a Vinicius lo colocas fácil si es necesario, pero a Hazard no lo comemos ya todo su contrato me parece a mi. Y te condiciona el futuro, que parecía el proyecto principal cuando se apostó por gente joven a la que desarrollar.
Luego otro tema es que si te piden 125 kilos mas Vinicus. recoges bártulos, le dices a Mbappe que si él quiere, cuando quede libre tiene las puertas abiertas, y vas con todo a por Haaland y Camavinga.
P.D: Tener proyecto no es tener en plantilla a Hazard, Vinicius y Rodrygo que su mejor posición es atacando por la izquierda y que tu principal opción de refuerzo estrella sea otro jugador que donde mejor luce es en esa posición. Por eso, hay que meter algún jugador en la operación.
¿El resto de los que queden "vivos" en la plantilla? Pues a adaptarse a otras posiciones en el campo, o a ser su suplente.
YO cada vez mas me planteo que sea mejor con el mismo dinero optar a Haaland y Camavinga. Por que no es solo el traspaso, es qje Mbappe cobra mas que esos dos juntos cobrarían.