¿Realmente existe esa disyuntiva? Hacer las reformas paulatinamente ¿cómo? y ¿para qué?
Las hagas lento o las hagas rápido vas a contar con la oposición frontal de las fuerzas conservadoras, y no hablo de oposición democrática sino de "en cuanto ganemos las elecciones anulamos todo lo que hayas hecho mediante enmienda constitucional si hace falta, y si no ganamos las elecciones montamos un golpe de estado". Eso revienta a los progresistas moderados, que quedan como unos pardillos que quieren pactar con el león que no les coma, en favor de la actitud simétrica de "cuando gobernemos vamos a aplicar todas nuestras medidas sin negociar, y si no gobernamos montamos un golpe de estado".
FRANQUISMO
La vida al margen del deporte (la hay)
Entrevista al presidente de la Fundacion Franco, no tiene desperdicio
https://elpais.com/espana/2020-09-15/el ... mismo.html
https://elpais.com/espana/2020-09-15/el ... mismo.html
Ya esta a la venta "La mujer que visitaba su propia tumba. Una Historia de Manchukuo", una parte desconocida de la historia Segunda Guerra Mundial y Japon
https://dokodemodoorblog.com/2019/10/26 ... pia-tumba/
https://dokodemodoorblog.com/2019/10/26 ... pia-tumba/
Habria habido casos y partidos ultra conservadores que se habrian opuesto a cualquier tipo de reforma, por leve que sea ( ya digo, un porcentaje como propietario de la tierra que trabajas y beneficios en tanto por cierto), y habria otros que hubiesen defensivo como algo justo que al trabajador no se le explotase a cambio de una miseria como ya pasaba en otros paises europeos. España tenia en 1931 un retraso brutal respecto a otros paises europeos, y progresar en cierta forma, es algo que la mayoria debia de ver como necesario, incluso partidos conservadores.meej escribió:¿Realmente existe esa disyuntiva? Hacer las reformas paulatinamente ¿cómo? y ¿para qué?
Las hagas lento o las hagas rápido vas a contar con la oposición frontal de las fuerzas conservadoras, y no hablo de oposición democrática sino de "en cuanto ganemos las elecciones anulamos todo lo que hayas hecho mediante enmienda constitucional si hace falta, y si no ganamos las elecciones montamos un golpe de estado". Eso revienta a los progresistas moderados, que quedan como unos pardillos que quieren pactar con el león que no les coma, en favor de la actitud simétrica de "cuando gobernemos vamos a aplicar todas nuestras medidas sin negociar, y si no gobernamos montamos un golpe de estado".
Que quizá no hubiese funcionado y la guerra civil estaba escrita, pero lo que vino después fue todo tan desastroso que no alcanzo a ver las causas de cual hubiese sido una solución realista para progresar y evitar el conflicto, ya que el que los terratenientes hubiesen aceptado que les expropiasen todas sus tierras y se hubiesen quedado cruzado de brazos, no me lo parece.
Algunas perlas:enepi escribió:Entrevista al presidente de la Fundacion Franco, no tiene desperdicio
https://elpais.com/espana/2020-09-15/el ... mismo.html
P. No había elecciones.
R. Sí había, pero eran particulares. El régimen fundamentaba su democracia orgánica en la familia, el municipio y el sindicato, y ahí sí se producían. En algunos aspectos era una democracia mucho más avanzada. Los alcaldes no eran elegidos por el pueblo, sino por el Ministerio de la Gobernación en función de la población, pero lo que son los concejales, no.
P. Dicen: “Los partidos políticos son construcciones artificiales que sólo sirven para dividir”.
R. Cierto. Responden a intereses, manipulan a la población y al final dividen y enfrentan.
P. ¿Tiene relación con alguno?
R. Con Vox.(...)
P. ¿Cree que esos juicios franquistas que se anularán y que en muchos casos terminaban en ejecución, por ejemplo contra alcaldes, miembros de sindicatos o partidos políticos se hacían con garantías?
R. Las garantías de la época. Entonces fusilar era la cosa más corriente del mundo. Hoy el mundo ha cambiado por completo.
P. Pero su fundación defiende el franquismo hoy.
R. Sí. Franco cogió a una España pobre y analfabeta y dejó un país próspero. Ahora hay colas de hambre, 50.000 muertos en la epidemia, el doble que en la batalla del Ebro.
El único país de Europa en el que pasó algo así, y de forma muy sui generis, fue en el Reino Unido. El concepto de progreso para los partidos conservadores europeos lo encarnan fascistas y falangistas. Lo digo en serio. Son los únicos que se salen del paleoconservadurismo y plantean una política que sea conservadora pero deje atrás rémoras del pasado como la monarquía, la iglesia, la defensa a ultranza de las clases sociales etc. Son los que hablan de un hombre nuevo o de una sociedad revitalizada en vez de seguir soñando con el pasado como los conservadores tradicionales, la famosísima "España alegre y faldicorta" en vez del refajo y novena diaria.Nash S escribió:progresar en cierta forma, es algo que la mayoria debia de ver como necesario, incluso partidos conservadores.
Son también los más contrarios a cualquier tipo de colaboración o coexistencia con los partidos progresistas, sean moderados o radicales. A los radicales los odian, a los moderados los desprecian, y a todos ellos quieren verlos contra una tapia.
Poca interpretación puede tener una dictadura y de posicionamiento, pues o estas a favor o en contra.Tirolibre escribió:Por eso ¿pretendemos hacer lo mismo?.Cypresshill escribió:Eso en la dictadura no pasabaTirolibre escribió:Cuando la interpretación de la historia viene impuesta por ley me da miedo. Y si hacer una interpretación de signo contrario implica una multa, me confirma que el miedo estaba justificado.
Enviado desde mi LG-M320 mediante Tapatalk
Respuesta tipo;enepi escribió:Entrevista al presidente de la Fundacion Franco, no tiene desperdicio
https://elpais.com/espana/2020-09-15/el ... mismo.html
" Si pero..."
Enviado desde mi LG-M320 mediante Tapatalk
-
Marianico re-corto
- Mensajes: 2883
- Registrado: 01 Jul 2012, 19:40
A ver niños. Rojos, fachas, tigres, leones ... todos quieren ser los campeones
¿Veis el francomodin? Ya no lo veis ¿veis? ya no lo veis ¿veis? ya no ... ¿donde está?
Pues eso.
Los que no sepan donde esta algun pariente suyo desaparecido por aquella epoca ... adelante.
Los demas ... vayan desalojando el hilo y ...
CEN-TREN-SE
por favor
¿Veis el francomodin? Ya no lo veis ¿veis? ya no lo veis ¿veis? ya no ... ¿donde está?
Pues eso.
Los que no sepan donde esta algun pariente suyo desaparecido por aquella epoca ... adelante.
Los demas ... vayan desalojando el hilo y ...
CEN-TREN-SE
por favor
priMMMMMavera, priMMMMavera ...
-
Cypresshill
- Mensajes: 11628
- Registrado: 06 Dic 2015, 11:36
Eres tú el que decide sobre que temas pueden opinar los demás ?Marianico re-corto escribió:A ver niños. Rojos, fachas, tigres, leones ... todos quieren ser los campeones
¿Veis el francomodin? Ya no lo veis ¿veis? ya no lo veis ¿veis? ya no ... ¿donde está?
Pues eso.
Los que no sepan donde esta algun pariente suyo desaparecido por aquella epoca ... adelante.
Los demas ... vayan desalojando el hilo y ...
CEN-TREN-SE
por favor
https://www.elconfidencial.com/economia ... ac_946573/Nash S escribió:Habria habido casos y partidos ultra conservadores que se habrian opuesto a cualquier tipo de reforma, por leve que sea ( ya digo, un porcentaje como propietario de la tierra que trabajas y beneficios en tanto por cierto), y habria otros que hubiesen defensivo como algo justo que al trabajador no se le explotase a cambio de una miseria como ya pasaba en otros paises europeos. España tenia en 1931 un retraso brutal respecto a otros paises europeos, y progresar en cierta forma, es algo que la mayoria debia de ver como necesario, incluso partidos conservadores.meej escribió:¿Realmente existe esa disyuntiva? Hacer las reformas paulatinamente ¿cómo? y ¿para qué?
Las hagas lento o las hagas rápido vas a contar con la oposición frontal de las fuerzas conservadoras, y no hablo de oposición democrática sino de "en cuanto ganemos las elecciones anulamos todo lo que hayas hecho mediante enmienda constitucional si hace falta, y si no ganamos las elecciones montamos un golpe de estado". Eso revienta a los progresistas moderados, que quedan como unos pardillos que quieren pactar con el león que no les coma, en favor de la actitud simétrica de "cuando gobernemos vamos a aplicar todas nuestras medidas sin negociar, y si no gobernamos montamos un golpe de estado".
Que quizá no hubiese funcionado y la guerra civil estaba escrita, pero lo que vino después fue todo tan desastroso que no alcanzo a ver las causas de cual hubiese sido una solución realista para progresar y evitar el conflicto, ya que el que los terratenientes hubiesen aceptado que les expropiasen todas sus tierras y se hubiesen quedado cruzado de brazos, no me lo parece.
Cerca de 90 años desde la segunda república y mira, sigue la cosa igual. A lo mejor lo de expropiar y al que no se deje tiro en la cara no era tan mala idea (obviamente estoy exagerando, no estoy defendiendo matar a gente).
Y los que sí sabemos dónde están nuestros parientes (Japón, Francia, Suiza o Brasil por poner ejemplos de mi familia) también nos tenemos que callar? O los que hayan tenido familiares en la cárcel en el tardofranquismo que conozcan en persona(en mi familia no pasó pero dos tíos míos pertenecieron a la joven guardia roja y no les tocó aunque a algunos compañeros sí, torturas incluidas) también tienen que callarse? Que el franquismo no sólo son las miles de cunetas, también son 40 años de régimen represesivo.Marianico re-corto escribió:A ver niños. Rojos, fachas, tigres, leones ... todos quieren ser los campeones
¿Veis el francomodin? Ya no lo veis ¿veis? ya no lo veis ¿veis? ya no ... ¿donde está?
Pues eso.
Los que no sepan donde esta algun pariente suyo desaparecido por aquella epoca ... adelante.
Los demas ... vayan desalojando el hilo y ...
CEN-TREN-SE
por favor
Muchos ni eso.ChatoMillera escribió:Antes de cambiar nombre de calles cambiaban el domicilio a paisanos: unos al cementerio, otros a la cárcel y otros al destierromeej escribió:Es un hecho poco conocido que la principal medida de represión durante el franquismo consistía en cambiarle el nombre a las calles.
[url=http://www.acb.com/redaccion.php?id=23214]Mis quince minutos de gloria[/url]
-
Marianico re-corto
- Mensajes: 2883
- Registrado: 01 Jul 2012, 19:40
Busca en google "espantajo franquista". No hace falta no que lo escribas totalmente, te sale enseguida como opción.Mocho escribió: Y los que sí sabemos dónde están nuestros parientes (Japón, Francia, Suiza o Brasil por poner ejemplos de mi familia) también nos tenemos que callar? O los que hayan tenido familiares en la cárcel en el tardofranquismo que conozcan en persona(en mi familia no pasó pero dos tíos míos pertenecieron a la joven guardia roja y no les tocó aunque a algunos compañeros sí, torturas incluidas) también tienen que callarse? Que el franquismo no sólo son las miles de cunetas, también son 40 años de régimen represesivo.
El arte de la politica es crear problemas para aturdir y embotar a la gente, y que lo realmente importante se quede por hacer sin perder la poltrona. "pasa el tiempo y la casa por barrer" Y que arree el que venga
"Yo conozco a, tengo un tio cuyo compañero suyo ..."
Repito, centrese por favor.
De nada
priMMMMMavera, priMMMMavera ...
-
Yo soy esa
- Mensajes: 553
- Registrado: 25 Sep 2012, 15:07
Dices que has leído "bastantes libros" sobre el periodo, así que me sorprende esa postura tan ingenua, que ignora que la polarización y la radicalización de la sociedad de la época (en toda Europa) era extrema e irreconciliable. Las fuerzas reaccionarias no estaban dispuestas a ceder ni en lo más mínimo en materias absolutamente esenciales, y así lo dejaron dicho y escrito reiteradamente.Nash S escribió:Mas que del pueblo en si, hablo de los gobernantes. Si tu tienes la idea de hacer progresar al pais, hazlo con sentido comun e intenta aplicar los cambios gradualmente. Los cambios y avances que comentas no se han hecho porque no habia intencion de hacerlo, los gobernantes de la izquierda en la Republica si tenian esa intencion.
Al pueblo le comprendo mas, si no tienes nada y te dicen que puedes tener todo, pues para que vas a pensar mas, si hace falta cojo la guadaña y me cargo a quien se me pongo de frente.
La reacción inicial, y por inicial digo las primeras dos o tres décadas, a la revolución soviética en los demás países fue la idea de que cualquier tipo de concesión social o económica llevaría al comunismo. En vez de plantearse reformas limitadas o moderadas, concesiones o búsqueda de puntos en común, la decisión fue encastillarse y no ceder una pulgada pasara lo que pasase.
Nunca hay que olvidar que la primera acción militar de la naciente aviación estadounidense fue atacar los campamentos de mineros en huelga. Y que cuando declararon la guerra a Alemania, Francia prohibió los periódicos socialistas y comunistas porque la URSS era aliada de Alemania; pero no prohibieron los periódicos fascistas o nazis because reasons. La primera división retirada de la línea maginot no fue enviada a Sedán a frenar el avance alemán, sino a París para impedir un posible levantamiento comunista.
La segunda división retirada de la línea maginot tampoco fue enviada a Sedán a frenar el avance alemán, sino también a París para etc etc. La tercera ya sí.
Nunca hay que olvidar que la primera acción militar de la naciente aviación estadounidense fue atacar los campamentos de mineros en huelga. Y que cuando declararon la guerra a Alemania, Francia prohibió los periódicos socialistas y comunistas porque la URSS era aliada de Alemania; pero no prohibieron los periódicos fascistas o nazis because reasons. La primera división retirada de la línea maginot no fue enviada a Sedán a frenar el avance alemán, sino a París para impedir un posible levantamiento comunista.
La segunda división retirada de la línea maginot tampoco fue enviada a Sedán a frenar el avance alemán, sino también a París para etc etc. La tercera ya sí.
-
Green Eyes
- Mensajes: 35858
- Registrado: 21 Sep 2004, 21:52
- Ubicación: Zeure bihotzaren ipar poloan.
¿Y los descendientes de aquellos franquistas que iban fusilando a sus vecinos y enterrándolos en fosas comunes pueden seguir en el hilo?Marianico re-corto escribió:A ver niños. Rojos, fachas, tigres, leones ... todos quieren ser los campeones
¿Veis el francomodin? Ya no lo veis ¿veis? ya no lo veis ¿veis? ya no ... ¿donde está?
Pues eso.
Los que no sepan donde esta algun pariente suyo desaparecido por aquella epoca ... adelante.
Los demas ... vayan desalojando el hilo y ...
CEN-TREN-SE
por favor
La fiscalía de Franco: “No me importa si sois inocentes”
Familias que han batallado durante años para anular las sentencias de la dictadura celebran el proyecto de ley de memoria, aunque algunos casos plantean dudas jurídicas
“No me importa si sois inocentes”, advirtió el fiscal en un juicio sumarísimo contra 20 reos, entre ellos Juan Caba Guijarro, miembro de la CNT, en 1939. “Mi actitud —prosiguió— es cruel y despiadada y parece que sea yo el encargado de alimentar los piquetes de ejecución para que no paren su labor de limpieza social. Pero no, aquí participamos todos los que hemos ganado la guerra y deseamos eliminar toda oposición para imponer nuestro orden”.
El estado de guerra, declarado el 28 de julio de 1936, estuvo en vigor hasta marzo de 1948. El decreto facultó a los sublevados a castigar por rebelión militar a quien “por acción u omisión” perjudicase al “Movimiento redentor”. Solo hasta finales de 1938, la Auditoría de Guerra juzgó a 30.224 personas de las que 3.189 fueron condenadas a muerte, como recoge Paul Preston en El Holocausto español. Y solo en Granada, entre 1939 y 1959, 1.001 juicios sumarísimos terminaron en fusilamiento. Los militares elegían al juez, al fiscal y al abogado de los acusados, que no hablaba con sus clientes y solía ser un oficial sin formación legal. Juicios a 29 personas con 15 condenas a muerte se despachaban en 90 minutos: tres por acusado.
El anteproyecto de ley de memoria democrática, ahora sometido a consulta del Consejo de Estado, establece que las sentencias de consejos de guerra, así como las condenas y sanciones “dictadas por motivos políticos, ideológicos o de creencia” durante la dictadura serán anuladas. Era una vieja reclamación de los represaliados del franquismo que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dejó fuera de la ley de memoria histórica (2007) por temor al pago de indemnizaciones, según fuentes del Ejecutivo de entonces —la nueva norma las descarta expresamente—.
El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín opina que, tal y como está redactado el anteproyecto, no podrían anularse sentencias como la que condenó a muerte a Salvador Puig Antich o la que provocó los últimos fusilamientos del franquismo, en septiembre de 1975, y cree que debería modificarse el texto porque “todos aquellos juicios eran farsas en las que se acusaba de delitos de sangre sin capacidad de defensa”. Fuentes del Gobierno afirman que la sentencia de Puig Antich, por ejemplo, tendría que analizarse.
Estos son algunos ejemplos de sentencias impuestas durante el franquismo y la lucha de los afectados por anularlas.
Miguel Hernández, el poeta que “murió de franquismo”
En 2010, la familia del poeta acudió al Supremo para solicitar la revisión de la sentencia que le condenó a muerte en 1940 — pena posteriormente conmutada a 30 años de cárcel— por “adhesión a la rebelión”. Querían que una institución democrática estableciese que Miguel Hernández, fallecido en la cárcel en 1942 — “murió de franquismo”, solía decir el también poeta Marcos Ana— era “inocente”. El Supremo tumbó esa y todas las peticiones similares que se presentaron. Ahora, su caso es uno de los que el Gobierno considera “claramente nulo”.
“Estamos muy contentos. He leído tantas veces esa sentencia…”, explica Lucía Izquierdo, nuera del poeta e impulsora junto a la Comisión Cívica de Alicante para la Recuperación de la Memoria Histórica del recurso ante los tribunales. “Para nosotros era muy importante que todas esas falsedades quedaran anuladas. No fue un traidor a su patria, como decían, si no todo lo contrario. Ni su mujer, Josefina, ni su hijo —al que el poeta dedicó las nanas de la cebolla— lo van a poder ver, pero más vale tarde que nunca”.
Ernesto Sempere, condenado por “valerse del dibujo para combatir a los nacionales”
En 1940, Ernesto Sempere, de 18 años, fue condenado a dos décadas de cárcel por adhesión a la rebelión en un juicio en el que otros 15 hombres recibieron la pena de muerte. Entre las pruebas aportadas por el fiscal figuran unos dibujos que había hecho tres años antes en el instituto y que según él “exaltaban la causa roja”. Su padre, presidente en Ciudad Real del Partido Radical Socialista, transformado más tarde en Partido de Unión Republicana, fue condenado y ejecutado cinco meses después. Antes escribió una carta despidiéndose de su familia y perdonando a los que le mataban.
Muchos años después, otra generación se interesó por aquellos procesos. “En 2004 fui a ver los juicios sumarísimos de mi padre y de mi abuelo”, cuenta Manuel Sempere. “Lo pasé fatal leyéndolos. El de mi padre me impactó menos porque entonces seguía vivo. El de mi abuelo era angustioso: terminaba con un médico certificando tras la ejecución que era ‘cadáver’. A mi padre solo le enseñé el suyo. No le cabía en la cabeza lo que leía: todo era mentira”.
Le condenaron por “valerse de la conversación, la propaganda escrita en periódicos locales, el dibujo y la radio para combatir a los nacionales”; por robar en una iglesia y por pedir el fusilamiento de dos compañeros de instituto. Los denunciantes realizaron sus acusaciones en oficinas de Falange y no comparecieron en el juicio. En sus declaraciones se leen expresiones como “he oído decir” y “solo de rumores conozco los hechos”. Sempere nunca había hablado por la radio. No estaba en el pueblo el día que robaron en la iglesia. Era amigo íntimo de uno de los chicos que decían que había pedido que fusilasen y no conocía al otro. Su firma en la declaración en el cuartel de la Guardia Civil no se corresponde con la que aparece en el carné del Partido Comunista que, con su nombre, también sirvió como prueba para la acusación. Era falso.
“Le habría gustado mucho ver esas sentencias anuladas, sobre todo la de su padre”, explica Manuel Sempere. Al entregar a su padre su consejo sumarísimo, borró los nombres de las personas que le habían denunciado para ahorrarle el mal trago. Pero se le escapó uno. Ernesto Sempere marcó un día el teléfono de aquella casa. “Te llamo para perdonarte”, escuchó el hijo de la persona que le había acusado de pertenecer al Partido Comunista.
Puig Antich y las balas desaparecidas
El 8 de enero de 1974 un consejo de guerra condenó a muerte por garrote vil a Salvador Puig Antich. Agonizó durante 20 minutos. Tenía 25 años.
Desde entonces y hasta hoy su familia batalla para que un tribunal democrático revise y anule la sentencia que le atribuye la muerte por disparos del policía Francisco Anguas. En 2007, el Supremo denegó su petición por tres votos contra dos alegando que “no existían nuevos elementos probatorios”. En su voto particular, el magistrado Ángel Juanes escribió: “Puig Antich no tuvo un proceso justo.El valor justicia hubiese exigido una respuesta distinta”. “En mi opinión, todas las irregularidades parecen tener una misma finalidad: atribuirle los disparos que causaron la muerte del subinspector Anguas e impedir que se descubriera que este recibió disparos de otras armas”, afirmó el magistrado José Luis Calvo.
La sede del Instituto Anatómico Forense estaba en el mismo hospital al que Anguas llegó cadáver, pero el jefe superior de policía de Barcelona de entonces trasladó el cuerpo a una comisaría. Las balas que le extrajeron, desaparecieron. Las armas de los agentes que intervinieron en el “nutrido tiroteo”, según el atestado, en el portal de seis metros cuadrados donde murió el policía, nunca se pusieron a disposición del tribunal.
La familia recurrió a Estrasburgo sin éxito y está personada en la causa argentina por los crímenes del franquismo. La juez María Servini de Cubría, que acaba de interrogar a Rodolfo Martín Villa, citó como imputado a Utrera Molina por “haber convalidado con su firma” la muerte de Puig Antich, pero el interrogatorio no se produjo. “Esa sentencia asegura que mi hermano era un asesino, pero fue una víctima más del franquismo”, afirma Merçona Puig Antich. “Su condena fue un acto de venganza para dar ejemplo tras el asesinato de Carrero Blanco. Ojalá esta ley salga adelante y logremos anular esa sentencia, aunque lamentablemente mis padres ya no estén aquí para verlo”.
Homosexuales “peligrosos”
“Declaro que es una homosexual que se encuentra en estado peligroso y le impongo el internamiento en un establecimiento de reeducación por tiempo no inferior a cuatro meses y no superior a tres años”, reza un fallo judicial impuesto en Granada en 1974. El Régimen enviaba a homosexuales a la cárcel, primero a través de la ley de vagos y maleantes y a partir de 1970, mediante la ley de peligrosidad y rehabilitación social, a centros de “reeducación”.
Francesc Oliver, Rampova, fue enviado a la cárcel “por maricón”, según oyó decir a los policías que le detuvieron en Valencia la primera vez. Era 1970. Tenía 14 años. Le metieron en el “pabellón de invertidos”. “Los presos pagaban a los vigilantes para violarme. Luego nos pegaban palizas para demostrar que ellos no eran gays. Venían cinco, seis veces al día. A veces hasta ocho”. Nunca tuvo un juicio, pero le privaron de libertad hasta en tres ocasiones. El anteproyecto de ley de memoria democrática declara “nulas” las resoluciones dictadas durante la dictadura “contra quienes intentaron vivir conforme a opciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constitución”. “Estoy muy contento”, asegura. “A los ojos de la ley, seguíamos siendo culpables de algo. El Gobierno de Zapatero nos indemnizó, pero nos faltaba esta reparación moral”. El importe de aquellas indemnizaciones era de 4.000 euros para quien hubiera estado de uno a seis meses preso; de 8.000 euros para los que pasaron hasta tres años en la cárcel; 12.000 para los que estuvieron privados de libertad tres años o más y 2.400 euros más por cada tres años completos adicionales.
El TOP: 11.958 años de cárcel
En el último tercio de la dictadura, el régimen creó el Tribunal de Orden Público (TOP) “para perseguir la oposición de obreros, estudiantes, curas contestatarios, nacionalistas, miembros de partidos y sindicatos ilegalizados y de organizaciones como ETA”, explica Juan José del Águila, magistrado de lo social ya jubilado que publica ahora una nueva edición de su exhaustiva tesis sobre el TOP con 86 sentencias que faltaban y otros nuevos hallazgos. Entre 1964 y 1976, dicho tribunal incoó 22.660 procedimientos. Fueron procesados 8.240 hombres y 906 mujeres. En total, 11.958 años de cárcel y multas por más de 32,4 millones de pesetas. Muchas de esas sentencias, según el anteproyecto de ley, quedarían también anuladas.
https://elpais.com/espana/2020-09-19/la ... entes.html
Enviado desde mi LG-M320 mediante Tapatalk
Familias que han batallado durante años para anular las sentencias de la dictadura celebran el proyecto de ley de memoria, aunque algunos casos plantean dudas jurídicas
“No me importa si sois inocentes”, advirtió el fiscal en un juicio sumarísimo contra 20 reos, entre ellos Juan Caba Guijarro, miembro de la CNT, en 1939. “Mi actitud —prosiguió— es cruel y despiadada y parece que sea yo el encargado de alimentar los piquetes de ejecución para que no paren su labor de limpieza social. Pero no, aquí participamos todos los que hemos ganado la guerra y deseamos eliminar toda oposición para imponer nuestro orden”.
El estado de guerra, declarado el 28 de julio de 1936, estuvo en vigor hasta marzo de 1948. El decreto facultó a los sublevados a castigar por rebelión militar a quien “por acción u omisión” perjudicase al “Movimiento redentor”. Solo hasta finales de 1938, la Auditoría de Guerra juzgó a 30.224 personas de las que 3.189 fueron condenadas a muerte, como recoge Paul Preston en El Holocausto español. Y solo en Granada, entre 1939 y 1959, 1.001 juicios sumarísimos terminaron en fusilamiento. Los militares elegían al juez, al fiscal y al abogado de los acusados, que no hablaba con sus clientes y solía ser un oficial sin formación legal. Juicios a 29 personas con 15 condenas a muerte se despachaban en 90 minutos: tres por acusado.
El anteproyecto de ley de memoria democrática, ahora sometido a consulta del Consejo de Estado, establece que las sentencias de consejos de guerra, así como las condenas y sanciones “dictadas por motivos políticos, ideológicos o de creencia” durante la dictadura serán anuladas. Era una vieja reclamación de los represaliados del franquismo que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero dejó fuera de la ley de memoria histórica (2007) por temor al pago de indemnizaciones, según fuentes del Ejecutivo de entonces —la nueva norma las descarta expresamente—.
El magistrado emérito del Tribunal Supremo José Antonio Martín Pallín opina que, tal y como está redactado el anteproyecto, no podrían anularse sentencias como la que condenó a muerte a Salvador Puig Antich o la que provocó los últimos fusilamientos del franquismo, en septiembre de 1975, y cree que debería modificarse el texto porque “todos aquellos juicios eran farsas en las que se acusaba de delitos de sangre sin capacidad de defensa”. Fuentes del Gobierno afirman que la sentencia de Puig Antich, por ejemplo, tendría que analizarse.
Estos son algunos ejemplos de sentencias impuestas durante el franquismo y la lucha de los afectados por anularlas.
Miguel Hernández, el poeta que “murió de franquismo”
En 2010, la familia del poeta acudió al Supremo para solicitar la revisión de la sentencia que le condenó a muerte en 1940 — pena posteriormente conmutada a 30 años de cárcel— por “adhesión a la rebelión”. Querían que una institución democrática estableciese que Miguel Hernández, fallecido en la cárcel en 1942 — “murió de franquismo”, solía decir el también poeta Marcos Ana— era “inocente”. El Supremo tumbó esa y todas las peticiones similares que se presentaron. Ahora, su caso es uno de los que el Gobierno considera “claramente nulo”.
“Estamos muy contentos. He leído tantas veces esa sentencia…”, explica Lucía Izquierdo, nuera del poeta e impulsora junto a la Comisión Cívica de Alicante para la Recuperación de la Memoria Histórica del recurso ante los tribunales. “Para nosotros era muy importante que todas esas falsedades quedaran anuladas. No fue un traidor a su patria, como decían, si no todo lo contrario. Ni su mujer, Josefina, ni su hijo —al que el poeta dedicó las nanas de la cebolla— lo van a poder ver, pero más vale tarde que nunca”.
Ernesto Sempere, condenado por “valerse del dibujo para combatir a los nacionales”
En 1940, Ernesto Sempere, de 18 años, fue condenado a dos décadas de cárcel por adhesión a la rebelión en un juicio en el que otros 15 hombres recibieron la pena de muerte. Entre las pruebas aportadas por el fiscal figuran unos dibujos que había hecho tres años antes en el instituto y que según él “exaltaban la causa roja”. Su padre, presidente en Ciudad Real del Partido Radical Socialista, transformado más tarde en Partido de Unión Republicana, fue condenado y ejecutado cinco meses después. Antes escribió una carta despidiéndose de su familia y perdonando a los que le mataban.
Muchos años después, otra generación se interesó por aquellos procesos. “En 2004 fui a ver los juicios sumarísimos de mi padre y de mi abuelo”, cuenta Manuel Sempere. “Lo pasé fatal leyéndolos. El de mi padre me impactó menos porque entonces seguía vivo. El de mi abuelo era angustioso: terminaba con un médico certificando tras la ejecución que era ‘cadáver’. A mi padre solo le enseñé el suyo. No le cabía en la cabeza lo que leía: todo era mentira”.
Le condenaron por “valerse de la conversación, la propaganda escrita en periódicos locales, el dibujo y la radio para combatir a los nacionales”; por robar en una iglesia y por pedir el fusilamiento de dos compañeros de instituto. Los denunciantes realizaron sus acusaciones en oficinas de Falange y no comparecieron en el juicio. En sus declaraciones se leen expresiones como “he oído decir” y “solo de rumores conozco los hechos”. Sempere nunca había hablado por la radio. No estaba en el pueblo el día que robaron en la iglesia. Era amigo íntimo de uno de los chicos que decían que había pedido que fusilasen y no conocía al otro. Su firma en la declaración en el cuartel de la Guardia Civil no se corresponde con la que aparece en el carné del Partido Comunista que, con su nombre, también sirvió como prueba para la acusación. Era falso.
“Le habría gustado mucho ver esas sentencias anuladas, sobre todo la de su padre”, explica Manuel Sempere. Al entregar a su padre su consejo sumarísimo, borró los nombres de las personas que le habían denunciado para ahorrarle el mal trago. Pero se le escapó uno. Ernesto Sempere marcó un día el teléfono de aquella casa. “Te llamo para perdonarte”, escuchó el hijo de la persona que le había acusado de pertenecer al Partido Comunista.
Puig Antich y las balas desaparecidas
El 8 de enero de 1974 un consejo de guerra condenó a muerte por garrote vil a Salvador Puig Antich. Agonizó durante 20 minutos. Tenía 25 años.
Desde entonces y hasta hoy su familia batalla para que un tribunal democrático revise y anule la sentencia que le atribuye la muerte por disparos del policía Francisco Anguas. En 2007, el Supremo denegó su petición por tres votos contra dos alegando que “no existían nuevos elementos probatorios”. En su voto particular, el magistrado Ángel Juanes escribió: “Puig Antich no tuvo un proceso justo.El valor justicia hubiese exigido una respuesta distinta”. “En mi opinión, todas las irregularidades parecen tener una misma finalidad: atribuirle los disparos que causaron la muerte del subinspector Anguas e impedir que se descubriera que este recibió disparos de otras armas”, afirmó el magistrado José Luis Calvo.
La sede del Instituto Anatómico Forense estaba en el mismo hospital al que Anguas llegó cadáver, pero el jefe superior de policía de Barcelona de entonces trasladó el cuerpo a una comisaría. Las balas que le extrajeron, desaparecieron. Las armas de los agentes que intervinieron en el “nutrido tiroteo”, según el atestado, en el portal de seis metros cuadrados donde murió el policía, nunca se pusieron a disposición del tribunal.
La familia recurrió a Estrasburgo sin éxito y está personada en la causa argentina por los crímenes del franquismo. La juez María Servini de Cubría, que acaba de interrogar a Rodolfo Martín Villa, citó como imputado a Utrera Molina por “haber convalidado con su firma” la muerte de Puig Antich, pero el interrogatorio no se produjo. “Esa sentencia asegura que mi hermano era un asesino, pero fue una víctima más del franquismo”, afirma Merçona Puig Antich. “Su condena fue un acto de venganza para dar ejemplo tras el asesinato de Carrero Blanco. Ojalá esta ley salga adelante y logremos anular esa sentencia, aunque lamentablemente mis padres ya no estén aquí para verlo”.
Homosexuales “peligrosos”
“Declaro que es una homosexual que se encuentra en estado peligroso y le impongo el internamiento en un establecimiento de reeducación por tiempo no inferior a cuatro meses y no superior a tres años”, reza un fallo judicial impuesto en Granada en 1974. El Régimen enviaba a homosexuales a la cárcel, primero a través de la ley de vagos y maleantes y a partir de 1970, mediante la ley de peligrosidad y rehabilitación social, a centros de “reeducación”.
Francesc Oliver, Rampova, fue enviado a la cárcel “por maricón”, según oyó decir a los policías que le detuvieron en Valencia la primera vez. Era 1970. Tenía 14 años. Le metieron en el “pabellón de invertidos”. “Los presos pagaban a los vigilantes para violarme. Luego nos pegaban palizas para demostrar que ellos no eran gays. Venían cinco, seis veces al día. A veces hasta ocho”. Nunca tuvo un juicio, pero le privaron de libertad hasta en tres ocasiones. El anteproyecto de ley de memoria democrática declara “nulas” las resoluciones dictadas durante la dictadura “contra quienes intentaron vivir conforme a opciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constitución”. “Estoy muy contento”, asegura. “A los ojos de la ley, seguíamos siendo culpables de algo. El Gobierno de Zapatero nos indemnizó, pero nos faltaba esta reparación moral”. El importe de aquellas indemnizaciones era de 4.000 euros para quien hubiera estado de uno a seis meses preso; de 8.000 euros para los que pasaron hasta tres años en la cárcel; 12.000 para los que estuvieron privados de libertad tres años o más y 2.400 euros más por cada tres años completos adicionales.
El TOP: 11.958 años de cárcel
En el último tercio de la dictadura, el régimen creó el Tribunal de Orden Público (TOP) “para perseguir la oposición de obreros, estudiantes, curas contestatarios, nacionalistas, miembros de partidos y sindicatos ilegalizados y de organizaciones como ETA”, explica Juan José del Águila, magistrado de lo social ya jubilado que publica ahora una nueva edición de su exhaustiva tesis sobre el TOP con 86 sentencias que faltaban y otros nuevos hallazgos. Entre 1964 y 1976, dicho tribunal incoó 22.660 procedimientos. Fueron procesados 8.240 hombres y 906 mujeres. En total, 11.958 años de cárcel y multas por más de 32,4 millones de pesetas. Muchas de esas sentencias, según el anteproyecto de ley, quedarían también anuladas.
https://elpais.com/espana/2020-09-19/la ... entes.html
Enviado desde mi LG-M320 mediante Tapatalk
-
Hay_sinla
- Mensajes: 66436
- Registrado: 05 May 2007, 16:30
- Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar
Los Franco comienzan la mudanza del Pazo de Meirás en cincuenta camiones cargados de obras de arte, incluidas dos estatuas del Pórtico de la Gloria.
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
Somos Gary Cooper y Sara Montiel
El pelotazo de un dictador: regalos, ‘donativos’ y sobresueldos
Los historiadores Ángel Viñas y Paul Preston analizan el turbio origen del patrimonio de Franco
En 1935, Francisco Franco cobraba una nómina de 2.429,98 pesetas (unos 5.300 euros hoy) como jefe del Estado Mayor. En 1940 disponía del equivalente a 388 millones de euros actuales en sus cuentas. “En ningún caso”, afirma el historiador Ángel Viñas, autor de La otra cara del Caudillo (Editorial Crítica), “pudo representar el sueldo militar una contribución significativa al nivel de fortuna que acumuló en el año inmediatamente posterior al final de la Guerra Civil”. “Hasta la guerra”, añade Paul Preston, biógrafo del dictador, “solo tenía su sueldo y la herencia de su mujer. Todo eso se convirtió, con el tiempo, en una riqueza espectacular”.
¿Hay alguna posibilidad de que ese inmenso patrimonio fuera acumulado por vías legales, sin recurrir al terror o a la corrupción? Ambos historiadores, que han dedicado décadas de investigación a Franco, están convencidos de que no. El Pazo de Meirás, que los nietos del dictador deberán devolver al Estado el próximo 10 de diciembre, se ha convertido en el símbolo de un expolio que para Viñas y Preston abarca mucho más. Como ocurrió con parte del expolio nazi, el hispanista cree que mucho es ya irrecuperable porque ha sido vendido, pero celebra el intento. El anteproyecto de ley democrática, pendiente de segunda lectura en el Consejo de Ministros, afirma que la Administración General del Estado promoverá una auditoría de los bienes expoliados durante la Guerra Civil y la dictadura.
Estas son las claves del patrimonio de Franco.
El sueldo. En agosto de 1940 percibía 50.000 pesetas de salario anual. En 1947, 70.000 pesetas de sueldo más 7.000 en quinquenios y 46.720 por cruces pensionadas. En 1975, año de su muerte, 768.000 pesetas. Además, durante un tiempo indeterminado, Viñas afirma que recibió un donativo mensual de 10.000 pesetas (11.000 euros de hoy) por parte de la Compañía Telefónica Nacional.
La suscripción nacional. El 5 de agosto de 1936, Franco informó al general Cabanellas de la apertura de la suscripción nacional: se constituirían en todas las poblaciones comisiones para recibir donaciones en metálico, oro y especies para financiar “la gloriosa cruzada de liberación”. Los españoles debían aportar “su sangre, su dinero y su valentía” a “la gran obra nacional”. También se organizaron otras suscripciones populares, como la convocada por la corporación municipal de Salamanca en octubre de 1936 para pagar un monumento a Franco en Ferrol (A Coruña). Viñas señala que “esa suscripción no fue la de la cuenta en que dos días después se ingresaron casi 600.000 pesetas y a la que un mes más tarde, el presidente de la Cámara de Comercio de la ciudad hizo que se abonaran 300.000 pesetas adicionales”. ¿De dónde provenían esos fondos? “Alguien decidió que no se destinaran al monumento que, de haber sido así, hubiera podido construirse con los más nobles elementos”.
Las cuentas. El 4 de enero de 1937, relata Viñas, se recomendó que dos cuentas del Banco de España quedaran unificadas en una sola, la denominada “Suscripción Nacional a disposición del general Francisco Franco Bahamonde”. El saldo, a 31 de diciembre de 1939 ascendía a 9,8 millones de pesetas. En 1940, al equivalente actual a 388 millones de euros". El historiador señala tres fuentes de ingresos de Franco: “las transferencias a sus cuentas corrientes de una parte de los ingresos obtenidos en ciertas suscripciones durante la guerra, la venta a la Comisaría de Abastecimientos y Transportes del café regalado por el Brasil [600.000 kilos donados por el dictador Getulio Vargas en 1940, por los que ingresó 7,5 millones de pesetas] y la tercera, hipotética, pero no imposible: Alguien como el autoproclamado salvador de España, con tan escaso sentido de la honradez, no hubiera tenido ningún escrúpulo en arramplar con algo de las asignaciones, autoasignaciones más bien, que en lo que pasaban por presupuestos generales se hicieran a la Jefatura del Estado, la presidencia del Gobierno y la comandancia suprema de las Fuerzas Armadas”.
Los regalos y los antojos. Hitler regaló a Franco un todoterreno Daimler-Benz valorado en 33,597 marcos de la época, unos 400.000 euros hoy. En Un pueblo traicionado (Debate), Preston cita la cifra total de “4.000 millones de pesetas, unos 24 millones de euros” actuales en regalos al dictador, “sin incluir probablemente el valor de los cientos de medallas de oro conmemorativas que entregaron al dictador poblaciones y entidades de toda España y que doña Carmen mandó fundir para producir lingotes”. En el décimo Día del Caudillo, 1 de octubre de 1946, Franco recibió, por ejemplo, un escudo de oro y platino con incrustaciones de rubíes, diamantes y esmeraldas de las autoridades de 50 provincias españolas.
En este apartado hay varias categorías y la esposa de Franco merece una propia. Están las supuestas donaciones, como el Pazo de Meirás, los regalos enviados por miedo o admiración real y los antojos de Carmen Polo, canalizados en muchos casos a través de Pura Huétor, quien aseguraba que todos los que disfrutaban de un buen nivel de vida en España se lo debían “al Caudillo” y asesoraba sobre el tipo de regalos que podían hacer a “doña Carmen”. “En su piso había una habitación en la que las paredes estaban forradas, desde el suelo hasta el techo, con cuarenta columnas de veinte cajones que contenían un amasijo de joyas”, recoge Preston en el libro. El historiador recuerda la alianza de varias joyerías para socializar las pérdidas cada vez que la esposa de Franco iba a verles. A veces se le antojaba una joya y otras, unas pilas medievales. Así ocurrió tras una visita a la iglesia de San Xián de Moraime, en Muxía (A Coruña). El abogado Celso Alcaina las reclamó durante años.
A la muerte de Franco, Carmen Polo supervisó la carga en camiones de “innumerables joyas, antigüedades, cuadros y tapices para trasladarlos a diversas propiedades de la familia o a refugios en el extranjero. Se alega que algunos objetos de valor incalculable pertenecían a la nación, pero que no hubo vigilancia alguna de los responsables de Patrimonio Nacional”, recoge Preston en Un pueblo traicionado. Con todo, como reveló este diario en 1988, la democracia pagaba a la viuda de Franco 12.529.440 pesetas cuando el sueldo del entonces presidente del Gobierno, Felipe González, ascendía a 8,2 millones.
Las influencias. “La corrupción de la familia Franco aumentó de forma significativa cuando su hija Nenuca se casó en 1950 con Cristóbal Martínez Bordiú, marqués de Villaverde”, relata Preston. El cerebro económico del clan de los Villaverde era el padrino de Martínez Bordiú, José María Sanchiz Sancho, cuyo padre había trabajado para el tercer Reich y ayudado a ocultar fondos de los nazis. El clan se enriqueció con la especulación inmobiliaria y las licencias de importación y exportación, como la de la Vespa, que le valió el mote de “marqués de Vespaverde”.
https://elpais.com/espana/2020-11-14/el ... eldos.html
Meirás abre el cofre de sus tesoros
La Administración desconoce la mayoría de las riquezas que acumuló durante más de un siglo el palacete que deben devolver los Franco al Estado el 10 de diciembre
Dos colmillos de elefante de metro y medio de largo regalados por el gobernador de la antigua Guinea Española anuncian en el vestíbulo del pazo de Meirás la llegada al imperio de la vanidad cinegética. De diestra a siniestra, del suelo al techo, reciben al visitante faisanes, muflones, corzos, ciervos, una cabeza de búfalo y todo un cementerio de cornamentas de herbívoro con su correspondiente fecha de defunción. Unas cuantas son del siglo XXI, y algunas alcayatas sin cubrir sugieren que la familia Franco no da por concluida su colección. Son estos restos cadavéricos “y seguramente algunos camastros” los principales enseres que la juez Marta Canales acabará permitiendo llevarse a los nietos del dictador el día que autorice la mudanza. Así lo aventura, a las puertas del palacete enclavado sobre una colina de Sada (A Coruña), uno de los integrantes de la comitiva que el pasado miércoles comenzó a inventariar los tesoros acumulados en el lugar.
El 10 de diciembre, tras un fallo judicial que todavía no es firme, la mansión será devuelta al patrimonio público. La amenaza en ciernes de que una flota de entre “30 y 50 camiones”, como publicó La Razón citando fuentes próximas a los Franco, vaciasen de sus bienes muebles la que fue residencia estival del jefe del Estado durante la dictadura, fue el resorte que accionó la alarma general el pasado fin de semana. Como si nadie lo hubiera previsto antes, a la vista de una sentencia que solo hacía referencia expresa al contenedor, y no al contenido, el lunes a petición de la Abogacía del Estado la magistrada de Primera Instancia 1 de A Coruña prohibió a los herederos del caudillo empezar con el trasiego.
Después de tantos años de reivindicación social, política y finalmente judicial, ninguna Administración sabe a ciencia cierta qué riquezas guarda hoy el cofre de Meirás. Ni siquiera la declaración del conjunto como Bien de Interés Cultural, firmada el 30 de diciembre de 2008 por el entonces presidente de la Xunta, el socialista Emilio Pérez Touriño, recoge en sus anexos ningún listado de objetos. “Esta es la información de la que disponemos”, responde en referencia a ese texto un portavoz oficial de la Consellería de Cultura cuando se le pregunta por la existencia de alguna suerte de inventario. Lo que deja claro el documento oficial del BIC es que en medio del proceso y en el plazo de cuatro meses se modificó la consideración inicial de las Torres de Meirás como “monumento” para protegerlas, en su lugar, como “sitio histórico”. La decisión se debió a dos órganos consultivos que hicieron aquella propuesta a la Xunta: el Consello da Cultura Galega y la Real Academia de Belas Artes. Doce años después, este detalle es clave para bloquear la mudanza.
Esos organismos culturales, señala el decreto, “no consideraron tan decisivos los valores arquitectónicos o artísticos” de Meirás, “sino su importancia como lugar de memoria, reflejo de un pasado burgués, cosmopolita, nobiliario y político”. El “conjunto de elementos que conforman las Torres”, defiende el texto, “contienen en sí mismos la memoria de momentos importantísimos de la historia de Galicia y del Estado” y está “asociado con dos personalidades de gran notoriedad”, Emilia Pardo Bazán, que las mandó construir a finales del XIX, y Francisco Franco. El valor radica, según la Xunta, en que son la “fantasía personal” de la escritora y, “al mismo tiempo, la residencia estival" del mandatario “casi cuatro décadas”: “allí”, razona el documento, "tuvieron lugar numerosos consejos de ministros, visitas de Estado, recepciones oficiales y actos que fueron llenando una vida histórica que superó sobradamente el marco geográfico de la Galicia de Pardo Bazán”.
La letrada de la Administración de Justicia es quien custodia desde el miércoles el vídeo y las fotos tomadas por la misión judicial encargada de inventariar los bienes con expertos de Patrimonio Nacional y de la Xunta. Son un sinfín de objetos los que abigarran con singular incoherencia tanto los jardines como el interior de este caserón con capilla y tres torres de hasta cuatro plantas de altura. A fin de mes, la lista debería estar completa y la juez decidirá qué se pueden llevar los Franco, mientras entre los admiradores del generalísimo se pone el grito en el cielo y se habla de “expolio político y judicial".
Blasones, fuentes, tres hórreos pontevedreses y otros adornos pueblan unos jardines en los que todavía se identifican, reciclados, elementos arquitectónicos de otro pazo que el Ayuntamiento de Dodro (A Coruña), mandó piedra a piedra desde su pueblo para agasajar a Franco. En la capilla, el retablo que puso Pardo Bazán se complementa con los de tiempos de Franco y convive con un Cristo barroco de pelo natural, un san Francisco de la escritora y una virgen de África del dictador. Del techo cuelgan miniaturas de barcos; a la izquierda luce una pretérita silla de coro; en el centro, otras tapizadas con telas bordadas por la primera propietaria y sus hijas; y a la derecha, un gran cuadro de otro Cristo y las estatuas del nártex románico de la Catedral de Santiago con las que se hizo Franco en una visita a la ciudad.
Al cruzar el umbral del caserón, junto a la exhibición taxidérmica saltan a la vista el imponente mascarón de proa de un buque antiguo, santos y vírgenes de varios siglos, bargueños, colecciones de armas de otros tiempos y latitudes, esculturas, lámparas de cristal de roca, tapices y porcelanas. También los cuadros de Zuloaga, Álvarez de Sotomayor, Bertuchi o Prieto que representan al dictador, a su esposa, Carmen Polo, o a su hija, Carmen Franco. Esta misma defendía en un boletín de la Fundación Francisco Franco en 2008, cuando se declaró el BIC, que allí “solo” tenían “valor” un cuadro “de Madrazo” y los retratos familiares “pintados por Sotomayor”.
La “escalinata de honor” la presiden un enorme busto de Franco y el escudo preconstitucional que reza “una grande libre”. El arco que lleva a ella lo flanquean tres ánforas romanas. El guardés explica que se las regalaron a Franco después de ser rescatadas del mar “en las obras del dique de abrigo” de A Coruña. El mismo guía, sin embargo, asegura en las visitas del público a las que está obligado el palacete por ser BIC (cuatro al mes, y solo a cinco estancias) que muchos muebles antiguos que llenan los salones nobles del pazo fueron puestos por la hija del militar cuando decidió restaurar el inmueble, 20 años después del misterioso incendio del 78, año de la Constitución.
Nunca se llegará a saber qué riquezas arrasó aquel fuego, del que se salvaron casi todos los libros (casi 11.200, ahora en proceso de ser BIC) de la biblioteca de Pardo Bazán, pero en el que se perdió la pista de otras maravillas. En su libro Meirás, un pazo, un caudillo, un espolio (Fundación Galiza Sempre) los investigadores Carlos Babío y Manuel Pérez Lorenzo hablan de los continuos regalos y citan entre otras cosas de “destino incierto” el Manuscrito de Astorga. Se trataba de un manual de pesca escrito en 1624 por Juan de Vergara, “una rareza bibliográfica de incalculable valor que la Diputación de León entregó al dictador en 1964”. Los autores afirman también que a Meirás fueron trasladados objetos de valor procedentes de “requisas de bienes” contra enemigos políticos.
Juanito Leira, el vendedor “desesperado”
La Iglesia todavía no ha reclamado las dos pilas del siglo XII (una bautismal y otra para el agua bendita) de San Xián de Moraime (otro BIC) que, tal y como firmó ante notario en 1980 el párroco José Barrientos antes de morir, pasó a recoger un camión, un día de 1960, por orden de Carmen Polo. Al cura, los poderosos deseos de la primera dama le pillaron por sorpresa, mucho más que a esos joyeros y anticuarios que, según la tradición popular, bajaban la persiana o se hacían los enfermos cuando se anunciaba la visita de Polo a A Coruña.
Estas escenas inspiraban en el exilio a Mundo Obrero, que definía a la esposa de Franco como “despiadada ave de rapiña”. Y aunque algunos vendedores coruñeses negaron siempre los hechos, Enrique Barrera, secretario de Memoria Histórica Democrática de Ferrol, afirma que al menos en su ciudad los comerciantes enviaban los gastos al Ayuntamiento, “que era el que pagaba”. Así “lo fueron haciendo los alcaldes hasta que uno, Francisco Dopico, decidió remitirlas a El Pardo y fue destituido”, asegura el historiador.
Aunque solía apencar el consistorio, según Barrera había vendedores como Juanito Leira, dueño de una tienda muy variada en la rúa Magdalena, que andaba “desesperado”. “Al marchar, Polo le decía ‘ya mandarás la factura’, pero luego él no se atrevía a enviárselas a El Pardo”, cuenta el profesor. Ante la incertidumbre que le generaba “andar peregrinando” por las Administraciones locales con riesgo de no cobrar, Leira “acabó escondiendo la mercancía de valor” durante los veraneos de los Franco.
https://elpais.com/espana/2020-11-14/me ... soros.html
Los historiadores Ángel Viñas y Paul Preston analizan el turbio origen del patrimonio de Franco
En 1935, Francisco Franco cobraba una nómina de 2.429,98 pesetas (unos 5.300 euros hoy) como jefe del Estado Mayor. En 1940 disponía del equivalente a 388 millones de euros actuales en sus cuentas. “En ningún caso”, afirma el historiador Ángel Viñas, autor de La otra cara del Caudillo (Editorial Crítica), “pudo representar el sueldo militar una contribución significativa al nivel de fortuna que acumuló en el año inmediatamente posterior al final de la Guerra Civil”. “Hasta la guerra”, añade Paul Preston, biógrafo del dictador, “solo tenía su sueldo y la herencia de su mujer. Todo eso se convirtió, con el tiempo, en una riqueza espectacular”.
¿Hay alguna posibilidad de que ese inmenso patrimonio fuera acumulado por vías legales, sin recurrir al terror o a la corrupción? Ambos historiadores, que han dedicado décadas de investigación a Franco, están convencidos de que no. El Pazo de Meirás, que los nietos del dictador deberán devolver al Estado el próximo 10 de diciembre, se ha convertido en el símbolo de un expolio que para Viñas y Preston abarca mucho más. Como ocurrió con parte del expolio nazi, el hispanista cree que mucho es ya irrecuperable porque ha sido vendido, pero celebra el intento. El anteproyecto de ley democrática, pendiente de segunda lectura en el Consejo de Ministros, afirma que la Administración General del Estado promoverá una auditoría de los bienes expoliados durante la Guerra Civil y la dictadura.
Estas son las claves del patrimonio de Franco.
El sueldo. En agosto de 1940 percibía 50.000 pesetas de salario anual. En 1947, 70.000 pesetas de sueldo más 7.000 en quinquenios y 46.720 por cruces pensionadas. En 1975, año de su muerte, 768.000 pesetas. Además, durante un tiempo indeterminado, Viñas afirma que recibió un donativo mensual de 10.000 pesetas (11.000 euros de hoy) por parte de la Compañía Telefónica Nacional.
La suscripción nacional. El 5 de agosto de 1936, Franco informó al general Cabanellas de la apertura de la suscripción nacional: se constituirían en todas las poblaciones comisiones para recibir donaciones en metálico, oro y especies para financiar “la gloriosa cruzada de liberación”. Los españoles debían aportar “su sangre, su dinero y su valentía” a “la gran obra nacional”. También se organizaron otras suscripciones populares, como la convocada por la corporación municipal de Salamanca en octubre de 1936 para pagar un monumento a Franco en Ferrol (A Coruña). Viñas señala que “esa suscripción no fue la de la cuenta en que dos días después se ingresaron casi 600.000 pesetas y a la que un mes más tarde, el presidente de la Cámara de Comercio de la ciudad hizo que se abonaran 300.000 pesetas adicionales”. ¿De dónde provenían esos fondos? “Alguien decidió que no se destinaran al monumento que, de haber sido así, hubiera podido construirse con los más nobles elementos”.
Las cuentas. El 4 de enero de 1937, relata Viñas, se recomendó que dos cuentas del Banco de España quedaran unificadas en una sola, la denominada “Suscripción Nacional a disposición del general Francisco Franco Bahamonde”. El saldo, a 31 de diciembre de 1939 ascendía a 9,8 millones de pesetas. En 1940, al equivalente actual a 388 millones de euros". El historiador señala tres fuentes de ingresos de Franco: “las transferencias a sus cuentas corrientes de una parte de los ingresos obtenidos en ciertas suscripciones durante la guerra, la venta a la Comisaría de Abastecimientos y Transportes del café regalado por el Brasil [600.000 kilos donados por el dictador Getulio Vargas en 1940, por los que ingresó 7,5 millones de pesetas] y la tercera, hipotética, pero no imposible: Alguien como el autoproclamado salvador de España, con tan escaso sentido de la honradez, no hubiera tenido ningún escrúpulo en arramplar con algo de las asignaciones, autoasignaciones más bien, que en lo que pasaban por presupuestos generales se hicieran a la Jefatura del Estado, la presidencia del Gobierno y la comandancia suprema de las Fuerzas Armadas”.
Los regalos y los antojos. Hitler regaló a Franco un todoterreno Daimler-Benz valorado en 33,597 marcos de la época, unos 400.000 euros hoy. En Un pueblo traicionado (Debate), Preston cita la cifra total de “4.000 millones de pesetas, unos 24 millones de euros” actuales en regalos al dictador, “sin incluir probablemente el valor de los cientos de medallas de oro conmemorativas que entregaron al dictador poblaciones y entidades de toda España y que doña Carmen mandó fundir para producir lingotes”. En el décimo Día del Caudillo, 1 de octubre de 1946, Franco recibió, por ejemplo, un escudo de oro y platino con incrustaciones de rubíes, diamantes y esmeraldas de las autoridades de 50 provincias españolas.
En este apartado hay varias categorías y la esposa de Franco merece una propia. Están las supuestas donaciones, como el Pazo de Meirás, los regalos enviados por miedo o admiración real y los antojos de Carmen Polo, canalizados en muchos casos a través de Pura Huétor, quien aseguraba que todos los que disfrutaban de un buen nivel de vida en España se lo debían “al Caudillo” y asesoraba sobre el tipo de regalos que podían hacer a “doña Carmen”. “En su piso había una habitación en la que las paredes estaban forradas, desde el suelo hasta el techo, con cuarenta columnas de veinte cajones que contenían un amasijo de joyas”, recoge Preston en el libro. El historiador recuerda la alianza de varias joyerías para socializar las pérdidas cada vez que la esposa de Franco iba a verles. A veces se le antojaba una joya y otras, unas pilas medievales. Así ocurrió tras una visita a la iglesia de San Xián de Moraime, en Muxía (A Coruña). El abogado Celso Alcaina las reclamó durante años.
A la muerte de Franco, Carmen Polo supervisó la carga en camiones de “innumerables joyas, antigüedades, cuadros y tapices para trasladarlos a diversas propiedades de la familia o a refugios en el extranjero. Se alega que algunos objetos de valor incalculable pertenecían a la nación, pero que no hubo vigilancia alguna de los responsables de Patrimonio Nacional”, recoge Preston en Un pueblo traicionado. Con todo, como reveló este diario en 1988, la democracia pagaba a la viuda de Franco 12.529.440 pesetas cuando el sueldo del entonces presidente del Gobierno, Felipe González, ascendía a 8,2 millones.
Las influencias. “La corrupción de la familia Franco aumentó de forma significativa cuando su hija Nenuca se casó en 1950 con Cristóbal Martínez Bordiú, marqués de Villaverde”, relata Preston. El cerebro económico del clan de los Villaverde era el padrino de Martínez Bordiú, José María Sanchiz Sancho, cuyo padre había trabajado para el tercer Reich y ayudado a ocultar fondos de los nazis. El clan se enriqueció con la especulación inmobiliaria y las licencias de importación y exportación, como la de la Vespa, que le valió el mote de “marqués de Vespaverde”.
https://elpais.com/espana/2020-11-14/el ... eldos.html
Meirás abre el cofre de sus tesoros
La Administración desconoce la mayoría de las riquezas que acumuló durante más de un siglo el palacete que deben devolver los Franco al Estado el 10 de diciembre
Dos colmillos de elefante de metro y medio de largo regalados por el gobernador de la antigua Guinea Española anuncian en el vestíbulo del pazo de Meirás la llegada al imperio de la vanidad cinegética. De diestra a siniestra, del suelo al techo, reciben al visitante faisanes, muflones, corzos, ciervos, una cabeza de búfalo y todo un cementerio de cornamentas de herbívoro con su correspondiente fecha de defunción. Unas cuantas son del siglo XXI, y algunas alcayatas sin cubrir sugieren que la familia Franco no da por concluida su colección. Son estos restos cadavéricos “y seguramente algunos camastros” los principales enseres que la juez Marta Canales acabará permitiendo llevarse a los nietos del dictador el día que autorice la mudanza. Así lo aventura, a las puertas del palacete enclavado sobre una colina de Sada (A Coruña), uno de los integrantes de la comitiva que el pasado miércoles comenzó a inventariar los tesoros acumulados en el lugar.
El 10 de diciembre, tras un fallo judicial que todavía no es firme, la mansión será devuelta al patrimonio público. La amenaza en ciernes de que una flota de entre “30 y 50 camiones”, como publicó La Razón citando fuentes próximas a los Franco, vaciasen de sus bienes muebles la que fue residencia estival del jefe del Estado durante la dictadura, fue el resorte que accionó la alarma general el pasado fin de semana. Como si nadie lo hubiera previsto antes, a la vista de una sentencia que solo hacía referencia expresa al contenedor, y no al contenido, el lunes a petición de la Abogacía del Estado la magistrada de Primera Instancia 1 de A Coruña prohibió a los herederos del caudillo empezar con el trasiego.
Después de tantos años de reivindicación social, política y finalmente judicial, ninguna Administración sabe a ciencia cierta qué riquezas guarda hoy el cofre de Meirás. Ni siquiera la declaración del conjunto como Bien de Interés Cultural, firmada el 30 de diciembre de 2008 por el entonces presidente de la Xunta, el socialista Emilio Pérez Touriño, recoge en sus anexos ningún listado de objetos. “Esta es la información de la que disponemos”, responde en referencia a ese texto un portavoz oficial de la Consellería de Cultura cuando se le pregunta por la existencia de alguna suerte de inventario. Lo que deja claro el documento oficial del BIC es que en medio del proceso y en el plazo de cuatro meses se modificó la consideración inicial de las Torres de Meirás como “monumento” para protegerlas, en su lugar, como “sitio histórico”. La decisión se debió a dos órganos consultivos que hicieron aquella propuesta a la Xunta: el Consello da Cultura Galega y la Real Academia de Belas Artes. Doce años después, este detalle es clave para bloquear la mudanza.
Esos organismos culturales, señala el decreto, “no consideraron tan decisivos los valores arquitectónicos o artísticos” de Meirás, “sino su importancia como lugar de memoria, reflejo de un pasado burgués, cosmopolita, nobiliario y político”. El “conjunto de elementos que conforman las Torres”, defiende el texto, “contienen en sí mismos la memoria de momentos importantísimos de la historia de Galicia y del Estado” y está “asociado con dos personalidades de gran notoriedad”, Emilia Pardo Bazán, que las mandó construir a finales del XIX, y Francisco Franco. El valor radica, según la Xunta, en que son la “fantasía personal” de la escritora y, “al mismo tiempo, la residencia estival" del mandatario “casi cuatro décadas”: “allí”, razona el documento, "tuvieron lugar numerosos consejos de ministros, visitas de Estado, recepciones oficiales y actos que fueron llenando una vida histórica que superó sobradamente el marco geográfico de la Galicia de Pardo Bazán”.
La letrada de la Administración de Justicia es quien custodia desde el miércoles el vídeo y las fotos tomadas por la misión judicial encargada de inventariar los bienes con expertos de Patrimonio Nacional y de la Xunta. Son un sinfín de objetos los que abigarran con singular incoherencia tanto los jardines como el interior de este caserón con capilla y tres torres de hasta cuatro plantas de altura. A fin de mes, la lista debería estar completa y la juez decidirá qué se pueden llevar los Franco, mientras entre los admiradores del generalísimo se pone el grito en el cielo y se habla de “expolio político y judicial".
Blasones, fuentes, tres hórreos pontevedreses y otros adornos pueblan unos jardines en los que todavía se identifican, reciclados, elementos arquitectónicos de otro pazo que el Ayuntamiento de Dodro (A Coruña), mandó piedra a piedra desde su pueblo para agasajar a Franco. En la capilla, el retablo que puso Pardo Bazán se complementa con los de tiempos de Franco y convive con un Cristo barroco de pelo natural, un san Francisco de la escritora y una virgen de África del dictador. Del techo cuelgan miniaturas de barcos; a la izquierda luce una pretérita silla de coro; en el centro, otras tapizadas con telas bordadas por la primera propietaria y sus hijas; y a la derecha, un gran cuadro de otro Cristo y las estatuas del nártex románico de la Catedral de Santiago con las que se hizo Franco en una visita a la ciudad.
Al cruzar el umbral del caserón, junto a la exhibición taxidérmica saltan a la vista el imponente mascarón de proa de un buque antiguo, santos y vírgenes de varios siglos, bargueños, colecciones de armas de otros tiempos y latitudes, esculturas, lámparas de cristal de roca, tapices y porcelanas. También los cuadros de Zuloaga, Álvarez de Sotomayor, Bertuchi o Prieto que representan al dictador, a su esposa, Carmen Polo, o a su hija, Carmen Franco. Esta misma defendía en un boletín de la Fundación Francisco Franco en 2008, cuando se declaró el BIC, que allí “solo” tenían “valor” un cuadro “de Madrazo” y los retratos familiares “pintados por Sotomayor”.
La “escalinata de honor” la presiden un enorme busto de Franco y el escudo preconstitucional que reza “una grande libre”. El arco que lleva a ella lo flanquean tres ánforas romanas. El guardés explica que se las regalaron a Franco después de ser rescatadas del mar “en las obras del dique de abrigo” de A Coruña. El mismo guía, sin embargo, asegura en las visitas del público a las que está obligado el palacete por ser BIC (cuatro al mes, y solo a cinco estancias) que muchos muebles antiguos que llenan los salones nobles del pazo fueron puestos por la hija del militar cuando decidió restaurar el inmueble, 20 años después del misterioso incendio del 78, año de la Constitución.
Nunca se llegará a saber qué riquezas arrasó aquel fuego, del que se salvaron casi todos los libros (casi 11.200, ahora en proceso de ser BIC) de la biblioteca de Pardo Bazán, pero en el que se perdió la pista de otras maravillas. En su libro Meirás, un pazo, un caudillo, un espolio (Fundación Galiza Sempre) los investigadores Carlos Babío y Manuel Pérez Lorenzo hablan de los continuos regalos y citan entre otras cosas de “destino incierto” el Manuscrito de Astorga. Se trataba de un manual de pesca escrito en 1624 por Juan de Vergara, “una rareza bibliográfica de incalculable valor que la Diputación de León entregó al dictador en 1964”. Los autores afirman también que a Meirás fueron trasladados objetos de valor procedentes de “requisas de bienes” contra enemigos políticos.
Juanito Leira, el vendedor “desesperado”
La Iglesia todavía no ha reclamado las dos pilas del siglo XII (una bautismal y otra para el agua bendita) de San Xián de Moraime (otro BIC) que, tal y como firmó ante notario en 1980 el párroco José Barrientos antes de morir, pasó a recoger un camión, un día de 1960, por orden de Carmen Polo. Al cura, los poderosos deseos de la primera dama le pillaron por sorpresa, mucho más que a esos joyeros y anticuarios que, según la tradición popular, bajaban la persiana o se hacían los enfermos cuando se anunciaba la visita de Polo a A Coruña.
Estas escenas inspiraban en el exilio a Mundo Obrero, que definía a la esposa de Franco como “despiadada ave de rapiña”. Y aunque algunos vendedores coruñeses negaron siempre los hechos, Enrique Barrera, secretario de Memoria Histórica Democrática de Ferrol, afirma que al menos en su ciudad los comerciantes enviaban los gastos al Ayuntamiento, “que era el que pagaba”. Así “lo fueron haciendo los alcaldes hasta que uno, Francisco Dopico, decidió remitirlas a El Pardo y fue destituido”, asegura el historiador.
Aunque solía apencar el consistorio, según Barrera había vendedores como Juanito Leira, dueño de una tienda muy variada en la rúa Magdalena, que andaba “desesperado”. “Al marchar, Polo le decía ‘ya mandarás la factura’, pero luego él no se atrevía a enviárselas a El Pardo”, cuenta el profesor. Ante la incertidumbre que le generaba “andar peregrinando” por las Administraciones locales con riesgo de no cobrar, Leira “acabó escondiendo la mercancía de valor” durante los veraneos de los Franco.
https://elpais.com/espana/2020-11-14/me ... soros.html
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 25 Abr 2024, 12:38