La cosa es que ya en el ataque de Pozzovivo se abrió de patas. Fuglsang pierde más de medio minuto en diez kilómetros cuesta abajo y llanos, no contra el grupo, sino contra Sagan solo, viniendo el eslovaco de darse una paliza importante y no siendo precisamente un rodador imbatible. El efecto de ir con la bicicleta de Felline no sé yo si es como para perder esa diferencia en un terreno tan favorable.BOLAVERDE escribió:Normal que Fulgsang haya perdido medio minuto más desde que cambia la bici. Era él solo contra un grupo en donde no se ha parado nunca. Otro tema es que fuera de mitad de grupo para atrás, en los próximos días veremos si ha sido por falta de fuerzas o porque iba colocado como el culo.
Pocos sprint hay en la Vuelta. Es difícil augurar mas de 3 puros.knicklinarense escribió:Pues Sam Bennett confirmado para la Vuelta, con Stybar, Steimle, Bagioli, Archbold y Morkov de treno potentísimo. Supongo que Cattaneo y Garrison a buscar fugas o currar a lo Declercq
Ciclistas si, los únicos.coma escribió:Simon Yates, Kruijswijk, Matthews son los únicos positivos?
Justo el lider de uno, el lider de otro y el colider de sunweb. No es super raro?jaimeguada escribió:Ciclistas si, los únicos.coma escribió:Simon Yates, Kruijswijk, Matthews son los únicos positivos?
¿Insinùas dopaje?coma escribió:Justo el lider de uno, el lider de otro y el colider de sunweb. No es super raro?jaimeguada escribió:Ciclistas si, los únicos.coma escribió:Simon Yates, Kruijswijk, Matthews son los únicos positivos?
Nòinverno escribió:¿Insinùas dopaje?coma escribió:Justo el lider de uno, el lider de otro y el colider de sunweb. No es super raro?jaimeguada escribió:
Ciclistas si, los únicos.
Pues como cuando ponen la velocidad de un grupo y la comparan con la velocidad del grupo de detrás en terrenos distintos, información completamente inútil.Joni· escribió:Una vez que permiten a la TV acceder a los datos de los potenciómetros de los ciclistas, me pregunto qué coño les costaría poner en pantalla el promedio de los últimos diez segundos, treinta o un minuto, en lugar de la lectura instantánea, que no informa de absolutamente nada. Montas un dispositivo tecnológico de la hostia ¿y eres incapaz de convertir esa masa de datos en información útil usando una simple calculadora?
Ves los datos de un corredor. Cada segundo cambia la lectura. 350w, 60w, 210w, 440w, 80w... La cadencia, lo mismo: 102, 63, 85, 90, 90... Vaya forma de desaprovechar un filón.
Insinuas que la mafia está detrás?coma escribió:Nòinverno escribió:¿Insinùas dopaje?coma escribió:
Justo el lider de uno, el lider de otro y el colider de sunweb. No es super raro?
No estoy muy de acuerdo. Esa información es fácil de filtrar por el espectador. De hecho, a veces es información estupenda sobre el tipo de terreno por el que van unos y otros. Lo que no es fácil es memorizar diez lecturas numéricas mostradas durante un segundo cada una y calcular el promedio.Espitama escribió:Pues como cuando ponen la velocidad de un grupo y la comparan con la velocidad del grupo de detrás en terrenos distintos, información completamente inútil.Joni· escribió:Una vez que permiten a la TV acceder a los datos de los potenciómetros de los ciclistas, me pregunto qué coño les costaría poner en pantalla el promedio de los últimos diez segundos, treinta o un minuto, en lugar de la lectura instantánea, que no informa de absolutamente nada. Montas un dispositivo tecnológico de la hostia ¿y eres incapaz de convertir esa masa de datos en información útil usando una simple calculadora?
Ves los datos de un corredor. Cada segundo cambia la lectura. 350w, 60w, 210w, 440w, 80w... La cadencia, lo mismo: 102, 63, 85, 90, 90... Vaya forma de desaprovechar un filón.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados