por Bias »
02 Oct 2020, 15:52
A mi Doc Rivers es un entrenador que siempre me pareció sobrevalorado, especialmente durante sus años en los Celtics se ganó una fama que sobrepasaba lo que a mí me parecía su verdadero valor como entrenador. Creo que es un tío muy sociable, que tiene mucho trato con periodistas, entrenadores, jugadores etc que le ayuda bastante a la hora de ser de las personas mas respetadas en el mundo de los banquillos, es una persona que siempre supo venderse bien de cara a todos los que le rodean.
Dicho lo cual no quiero decir que me parezca mal entrenador, seguramente sea uno por encima de la media, con su puntos fuertes y débiles como todos.
Siempre se le consideró un entrenador de jugadores, de esos que destacan más por su liderazgo y capacidad de conectar con los jugadores que por ser un genio de la táctica, si bien de lo segundo tampoco estuvo nunca mal considerado. Es un punto importante el primero, porque si bien en los Celtics siempre destacó mucho su capacidad para tratar con la gente, en sus años en los Clippers esto esta puesto mucho más en duda, sin ir más lejos JJ Redick cuando estaba aquí dijo que nunca se planteó quedarse en los Clippers porque no le gustaba como estaba manejado todo aquello por Doc Rivers, y últimamente ha salido información después del descalabro de los Clippers que dicen que jugadores de la plantilla estaban bastante moscas por como George y Leonard eran tratados de manera totalmente diferente que los demás, y luego esos dos son los mismos que tampoco lloraron mucho por su marcha y seguramente ayudaron a propiciar que lo despidiesen. C. Paul, también decidió en su día dejar de jugar para él, aunque desconozco la intrahistoria de su marcha a los Rockets.
A pesar de la fama de trato fácil con los jugadores, es una persona que puede ser bastante duro con ellos, ya veremos si lo que funcionaba bien con Pierce o Garnett puede ser igual con Simmons o Embiid, porque al final cada jugador es un mundo y como comento en los Clippers tuvo sus problemas. Es positivo eso sí la imagen con la que llega de cara a sus nuevos jugadores, y veremos su capacidad de adaptarse a las estrellas porque en su larga carrera es verdad que ha tenido en sus manos a todo tipo de gente.
Luego su pasado en las eliminatorias de playoffs es bastante decepcionante. Es el único entrenador de la historia que ha desperdiciado tres 3-1, y sus equipos en los Clippers se han quedado por debajo de las expectativas en numerosas ocasiones, su incapacidad para llegar a las finales de conferencia es un hecho destacable y siendo un equipo el nuestro que tiene que dar un paso adelante, que ya llevamos 3 años sin pasar de la segunda ronda, sobre el papel no te da la sensación de ser el más indicado para que en los momentos clave vaya a marcar la diferencia y la presión va a ser tremenda.
Sus problemas con las rotaciones, a la hora de ajustar durante los partidos, y con los tiempos muertos recuerdan un poco a lo que ya se tenía un poco con BB. Y su pasotismo con los jugadores jóvenes no me gusta nada. De su faceta como dirigente deportivo mejor ni hablar, un desastre y esperemos que su opinión aquí no tenga mucho poder, aunque viendo lo desastrosa que es esta organización a nivel oficinas uno no lo tiene nada claro. Lo que hizo en su día con su hijo es nivel Colangelo total, de verguenza ajena.
En la parte positiva, es un entrenador que ha sido campeón con un base que no tiraba, y interiores por dentro como Perkins y Garnett, si bien es verdad que era una época totalmente diferente a la actual seguramente sea una persona mucho más prágmatica a la hora de conjuntar el equipo y viene totalmente decidido a hacer funcionar el dúo Embiid-Simmons. Parece alguien capaz de ajustarse a lo que tiene por encima de un sistema determinado, y sus equipos siempre han solido ser muy equilibrados ataque-defensa, eficientes en ambos lados de la cancha. Su trabajo con el juego de perímetro de Blake Griffin en los Clippers fue bueno, y seguramente algunas de las cosas aplicadas para este pueden servir a la hora de ser creativo con Ben Simmons.
Su utilización de Harris va a ser curiosa, seguro que es un jugador que le gusta, tuvo sus mejores momentos jugando con Rivers en los Clippers llegando a ganar un premio a jugador del mes en el Oeste, y supongo que es algo que también tuvieron en cuenta como punto positivo a la hora de decidir firmarlo porque es un jugador casi imposible de traspasar esta offseason y tener cerca al entrenador que le sacó máximo rendimiento es algo valorable. Dicho lo cual, en aquellos Clippers era un jugador más importante de lo que va a ser aquí porque allí no tenían a dos All Star, por lo que tampoco tiene mucho que ver.
Estamos hablando de una persona que siempre ha sacado rendimiento a sus equipo durante la temporada regular, casi no tiene temporadas con record negativo en 20 años de carrera, ha jugado casi siempre los playoffs, y va camino de las 1.000 victorias como entrenador, no sería nada raro que cuando se acabe retirando se quede entre los primeros con más victorias de la historia. Tanto en Orlando como alguna de las temporadas en los Clippers, ha sabido sacar lo máximo de equipos limitados.
No cabe duda de que era el entrenador de más caché del mercado, y la franquicia ha estado dispuesta a gastarse el dinero porque es el más caro, pero no parece muy serio que lo hayan contratado tan rápido (bien es cierto que era un tío cotizado e igual otro equipo podría haberlo convencido, como Rockets) cuando han estado 5 semanas supuestamente analizándolo todo con los demás candidatos (de lo cuales salvo los famosetes no sabemos nada, salvo que entrevistaron también al asistente Young). Y más ridículo es pensar que el otro candidato final era D´Antoni, que al final solo se parece a este en su experiencia en los banquillos, da la sensación de que la finalidad de este proceso era buscar la persona más famosa. Jason Dumas, la primera persona en decir que le íbamos a ofrecer un contrato, y en sacar lo de que Rivers y los dueños vieron el primer partido de las finales juntos, dijo que los Sixers iban a contratar a D´Antoni si no fuese porque Rivers quedó libre, algo que es seguro teniendo en cuenta que periodistas más contrastados coinciden en que era el otro candidato final, pero Dumas va más allá y dice que Brand no quería a D´Antoni (todo lo contrario a lo que decía Pompey) y Harris no quería a Lue, por lo que al final la aparición de Rivers fue una bendición para todos porque era un candidato más de consenso que gustaba a todos. Lo de Lue acabó siendo un poco ridículo, porque después de reunirse con los dueños ya se cayó de los candidatos, pareció un paripé y ya estaba decidido que iba ser D´Antoni si no sera Rivers. El tema dantesco al final es que los dueños ya se iban a pasar nuevamente la opinión de la dirección deportiva por el pito del sereno , y estuvieron a punto de liarla a lo grande contratando a una persona poco pragmática cuyo sistema ofensivo siempre tiene una finalidad que cuadra cero con esta plantilla y que en un año seguramente hubiese acabado con todo destrozado.
En definitiva, no me resulta un fichaje ilusionante, aunque tampoco había nadie que llamara más la atención en el mercado, por lo que me parece aceptable . Me preocupa que sea una persona que después de tantos años este un poco quemada ya, aunque siempre ha tenido fama de ser una persona bastante obsesionada con su trabajo. Aquí la mayor preocupación que deberíamos tener sigue siendo una Front Office llena de ineptos, y unos dueños que juegan a saber de baloncesto y tomar ellos las decisiones deportivas importantes por encima de lo que diga el GM. Los cambios en las oficinas no van a ser serios si se ha preferido antes contratar al entenador.
"Allen Iverson is a genius. Yes, he didn’t get his ring, but he was able to outplay the entire opponent’s team.I think he is the most skilled NBA player of all time" Alexey Shved
"If you love basketball, you love Temple" Tom Crean