Scepanovic y Mickeal en el bando de los que salieron ranaperezososanchez escribió:Estoy de acuerdo, aunque Oleson tampoco llegó al nivel de Kelati y si sigue así, de DJ. Digamos que en la escala: 1. Kelati, Berni, Cabezas, DJ (esperemos), 2. Oleson, Llompart 3. Sakota, Pocius.kittles escribió:A Oleson no se le puede meter en el saco de los otros, fue fundamental el año de la Final Four de Champions. Otra cosa es que se tuvieran unas expectativas puestas en él por su carrera, que fisicamente no estaba para cumplir.mikimiguel escribió: Y para mí la sorpresa grata de la temporada está siendo el veterano DJ Fresa. Después de los Pocius, Sakotas, Oleson, etc, da gusto ver un veterano con dos huevos y que se deja la piel.
Supongo que algún veterano me falta.
A día de hoy es el mejor tirador de Europa en su puesto.Hondo17 escribió:Eddie, 6/6 en triples en la Euroliga contra el CSKA. Tremendo.
Mister73 escribió:Scepanovic y Mickeal en el bando de los que salieron ranaperezososanchez escribió:Estoy de acuerdo, aunque Oleson tampoco llegó al nivel de Kelati y si sigue así, de DJ. Digamos que en la escala: 1. Kelati, Berni, Cabezas, DJ (esperemos), 2. Oleson, Llompart 3. Sakota, Pocius.kittles escribió:
A Oleson no se le puede meter en el saco de los otros, fue fundamental el año de la Final Four de Champions. Otra cosa es que se tuvieran unas expectativas puestas en él por su carrera, que fisicamente no estaba para cumplir.
Supongo que algún veterano me falta.
En el caso de Mickeal podría escudarse su bajo rendimiento en que no era el mismo tras su enfermedad, pero aún sigue chirriándome que, pese a que se veía que no daba el nivel, jugara más de 30 minutos por partido. Imagino que tendría alguna clausula oculta porque si no, no se entiende
Coincido con los foreros que dicen que a Oleson no se le puede poner en el bando de los fracasados, creo que en su caso pusimos las expectativas demasiado altas
Y todavía hay que defiende que Wood era mejor...jtg.jorge escribió:A día de hoy es el mejor tirador de Europa en su puesto.Hondo17 escribió:Eddie, 6/6 en triples en la Euroliga contra el CSKA. Tremendo.
Es más completo que Wood; tira después de bote, saliendo de bloqueos, arma rapidísimo...y siendo más alto y pesado. Qué pena no haberle podido disfrutar ni una temporada en el palacio...mikimiguel escribió:Mister73 escribió:Scepanovic y Mickeal en el bando de los que salieron ranaperezososanchez escribió: Estoy de acuerdo, aunque Oleson tampoco llegó al nivel de Kelati y si sigue así, de DJ. Digamos que en la escala: 1. Kelati, Berni, Cabezas, DJ (esperemos), 2. Oleson, Llompart 3. Sakota, Pocius.
Supongo que algún veterano me falta.
En el caso de Mickeal podría escudarse su bajo rendimiento en que no era el mismo tras su enfermedad, pero aún sigue chirriándome que, pese a que se veía que no daba el nivel, jugara más de 30 minutos por partido. Imagino que tendría alguna clausula oculta porque si no, no se entiende
Coincido con los foreros que dicen que a Oleson no se le puede poner en el bando de los fracasados, creo que en su caso pusimos las expectativas demasiado altas
Oleson estuvo 2 años, un año bastante correcto y otro para olvidar, por lo que no se puede decir que sea un ploof, pero tampoco un éxito. Yo lo dejo a medio camino.
Y todavía hay que defiende que Wood era mejor...jtg.jorge escribió:A día de hoy es el mejor tirador de Europa en su puesto.Hondo17 escribió:Eddie, 6/6 en triples en la Euroliga contra el CSKA. Tremendo.
Éste se acaba de asentar en Euroliga, y en pocos años, podría llegar al quinteto titular de un equipo top Euroliga seguro.
jtg.jorge escribió:Es más completo que Wood; tira después de bote, saliendo de bloqueos, arma rapidísimo...y siendo más alto y pesado. Qué pena no haberle podido disfrutar ni una temporada en el palacio...mikimiguel escribió:Mister73 escribió:
Scepanovic y Mickeal en el bando de los que salieron rana
En el caso de Mickeal podría escudarse su bajo rendimiento en que no era el mismo tras su enfermedad, pero aún sigue chirriándome que, pese a que se veía que no daba el nivel, jugara más de 30 minutos por partido. Imagino que tendría alguna clausula oculta porque si no, no se entiende
Coincido con los foreros que dicen que a Oleson no se le puede poner en el bando de los fracasados, creo que en su caso pusimos las expectativas demasiado altas
Oleson estuvo 2 años, un año bastante correcto y otro para olvidar, por lo que no se puede decir que sea un ploof, pero tampoco un éxito. Yo lo dejo a medio camino.
Y todavía hay que defiende que Wood era mejor...jtg.jorge escribió:
A día de hoy es el mejor tirador de Europa en su puesto.
Éste se acaba de asentar en Euroliga, y en pocos años, podría llegar al quinteto titular de un equipo top Euroliga seguro.
¿Mas top que Fenerbahce?mikimiguel escribió:
Éste se acaba de asentar en Euroliga, y en pocos años, podría llegar al quinteto titular de un equipo top Euroliga seguro.
No soy muy conocedor de la Euroliga. Partiendo de ahí, tengo entendido que Fernerbahce este año ha bajado bastante el nivel por disminuir el presupuesto.kittles escribió:¿Mas top que Fenerbahce?mikimiguel escribió:
Éste se acaba de asentar en Euroliga, y en pocos años, podría llegar al quinteto titular de un equipo top Euroliga seguro.
Es el mejor tirador que he visto en mi vida, con ningún otro jugador he tenido la sensación de que al tirar de tres lo iba a meter como quién deja una bandeja. Solo con él en vivo y con Curry por la tele he tenido esa sensación.Hondo17 escribió:Eddie, 6/6 en triples en la Euroliga contra el CSKA. Tremendo.
La bajada de presupuesto en la Euroliga ha sido generalizada por la crisis. Fenerbahce no se si habrá tenido problemas más allá de eso, ahí nos puede informar Roloj.mikimiguel escribió:No soy muy conocedor de la Euroliga. Partiendo de ahí, tengo entendido que Fernerbahce este año ha bajado bastante el nivel por disminuir el presupuesto.kittles escribió:¿Mas top que Fenerbahce?mikimiguel escribió:
Éste se acaba de asentar en Euroliga, y en pocos años, podría llegar al quinteto titular de un equipo top Euroliga seguro.
No digo que no sea un equipo top, sino que por plantilla creo que no está hoy entre los elegidos, pero como digo, no soy muy conocedor.
A pies parados Wood tenía pocas oportunidades de tirar, la verdad sea dicha. En mi cabeza tengo una imagen de Sito viniendo con Bilbao echandose las manos a la cabeza y negando porque lo dejaron tirar un triple solo Ese partido los apabullamos y aquello fue el resumen perfecto del partido.Don Facu escribió:Sinceramente, no entiendo el debate. Eddie es mejor jugador que Scott pero también el mejor lanzador que hemos tenido en nuestra historia. Wood no lo iguala de ninguna manera. Me parece a mí que habéis idealizado mucho a Wood.
En cuanto a estética (suavidad, "hilo de seda") seguro que el lanzamiento de Wood era más bonito, pero Eddie lanzaba saliendo tras bote, parado, girándose.... Wood era más lanzador a pies parados o recibiendo el balón tras aprovechar un bloqueo.
La velocidad lanzando de Eddie no tiene comparación. Eran décimas de segundo, una burrada. Wood no era lento pero Eddie es que es una cosa impresionante, yo creo que lanzaba más rápido incluso que JC Carroll (o casi )
Y luego ya, si vamos a los fríos datos, en solo 22 partidos Eddie clavó 77 triples con un 44% de acierto (77/175).
En sus 3 temporadas Wood no iguala esos números:
1) 91/227 (40,1%) en 33 partidos. Mete 14 triples más en 11 partidos más y con peor porcentaje.
2) 77/193 (39,9%) en 34 partidos. Mete los mismos triples que Eddie pero en 12 partidos más y con peor porcentaje.
3) 74/180 (41,1%) en 36 partidos. Mete 3 triples menos que Eddie en 14 partido más y con peor porcentaje.
Es que el primer puesto puede debatirse con Taquan, que en su única temporada metió 107/256 (41,8%) en 33 partidos y tuvo incluso partidos de 10/13 y 8/8.
Pero Wood, pues me parece a mí que no.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados