Casi nunca coincido, pero esto lo veo claro como el agua clara. El principal problema está por fuera y tiene que ver con la marcha de Campazzo. Si se va, ni siquiera el paso adelante de Abalde y la consolidación del Llull escolta que vimos ayer, contra Herbalife o contra GBC, servirán para solucionar el problema.Mocker escribió:Yo no entiendo muy bien el problema por dentro, el problema es por fuera cuando se vaya el Facu, salvo que Abalde se destape y le den galones vaya
Garuba puede jugar de 5, y le vendra bien para mejorar su confianza en ataque, tambien puede Trey y obviamente Felipe contra la mitad de equipos ACB sin problema
Yo pienso exactamente lo mismo, la verdad. Y justo por eso el fichaje de Zizic no me acababa de convencer, porque suponiendo que como parece que no hay demasiado dinero, lo gastaría mucho antes en fichar un base que en traer un pivot.Mocker escribió:Yo no entiendo muy bien el problema por dentro, el problema es por fuera cuando se vaya el Facu, salvo que Abalde se destape y le den galones vaya
Garuba puede jugar de 5, y le vendra bien para mejorar su confianza en ataque, tambien puede Trey y obviamente Felipe contra la mitad de equipos ACB sin problema
Lo flipante es que tú te marcas que yo no les he visto jugar. Debe ser que no he visto jugar a Barreiro, a Yusta, a Kravic, a Hlinason, etc.seisuefas escribió:No, basta con verlos jugar. O no opinar si no los has visto, claro. Lo flipante es que te parezca raro.maestro.saolin escribió:Claro, porque los demás os vais de copas con ellos. Venga...seisuefas escribió:
Porque eres el único forero que conozco que se pide jugadores sin conocerlos.
El fichaje de Zizic era independiente a los problemas de la plantilla. Zizic es un tío muy joven y muy bueno. Tener a un tipo como Zizic, grande, que ataca bien el aro y anota como quiere en los bloqueos y continuaciones, es un sueño para cualquier equipo FIBA. Lo vuelvo a decir, aunque lo comenté varias veces cuando sonó este verano, si Zizic no sigue en la NBA es porque la forma de jugar ha cambiado, porque cualidades tiene de sobra. Y en los Cavs no lo ha hecho mal cuando ha jugado.Berlin escribió:Yo pienso exactamente lo mismo, la verdad. Y justo por eso el fichaje de Zizic no me acababa de convencer, porque suponiendo que como parece que no hay demasiado dinero, lo gastaría mucho antes en fichar un base que en traer un pivot.Mocker escribió:Yo no entiendo muy bien el problema por dentro, el problema es por fuera cuando se vaya el Facu, salvo que Abalde se destape y le den galones vaya
Garuba puede jugar de 5, y le vendra bien para mejorar su confianza en ataque, tambien puede Trey y obviamente Felipe contra la mitad de equipos ACB sin problema
Yo el año pasado no te voy a negar que lo vi y pensé en ataque la puede liar y creo que más de uno también...( Ojo que está aún a tiempo de muchas cosas) pero no sé si porque esperaba mucho de él y va poco s poco, he visto un arranque algo flojo, o igual ya es cosa mía.Berlin escribió:Hombre, no jodamos a estas alturas Migalo. Yo no sé a quién le habrás leído que Garuba vaya a dominar en ataque muchos años porque eso no lo ha dicho absolutamente nadie. Y nadie que sepa mínimamente de baloncesto compara el talento natural ofensivo de Doncic con el de Garuba. Nadie. Ni siquiera se ha dicho de él que pueda llegar a ser élite en la ofensiva. Si eso era lo que tu esperaba de él, normal que te esté decepcionando, claro. Igual que si a mi me decepciona Tavares porque no es capaz de hacer lo que hace Porzingis.Migalo escribió:Respecto a la posición del draft, ya dije que como no mejorara anotación, como opinión personal no veo a una franquicia NBA gastando una ronda tan buena en él, por mucho potencial que tenga.viniuales escribió:
+100000000
No sé que tiene que ver todo lo que comenta con salir o no top10 del draft, que saldrá.
Que si que Garuba tiene 1001 cosas por mejorar (faltaría más tiene 18 años y es aún junior, sino tuviera cosas que mejorar). Ahora si le veis defectos a Garuba poneros a ver vídeos de los que serán sus compañeros de draft...veremos sino tienen defectos y ojo estos la gran mayoría no están en uno de los mejores equipos de Europa jugándose 20 min de media en Euroliga.
Es que hay que saber ponderar todo...
Con Garuba creo que nos hemos puesto muchos en creencia que es un Doncic de interior, es decir va a dominar ataque y defensa seguro muchos años (y eso si se ha dicho) y puede ser pero ahora mismo no lo es, y repito parece más que va encaminado hacía un gran defensor, con lectura de juego, pero sin ese punto de anotación, que tampoco significa que sea manco o no tenga margen de mejora.
Y por supuesto que de su generación es uno de los mejores aquí y allí, pero la NBA igual ya digo busca otro perfil para puestos altos del draft, que no quita que es raro lo de los tiros, que puede ser que Laso no lo vea preparado o que están trabajando ese aspecto poco a poco o directamente, que se le prefiere mas en otras labores y lo que es anotación se le deja a otros jugadores.
Si yo quiero que sea muy bueno pero mucho, pero con los defectos justos para que no se vaya a la NBA, que todos los años lo mismo, sacan al niño de la cantera, lo formas, lo haces excelente jugador y en un año hasta luego ....
Lo que sí se ha dicho mucho (y lo está demostrando ya) es que puede llegar a ser un defensor de élite y que actualmente ya es uno muy útil. Ayer, sin ir más lejos encadenó muy buenas acciones antes Booker y Jerebko, que son dos jugadores de la clase alta de la Euroliga, no hablamos de los reservas de Fuenlabrada o Manresa.
Respecto a la posición del draft que tanto hemos hablado. Está muy bien que cada uno tengamos nuestra opinión, faltaría más. Pero cuando todos los expertos le meten en puestos de lotería y algunos hasta hablan de top5... Los mismos expertos que hablan de uno de los jugadores más preparados de su generación, mientras que por aquí no se deja de leer que está verde para dar el salto. Pues hombre, igual esa gente sabe de lo que habla.
PD. No creas que se me ha olvidado nuestra apuesta, eh.
No te equivoques, nada es independiente. El dinero es el que es. Gastar más dinero en X implica tener menos para Y, y viceversa.Alfvic escribió:El fichaje de Zizic era independiente a los problemas de la plantilla. Zizic es un tío muy joven y muy bueno. Tener a un tipo como Zizic, grande, que ataca bien el aro y anota como quiere en los bloqueos y continuaciones, es un sueño para cualquier equipo FIBA. Lo vuelvo a decir, aunque lo comenté varias veces cuando sonó este verano, si Zizic no sigue en la NBA es porque la forma de jugar ha cambiado, porque cualidades tiene de sobra. Y en los Cavs no lo ha hecho mal cuando ha jugado.Berlin escribió:Yo pienso exactamente lo mismo, la verdad. Y justo por eso el fichaje de Zizic no me acababa de convencer, porque suponiendo que como parece que no hay demasiado dinero, lo gastaría mucho antes en fichar un base que en traer un pivot.Mocker escribió:Yo no entiendo muy bien el problema por dentro, el problema es por fuera cuando se vaya el Facu, salvo que Abalde se destape y le den galones vaya
Garuba puede jugar de 5, y le vendra bien para mejorar su confianza en ataque, tambien puede Trey y obviamente Felipe contra la mitad de equipos ACB sin problema
Sobre la línea exterior, los jugadores tienen que mejorar. Si mejoran su rendimiento, es una línea exterior competitiva. Al menos a nivel ACB. A nivel Euroliga, habrá que ver.
Cierto es que con Trey y Randolph se agrava el problema porque son nuestros jugadores llamados a marcar diferencias y su irregularidad nos merma mucho pero yo voy más allá veo al 90% de nuestro plantel muy irregular, demasiado y a laso muy perdido.dequevais escribió:Pues para mi el problema en el inicio de temporada lo tenemos por dentro por el nivel e irregularidad que están mostrando Randolph y Trey , o estos mejoran o el madrid se debería empezar a replantear cosas para futuro...
Se pueden meter 18 puntos y hacer un partido de mierda, y se pueden hacer un buen partido sin tirar a canasta.
El problema es que cuando sale Trey a jugar de 5, cambia la dinámica de los partidos aunque juegue 8 minutos , y eso va a costar bastantes derrotas....
.
Nunca dudes , siempre llega y Lamonica en el parqué como árbitro principal todo 0 dudas, bien atado por Bartolomeu IIKambalaPowa escribió:O llega rapido Harry Potter al Palau o el destrozo va a ser de aupa.
Ya llegó.Perno escribió:Nunca dudes , siempre llega y Lamonica en el parqué como árbitro principal todo 0 dudas, bien atado por Bartolomeu IIKambalaPowa escribió:O llega rapido Harry Potter al Palau o el destrozo va a ser de aupa.
Va a ser una Euroliga muy rara. El asunto es que, una vez empezada de esta forma, tienen que ir a terminarla como sea. Podrían haber planteado concentrarlo todo en 2-3 meses y negociar con las ligas locales una ventana aplazamientos para hacer una burbuja (nada fácil). Pero una vez empezada así, tendrán que terminarla como sea. Cancelarla supone devolver mucho dinero para una competición que no es muy boyanteRay escribió:Viendo los casos de Zenit, Khimki, CSKA...y el incremento general de casos en toda Europa, tiene mala pinta la cosa y no parece que la euroliga pueda finalizar, sl menos con su formato actual. En este sentido parece que la estrategia de ahorro es la mas acertada, aunque como aficionados nos fastidie.
La EL ha modificado la regla del 20-0, ahora los partidos se aplazarán y tiene efecto retroactivo.Alfvic escribió:Va a ser una Euroliga muy rara. El asunto es que, una vez empezada de esta forma, tienen que ir a terminarla como sea. Podrían haber planteado concentrarlo todo en 2-3 meses y negociar con las ligas locales una ventana aplazamientos para hacer una burbuja (nada fácil). Pero una vez empezada así, tendrán que terminarla como sea. Cancelarla supone devolver mucho dinero para una competición que no es muy boyanteRay escribió:Viendo los casos de Zenit, Khimki, CSKA...y el incremento general de casos en toda Europa, tiene mala pinta la cosa y no parece que la euroliga pueda finalizar, sl menos con su formato actual. En este sentido parece que la estrategia de ahorro es la mas acertada, aunque como aficionados nos fastidie.
Hay varios puntos que van a influir para ver qué hacer:
- Los equipos que se coman varios 20-0 por incomparecencia. Ya ha caído uno. Así que puede haber equipos a los que les valga con esquivar el COVID para clasificarse al top-8 sin grandes problemas. Y otros que se encuentren en navidades con pocas victorias y jugadores tocados o confinados, y que pasen de seguir poniendo pasta.
- El mercado NBA, que se va a ir a Diciembre y que los descartes se pueden saber en Enero. Así que será el momento en el que muchos equipos se planteen fichar, según cómo vayan.
- La bajada de ingresos. Se sabe que este año se va a ingresar menos, pero nadie sabe cuanto menos. Nadie puede asegurar que se va a jugar todo sin público, con público reducido, etc. No descarto que muchas cadenas pidan compensaciones de algún tipo, y la publicidad caiga.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados