hugo-boss escribió:Enlazando estas dos polémicas de Podemos con la última de Fernando Simón el camino que se ha tomado de que algo personal como un comentario o un despido tiene mas importancia que sus resultados en decidir el futuro profesional de personajes expuestos a la opinión pública, ya es usado por todos como arma arrojadiza para desacreditar.
Simón ha tenido muchas contradicciones pero no ha tenido las críticas desde dentro y desde fuera que ha tenido un comentario que no es mas que una broma. Se equivoca en ese comentario y tiene al PP y alguna asociación pidiendo su dimisión y al gobierno exigiendo que se disculpe. No se le juzga por su trabajo durante la pandemia sino por una broma que hace sobre su pasado. Es de locos pero es lo que vamos a ver cada vez mas. No sólo se busca desacreditar a gente por lo que piensa sino que hemos llegado también a desacreditar por marcarse un Rajoy. A cualquier persona brillante que esté estorbando a algún sector político se le buscarán las vueltas para dejarlo como un delincuente y quitárselo de encima.
Otra cosa que se está generalizando y viene del feminismo en su versión de prohibir para proteger. En el feminismo son los prohibicionistas de las azafatas, prostitución o el porno para proteger a la mujer pero cada vez hay mas prohibicionistas en todo. Cada vez hay mas voces de prohibir las terapias alternativas (para nosotros alternativa puede ser la acupuntura que para algunos chinos es su medicina tradicional), prohibir las casas de apuestas, prohibir la marihuana, prohibir las bebidas azucaradas en esto van por el primer paso que es subir su precio y exigir etiquetas que avisen al consumidor, prohibir a los médicos negacionistas, prohibir decidir vacunarse o no. Etc
No se si es proteccionismo o tomarnos por subnormales y que unos pocos decidan que debemos hacer todos.
El prohibicionismo exagerado va camino de cobrar tintes absolutamente distópicos.
Hoy muchas opiniones ya no son opiniones, son dogmas de fe. Los dogmas no se razonan, se acatan. Por lo tanto, si discrepas de un dogma de fe eres un hereje o un infiel; un paria. En Arabia Saudí te decapitarían con sable en la plaza del pueblo; en el mundo occidental del siglo XXI puedes quedarte sin trabajo y merecer el más absoluto ostracismo social, aunque tu oficio no tenga nada que ver con esas opiniones y tu trayectoria sea intachable. El PP pidiendo la cabeza de Simón por esa absoluta gilipollez, pero luego se sorprenden porque haya gente que considere cambiar a VOX
Este tipo de situaciones explican parcialmente lo que ocurrió en EEUU en 2016 y lo que ha estado a punto de ocurrir en 2020 "contra pronóstico"
.
Dejando al margen que en estas elecciones se enfrentaban un político nefasto, mentiroso y sombrío, con otro payasesco, populista e igualmente pésimo, por lo que podía pasar cualquier cosa; dejando también al margen el tema económico y el populismo de Trump con la inmigración latina (lo cual tampoco justificaría su derrota pues acaba de sacar el mejor porcentaje de voto entre las minorías desde Nixon en 1960), en USA mucha gente normal se está hartando de que una trupe de universitarios intelectualoides progres traten de dirigir sus vidas al margen del ordenamiento jurídico, mediante la imposición y el señalamiento social. A esto se le añade recientemente el "pacífico" movimiento BLM apoyado por dicha élite intelectualoide, una mordaza más que la gente de a pie debe tolerar y que la inmensa mayoría de medios se ha dedicado a favorecer porque entendían que perjudicaba a Trump.
¿Habéis oído mucho lo de la posible corrupción y tráfico de influencias del hijo de Biden en Ucrania, o salió en un momento dado y se desvaneció? ¿Habéis visto repeticiones hasta la saciedad de Biden manoseando a niñas adolescentes? ¿Es eso mejor o peor que decir off the record que las mujeres se dejan agarrar por el pussy? ¿Se han comentado mucho las lagunas de memoria de un deteriorado Biden, que estas últimas semanas en más de una ocasión ni recordaba el nombre de su rival y se lo tenía que soplar su mujer sentada a su lado? Kamala Harris va a ser presidenta de los EEUU, la primera mujer, y sin haberla votado nadie (sí, va en el ticket Biden-Harris pero no nos engañemos). Si se presentó a las primarias demócratas y no la apoyó ni dios.
Yo lo digo claramente: como europeo me alivia que aparentemente Biden vaya a ganar las elecciones, pero si yo hubiera sido americano mi voto iba a Trump de cabeza. Se están jugando algo muy serio, aunque también creo que una vez en la Casa Blanca Biden va a sudar de toda esta mierda y se va a dedicar a gobernar. El Senado también se encargará de ello.
Y volvamos a España. ¿Recordamos el célebre poema publicado en una revista judicial que hablaba de las prácticas nepotistas de Iglesias enchufando a su pareja de turno ? El poema podía ser de mal gusto, pero que algo sea de mal gusto y no viniera a cuento en una revista judicial no tenía tanta fuerza como afirmar que era un repugnante texto machista que denigraba a Irene Montero (curiosamente, también Tania Sánchez aparecía mencionada en el poema). ¿Qué cojones tenía de machista ese poema? Absolutamente nada, 0.
A quien ponía fino ese poema era a Iglesias. Lo ponía de caprichoso, de pichabrava, de pensar con la polla, de usar a las mujeres y deshacerse de ellas en cuanto le daba la gana. Ese poema ponía a Tania Sánchez y a Montero como víctimas del macho alfa Iglesias, que les daba pasaporte cuando otra más joven y guapa a la que enchufar aparecía en su vida.
Obviamente, se jugó la baza ridícula del machismo donde no había machismo. Pero el machismo es un dogma; si una mujer te dice que algo es machismo (y ella no solo lo dijo, sino que lo llevó a los tribunales) lo es y te callas. Afortunadamente, los jueces siguieron aplicando la ley y el duo Iglesias-Montero nuevamente perdió en los tribunales, pero aún falta mucha perspectiva de género que incluir en la escuela judicial. No desesperemos.
