PJ Tucker no ha sido un 3 nuncaAlonzo Harris escribió:Sí, estoy de acuerdo Hespi. De Wood yo hablo mucho porque ves un tipo de 25 años que puede hacer todo eso y quieres que el tipo progrese y le falta bastante. Pero realmente las sensaciones son positivas, incluso en el día a día (o semana a semana) ves pequeño progreso, y su trabajo en pista se va correspondiendo con lo que dice en las ruedas de prensa, donde suele hacer bastante autocrítica.
Tucker es que es un TRES joder!! Saliendo del Dantonismo todo vuelve a la normalidad y resulta que un 6-5 es pequeño hasta pa jugar de 3, pero realmente ahí puede seguir jugando, no le veo tan mal de desplazamiento lateral. My hopinion eh. Parecido de Tate. Somos undersized de la hostia, y encima la mayoría no bloquean el rebote. Espero que Rafa tome medidas ya en la deadline de marzo, para presente o futuro.
Ya podía ser el experimento este del Porter un forward macho, y no otro tiritos de mierda.
He leído que Wall y House vuelven tras estos dos partidos. Lo de Wall nada serio, pero que no quieren arriesgar lo más mínimo... realmente estará unos 10 días de baja, pero con el actual calendario eso son muchos partidos.
Tucker en Phoenix jugaba de 3 puritito, amigo, que me acuerdo yo. Podría ponerte boxscores de entonces pero no me apetece. Voy a buscar una va:Mocker escribió:PJ Tucker no ha sido un 3 nuncaAlonzo Harris escribió:Sí, estoy de acuerdo Hespi. De Wood yo hablo mucho porque ves un tipo de 25 años que puede hacer todo eso y quieres que el tipo progrese y le falta bastante. Pero realmente las sensaciones son positivas, incluso en el día a día (o semana a semana) ves pequeño progreso, y su trabajo en pista se va correspondiendo con lo que dice en las ruedas de prensa, donde suele hacer bastante autocrítica.
Tucker es que es un TRES joder!! Saliendo del Dantonismo todo vuelve a la normalidad y resulta que un 6-5 es pequeño hasta pa jugar de 3, pero realmente ahí puede seguir jugando, no le veo tan mal de desplazamiento lateral. My hopinion eh. Parecido de Tate. Somos undersized de la hostia, y encima la mayoría no bloquean el rebote. Espero que Rafa tome medidas ya en la deadline de marzo, para presente o futuro.
Ya podía ser el experimento este del Porter un forward macho, y no otro tiritos de mierda.
He leído que Wall y House vuelven tras estos dos partidos. Lo de Wall nada serio, pero que no quieren arriesgar lo más mínimo... realmente estará unos 10 días de baja, pero con el actual calendario eso son muchos partidos.
Y Porter es un jugador atletico, fuerte y grande, puede jugar de 3 sin problemas
El tema de Oladipo, el jugador esta en tramite, quiere ir a otro lado y su idea en Houston, si es que no sale antes que me parece probable, es demostrar que esta sano y hacer numeros para firmar por un buen dinero en Miami o Dallas este verano y ya
Bueno, yo te digo en base a lo que veo, y lo que veo es que su altura al 4 nos está penalizando muchísimo, desde luego no tanto como su velocidad lateral defendiendo a exteriores. Hace unos años todavía había equipos que jugaban con 2 pivots tradicionales, y Tucker se presentaba como una mejor opción al 4 que el 4 tradicional de tiro a media distancia y poste bajo. Tucker te aguantaba más o menos al poste bajo contra esos 4s y aunque no te cogía muchos rebotes al menos era capaz de hacer el block out. Además te facilitaba el switch y la defensa p&r contra exteriores y en ataque su spacing + 3s era una mejor opción que los 1x1 al poste / tiros a media distancia del 4 tradicional. Por tanto, te compensaba tenerlo en esa posición pese a los problemas que supone tener un jugador tan pequeño cerca del aro (nula protección del aro, muy poca suma alrebote, muy poca presencia en las ayudas -su único arma es la charge-...). Hoy en día ya todos o casi todos los 4s tiran de 3 y son más capaces de defender en el exterior, por tanto lo que eran ventajas diferenciales de Tucker al 4 ahora no lo son. Pero sus desventajas como 4 enano siguen ahí. Físicamente se mantiene muy bien, y de hecho es frecuente seguir viéndole defender a escoltas o incluso bases, de ahí que para mí su posición actual preferible sea al 3, donde te sigue dando buena defensa colectiva, buenos triples desde la esquina, buen hustle.Mocker escribió:Bueno de 3 purito cuando no jugaba de PF que eran la mitad de sus minutos, era un 3-4 dependiendo de compañeros y que ahora que esta mayor, mas pesado y menos atletico solo puede jugar de 4-5, es lo que es
Tucker en college y pre-NBA jugaba de 4, y en NBA donde mas exito ha tenido por su perfil es ahi, querer ponerle de 3 en ataque en la NBA actual es un suicidio
A ver, yo dije que en principio no me molaba el movimiento por el carácter del chaval en una dinámica ya de por sí jodida. Y porque la verdad no soy muy optimista con este tipo de casos, que los Cavs pasen de ti de esta manera es jodido. Además sus highlights no me llamaron particularmente la atención. Pero vamos, que adelante con ello, y que una vez venga el chaval parto de 0 con él. No le he visto jugar en mi vida, lo conozco 0,0. Ojalá resulte ser un proyecto de la rehostia.A Porter habra que testearlo carajo, cero riesgo. Si se implica y reconduce su compoRtamiento, que llegar a un entorno nuevo, debe servirle de motivacion para ello, y que jolin, jugadores con problemas extradeportivos peores han hecho grandes carreras. Parece que ahora un chaval de 20 tenga su carrera finiquitada por un incidente asi.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados