:::------ C.B. Breogán ------::: Moderadores: Locutus, LEB Moderador 2, LEB Moderador, Louis de Funès

[YANKEE]

Esto es, un equipo rodillo tipo Burgos en su momento o Betis o al menos con recursos mas variados para ser mejores que los demás con cierta holgura como el Breogan de ascenso.
No se trata de ser perfeccionistas sino amarrateguis del ascenso. Y ahora mismo jugando así no amarramos nada en un play off.

Posdata, en las rotaciones del segundo cuarto normalmente jugamos contra los peores jugadores de los equipos cortos de efectivos de nivel, mientras que en las de tercer o cuarto cuarto ya jugamos contra los mejores (que juegan tres cuartos del partido).
Eso contra equipos como Coruña, u otros que estan arriba con pasta para reforzarse (Alicante, Granada, Palencia, Castellón...) en teoria no va a pasar en los play off. Sera mas parecido al ultimo partido contra Leyma.

Ya, pero comparas la plantilla actual con la del Breogán del ascenso, al menos con la que se acabó la temporada ya con Sulejmanovic y Cebular, y creo que faltarian varios fichajes de nivel para igualarla. Y no parece que haya dinero para ello. Ya veremos como salen las cuentas de la Copa, que casi seguro que es deficitaria.

Estoy de acuerdo que para aspirar al ascenso me temo que se va a necesitar que Ahonen vuelva al 100 x100, y un 4 o 4-5, pero como no sea uno que hayan cortado y que venga con dinero de ese otro contrato en el bolsillo, lo veo difícil . Lo del base veterano ya lo veo imposible a no ser que alguno venga para el playoff por el bocadillo, si nos clasificamos, por participar en un ascenso (Uriz podría quitarse el mal sabor de boca de su última temporada en el Breogán p.e.).

Pero a dia de hoy el objetivo me temo que es que Ahonen esté recuperado para el inicio de la Fase de Clasificación del 12 de marzo y que los que menos están aportando vayan mejorando sus prestaciones tanto en ataque como en defensa de cara a la Fase de Clasificación. Que creo que Arco, Erik Quintela, Sergi Quintela y Seydou pueden subir el nivel que vienen mostrando actualmente. Mateo creo que va mejorando pero no se le puede pedir mucho más de momento.

Luego ya pedirle a los Reyes Magos de 2022 un adelanto en forma de que el COVID no haga estragos, y que no haya plaga de lesiones.

Quedan 5 jornadas de Liga Regular y de ellos 1 o 2 partidos contra equipos que previsiblemente estén en la Fase de Clasificación, Palencia, y en función de como les vaya con los aplazados Melilla. Habrá que centrarse en esos partidos que se arrastran para la Fase de Clasificación, porque luego creo que da igual quedar 1º que 5º en la Fase actual.

No da igual quedar primero que quinto. Yo prefiero ser primero, quiero tener campo a favor.
Los 250 de ayer, parece que no pero dieron un plus de presión al equipo rival. Quien sabe cuantos podrán acudir cuando se jueguen los play off.

[Harkonnen]

Esto es, un equipo rodillo tipo Burgos en su momento o Betis o al menos con recursos mas variados para ser mejores que los demás con cierta holgura como el Breogan de ascenso.
No se trata de ser perfeccionistas sino amarrateguis del ascenso. Y ahora mismo jugando así no amarramos nada en un play off.

Posdata, en las rotaciones del segundo cuarto normalmente jugamos contra los peores jugadores de los equipos cortos de efectivos de nivel, mientras que en las de tercer o cuarto cuarto ya jugamos contra los mejores (que juegan tres cuartos del partido).
Eso contra equipos como Coruña, u otros que estan arriba con pasta para reforzarse (Alicante, Granada, Palencia, Castellón...) en teoria no va a pasar en los play off. Sera mas parecido al ultimo partido contra Leyma.

Ya, pero comparas la plantilla actual con la del Breogán del ascenso, al menos con la que se acabó la temporada ya con Sulejmanovic y Cebular, y creo que faltarian varios fichajes de nivel para igualarla. Y no parece que haya dinero para ello. Ya veremos como salen las cuentas de la Copa, que casi seguro que es deficitaria.

Estoy de acuerdo que para aspirar al ascenso me temo que se va a necesitar que Ahonen vuelva al 100 x100, y un 4 o 4-5, pero como no sea uno que hayan cortado y que venga con dinero de ese otro contrato en el bolsillo, lo veo difícil . Lo del base veterano ya lo veo imposible a no ser que alguno venga para el playoff por el bocadillo, si nos clasificamos, por participar en un ascenso (Uriz podría quitarse el mal sabor de boca de su última temporada en el Breogán p.e.).

Pero a dia de hoy el objetivo me temo que es que Ahonen esté recuperado para el inicio de la Fase de Clasificación del 12 de marzo y que los que menos están aportando vayan mejorando sus prestaciones tanto en ataque como en defensa de cara a la Fase de Clasificación. Que creo que Arco, Erik Quintela, Sergi Quintela y Seydou pueden subir el nivel que vienen mostrando actualmente. Mateo creo que va mejorando pero no se le puede pedir mucho más de momento.

Luego ya pedirle a los Reyes Magos de 2022 un adelanto en forma de que el COVID no haga estragos, y que no haya plaga de lesiones.

Quedan 5 jornadas de Liga Regular y de ellos 1 o 2 partidos contra equipos que previsiblemente estén en la Fase de Clasificación, Palencia, y en función de como les vaya con los aplazados Melilla. Habrá que centrarse en esos partidos que se arrastran para la Fase de Clasificación, porque luego creo que da igual quedar 1º que 5º en la Fase actual.

No da igual quedar primero que quinto. Yo prefiero ser primero, quiero tener campo a favor.
Los 250 de ayer, parece que no pero dieron un plus de presión al equipo rival. Quien sabe cuantos podrán acudir cuando se jueguen los play off.

Habiendo ganado la Copa, tenemos campo a favor en todos los cruces excepto en la final. Es evidente que queremos quedar primeros y tener ventaja de campo incluso en la final, pero bueno, es lo que ya tenemos ganado.

PD. Con respecto a incorporar a gente tipo Uriz: las bases de competición dicen que la fecha límite de inscripciones es el 26 de febrero. Creo que no hay otro período de cara a playoff, por lo tanto si se ficha a alguien tiene que ser en el próximo mes.

Se sigue diciendo que no hay un duro, pero a mí las salidas de Mateo Sánchez y Marinovic me hacen dudar. Mateo sale por Ahonen, parece claro. Pero Marinovic? Lo de que la burbuja y el COVID ya no me lo creo: ayer Mateo Sánchez estuvo con el resto del equipo, sin mascarilla a pesar de no estar disputando el encuentro (por lo cuál entiendo que podría ser multado), y dando botes para celebrar el título. Burbujas sólo debió haber las del champán de la celebración.

[asirafa]

Leyendo las bases de la competición, yo lo que entiendo es que estamos jugando una liga Regular. Luego los 5 primeros de cada grupo juegan otra fase llamada Fase de Clasificación todos contra todos. Los siete primeros de entre esos diez de la Fase de Clasificación más el primero de la Fase de Descenso juegan los playoffs al mejor de 3 partidos. Para entrar en la Fase de Clasificación da igual hacerlo como primero que hacerlo como quinto de la Fase Regular. Para la ventaja en playoff lo que cuenta es la posición en esa Fase de Clasificación.
El Breogán al haber ganado la Copa Princesa si queda entre los cuatro primeros en la fase de Clasificación (es decir si queda tercero o cuarto) pasaría automáticamente al segundo puesto.

Y yo sigo emperrado en los fichajes para playoff cuando como dice Harkonnen y ya comentó catedrático el limite de incorporaciones que no sean por lesiones graves es el 28 de febrero. Estoy obsesionado con los fichajes Pues para esa habría que fichar para media temporada, cuatro meses, desde marzo a junio, y fundiendo el dinero que pudiese quedar para fichar más allá del 28 de febrero en caso de lesión grave. Difícil lo veo a no ser que Kabasele no cuente para la GLeague y que Lezkano decida prescindir de él. Aunque la verdad es que si se da lo primero y Oviedo se mete en la Fase de Clasificación no creo que tenga proyecto de ascenso y si hay pasta para pagarle la media temporada a Kabasele igual se podría negociar con Oviedo su repesca.

Luego sobre las Bases de la Competición comentar que en caso de suspensión o cancelación de la Competición no hay nada recogido en cuanto qué pasa con el Ascenso, con lo cual supongo que habrá que dar por hecho que no asciende ningun club a ACB. Y la posibilidad de que esto pase es muy alta.

[asirafa]

Se sigue diciendo que no hay un duro, pero a mí las salidas de Mateo Sánchez y Marinovic me hacen dudar. Mateo sale por Ahonen, parece claro. Pero Marinovic? Lo de que la burbuja y el COVID ya no me lo creo: ayer Mateo Sánchez estuvo con el resto del equipo, sin mascarilla a pesar de no estar disputando el encuentro (por lo cuál entiendo que podría ser multado), y dando botes para celebrar el título. Burbujas sólo debió haber las del champán de la celebración.

Yo creo que por un lado Epi considera que no dan un mínimo de nivel para Oro y prefiere a Mateo Diaz y a Alejandro Rivas. Lo del COVID es una forma de suavizar su salida y no decir que es un descarte. En el caso de Marinovic otro tanto y además creo que Chantada estaba esperando a enero para incorporarlo, y leyendo el articulo de la Voz parece que el Breogán no paga nada a partir de ahora de su ficha, eso no indica estar muy boyante económicamente.

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/l ... 4C9993.htm

y por cierto buenos números de Marinovic (menos los tiros libres) en un partido igualado y con puntuación baja.
https://baloncestoenvivo.feb.es/partido/2174800

y si os fijais en su ficha, nunca figura inscrito por el Breogán, sino por Chantada
https://baloncestoenvivo.feb.es/jugador/848547/2373532

[Lugoplastica]

Ayer no comenté nada porque, como bien comentaron por aquí, no era el día. Era un día para celebrar, los análisis es mejor hacerlos en frío. De las cuestiones que se están tratando por aquí:

- SOBRE LA PLANTILLA: Este es un año muy jodido económicamente, es un milagro que la LEB haya mantenido más o menos el nivel de juego y que salgan equipos tan apañados como Coruña, Alicante, Palencia o Breogán, entre otros. No podemos comparar con otros años, por este año no hay ningún equipo rodillo. Ni nosotros ni nadie. La pasta es la que es.

Esa limitación presupuestaria a nosotros nos ha dados para tener 10 fichas pro (contando con Ahonen) más la de un proyecto que va tomando forma (Mateo Díaz) y otro vinculado. Si tuviésemos este mismas 10 fichas más un base veterano y un cuatro apañado (el mismo Luis, por ejemplo), entonces seguramente seríamos un rodillo. Pero probablemente habría que sumarle al menos un 20% más al presupuesto y es comprensible que en un año de profunda crisis como esta no lleguemos a eso. Bastante sorprendido estoy de que tengamos el equipazo que tenemos, con sus limitaciones y todo.

- SOBRE EPI: tiene errores, como todos, pero también aciertos y, para mí, este año pesan más estos últimos. Ahora tiene un equipo más a su medida y está funcionando razonablemente bien. Excepto el día de Melilla (donde cometimos errores tácticos clamorosos), yo no he visto grandes desaciertos por su parte. Sobre la final de ayer, yo también pensé que estaba tardando mucho en sacar a Larsen, pero lo que hizo funcionó, así que igual no es un error, como yo creía en su momento. Que todo vimos claramente que Alicante llegó fundido al final del partido y la prórroga, y el Breo parecía una locomotora. Que te entre un triple desde el medio del campo es casualidad, pero que un equipo llegue roto y otro fresco a los minutos decisivos, eso no pasa por casualidad.

- SOBRE LO QUE VIENE: Mi sensación es que no se va a fichar a nadie, que vamos con esto a ver qué sale. Imagino que el club confía en que Ahonen alcance su nivel, que Arco supere sus molestias físicas y dé su nivel, que los Quintela vuelvan a estar finos en ataque, que Seydou vaya asentándose poco a poco y que los demás sigan en su línea. No creo que haya pasta para un fichaje y no creo ni que se lo estén planteando. ¿Que con esto nos llega para arrasar en los play off? No, para arrasar, no. ¿Que con esto podemos llegar a la final y ganarla? Sí, es posible. No es seguro, pero es posible. Y eso es más de lo que pueden decir la mayoría de equipos de LEB. Al menos nosotros partimos de una base: nadie está jugando mejor que nosotros hoy por hoy, y si los demás tienen margen de mejora, nosotros también con la actual plantilla + Ahonen. Pero, en cualquier caso, nadie se va a pasear este año, van a ser unos play off muy disputados y muy difíciles. Hay que asumir esto y prepararse.

La otra opción es que nos toquen los euromillones y donar unos milloncejos al Breo.

[YANKEE]

Ayer no comenté nada porque, como bien comentaron por aquí, no era el día. Era un día para celebrar, los análisis es mejor hacerlos en frío. De las cuestiones que se están tratando por aquí:

- SOBRE LA PLANTILLA: Este es un año muy jodido económicamente, es un milagro que la LEB haya mantenido más o menos el nivel de juego y que salgan equipos tan apañados como Coruña, Alicante, Palencia o Breogán, entre otros. No podemos comparar con otros años, por este año no hay ningún equipo rodillo. Ni nosotros ni nadie. La pasta es la que es.

Esa limitación presupuestaria a nosotros nos ha dados para tener 10 fichas pro (contando con Ahonen) más la de un proyecto que va tomando forma (Mateo Díaz) y otro vinculado. Si tuviésemos este mismas 10 fichas más un base veterano y un cuatro apañado (el mismo Luis, por ejemplo), entonces seguramente seríamos un rodillo. Pero probablemente habría que sumarle al menos un 20% más al presupuesto y es comprensible que en un año de profunda crisis como esta no lleguemos a eso. Bastante sorprendido estoy de que tengamos el equipazo que tenemos, con sus limitaciones y todo.

- SOBRE EPI: tiene errores, como todos, pero también aciertos y, para mí, este año pesan más estos últimos. Ahora tiene un equipo más a su medida y está funcionando razonablemente bien. Excepto el día de Melilla (donde cometimos errores tácticos clamorosos), yo no he visto grandes desaciertos por su parte. Sobre la final de ayer, yo también pensé que estaba tardando mucho en sacar a Larsen, pero lo que hizo funcionó, así que igual no es un error, como yo creía en su momento. Que todo vimos claramente que Alicante llegó fundido al final del partido y la prórroga, y el Breo parecía una locomotora. Que te entre un triple desde el medio del campo es casualidad, pero que un equipo llegue roto y otro fresco a los minutos decisivos, eso no pasa por casualidad.

- SOBRE LO QUE VIENE: Mi sensación es que no se va a fichar a nadie, que vamos con esto a ver qué sale. Imagino que el club confía en que Ahonen alcance su nivel, que Arco supere sus molestias físicas y dé su nivel, que los Quintela vuelvan a estar finos en ataque, que Seydou vaya asentándose poco a poco y que los demás sigan en su línea. No creo que haya pasta para un fichaje y no creo ni que se lo estén planteando. ¿Que con esto nos llega para arrasar en los play off? No, para arrasar, no. ¿Que con esto podemos llegar a la final y ganarla? Sí, es posible. No es seguro, pero es posible. Y eso es más de lo que pueden decir la mayoría de equipos de LEB. Al menos nosotros partimos de una base: nadie está jugando mejor que nosotros hoy por hoy, y si los demás tienen margen de mejora, nosotros también con la actual plantilla + Ahonen. Pero, en cualquier caso, nadie se va a pasear este año, van a ser unos play off muy disputados y muy difíciles. Hay que asumir esto y prepararse.

La otra opción es que nos toquen los euromillones y donar unos milloncejos al Breo.

Ahora Epi es un maestro del timing, sobre todo a toro pasado. No se a cuantos entrenadores/aficionados les seducirá la idea de jugarse "a proposito" una final a 5 minutos perdiendo por 10 confiando en que tus rivales, que estan dando un clinic ofensivo y de control del ritmo de repente van a flojear porque van a llegar mas fundidos que tu.
Podeis hacer una encuesta a ver que les parece esa brillante idea.

[JaviBreogan]

Me encantaría ver que se diría si al Breo le remontaran 10 puntos al final del partido y les pasaran por encima en la prórroga. Aunque no me hace falta verlo, se diría que es una jugada maestra por parte del entrenador rival, una breoganada y Epi un pardillo.

Alicante se mete en el partido en el tercer cuarto, donde con los titulares del Breo en pista hacen un +7 en el cuarto. En cuanto al descanso de los titulares voy a poner el ejemplo de Larsen porque es en el que se centra el debate. Larsen se va al banquillo a falta de 35 segundos para finalizar el tercer cuarto perdiendo el Breo de 1 y vuelve a falta de 5:40 perdiendo el Breo de 7. Es decir, en los 5 minutos que se pasa Larsen en el banquillo el Breo tiene un balance de -6 puntos, lo que equivale a 2 o 3 posesiones. Esa es la gran "debacle" con la que casi tira Epi el partido. Afortunadamente en el banquillo hay gente que sabe de esto y que no se dejan llevar por los dramatismos del momento como nos podría pasar a cualquier aficionado. Que parece que se pasaron los titulares 20 minutos sentados mientras nos daban una paliza y resulta que después ves los datos y los titulares del Breo jugaron bastantes más minutos que los de Alicante y encima llegaron mucho más descansados a los minutos decisivos. Eso en mi pueblo se llama buena gestión.

Pero claro, es lo siempre. Alicante se pone por delante porque el entrenador no tiene ni idea, pero después la remontada la consiguen los jugadores solos porque son unos fenómenos y porque tuvimos mucha suerte. El quinteto ultra físico que no habíamos usado anteriormente en el partido para terminar de rematarlos físicamente lo escogieron los propios jugadores, las variaciones de defensa individual a zona 1-3-1 para volverlos locos también fueron los jugadores quienes lo hablaron, el marcaje para secar a Pitts hasta el punto de que lo tuvieran que sentar se le ocurrió a Mo mientras Epi hablaba de otra cosa en el tiempo muerto.

Que se critique en días como el de Melilla me parece normal, fue una cagada y hasta el propio Epi lo reconoció. Criticar las cosas en la que se acierta con la justificación de que fue potra ya me parece otro nivel. Lo dicho, si la situación se hubiera dado al revés alguno ya hacía campaña para traerse a Rivero de entrenador.

[YANKEE]

Me encantaría ver que se diría si al Breo le remontaran 10 puntos al final del partido y les pasaran por encima en la prórroga. Aunque no me hace falta verlo, se diría que es una jugada maestra por parte del entrenador rival, una breoganada y Epi un pardillo.

Alicante se mete en el partido en el tercer cuarto, donde con los titulares del Breo en pista hacen un +7 en el cuarto. En cuanto al descanso de los titulares voy a poner el ejemplo de Larsen porque es en el que se centra el debate. Larsen se va al banquillo a falta de 35 segundos para finalizar el tercer cuarto perdiendo el Breo de 1 y vuelve a falta de 5:40 perdiendo el Breo de 7. Es decir, en los 5 minutos que se pasa Larsen en el banquillo el Breo tiene un balance de -6 puntos, lo que equivale a 2 o 3 posesiones. Esa es la gran "debacle" con la que casi tira Epi el partido. Afortunadamente en el banquillo hay gente que sabe de esto y que no se dejan llevar por los dramatismos del momento como nos podría pasar a cualquier aficionado. Que parece que se pasaron los titulares 20 minutos sentados mientras nos daban una paliza y resulta que después ves los datos y los titulares del Breo jugaron bastantes más minutos que los de Alicante y encima llegaron mucho más descansados a los minutos decisivos. Eso en mi pueblo se llama buena gestión.

Pero claro, es lo siempre. Alicante se pone por delante porque el entrenador no tiene ni idea, pero después la remontada la consiguen los jugadores solos porque son unos fenómenos y porque tuvimos mucha suerte. El quinteto ultra físico que no habíamos usado anteriormente en el partido para terminar de rematarlos físicamente lo escogieron los propios jugadores, las variaciones de defensa individual a zona 1-3-1 para volverlos locos también fueron los jugadores quienes lo hablaron, el marcaje para secar a Pitts hasta el punto de que lo tuvieran que sentar se le ocurrió a Mo mientras Epi hablaba de otra cosa en el tiempo muerto.

Que se critique en días como el de Melilla me parece normal, fue una cagada y hasta el propio Epi lo reconoció. Criticar las cosas en la que se acierta con la justificación de que fue potra ya me parece otro nivel. Lo dicho, si la situación se hubiera dado al revés alguno ya hacía campaña para traerse a Rivero de entrenador.

Que si que si, que dejarse llegar a perder de 10 a falta de 5 minutos es una tactica maestra.
Porque robamos balon y enchufamos triple ipso facto. Si no llega a ocurrir eso olvidate de la final.
Y si hubiera pasado al reves por supuesto que hablaríamos de breoganada y no de tactica maestra de Rivero, despues de tener al rival a punto de caramelo no puedes tirar todo a la basura por muy cansado que estes.
Y a pesar de todo nosotros (a Larsen se le sale bola de dentro) y ellos tuvieron bolas para ganar.
A mi que Llompart falle tiros sólo como una escopeta de feria tampoco me parece habitual.

[JaviBreogan]

Me encantaría ver que se diría si al Breo le remontaran 10 puntos al final del partido y les pasaran por encima en la prórroga. Aunque no me hace falta verlo, se diría que es una jugada maestra por parte del entrenador rival, una breoganada y Epi un pardillo.

Alicante se mete en el partido en el tercer cuarto, donde con los titulares del Breo en pista hacen un +7 en el cuarto. En cuanto al descanso de los titulares voy a poner el ejemplo de Larsen porque es en el que se centra el debate. Larsen se va al banquillo a falta de 35 segundos para finalizar el tercer cuarto perdiendo el Breo de 1 y vuelve a falta de 5:40 perdiendo el Breo de 7. Es decir, en los 5 minutos que se pasa Larsen en el banquillo el Breo tiene un balance de -6 puntos, lo que equivale a 2 o 3 posesiones. Esa es la gran "debacle" con la que casi tira Epi el partido. Afortunadamente en el banquillo hay gente que sabe de esto y que no se dejan llevar por los dramatismos del momento como nos podría pasar a cualquier aficionado. Que parece que se pasaron los titulares 20 minutos sentados mientras nos daban una paliza y resulta que después ves los datos y los titulares del Breo jugaron bastantes más minutos que los de Alicante y encima llegaron mucho más descansados a los minutos decisivos. Eso en mi pueblo se llama buena gestión.

Pero claro, es lo siempre. Alicante se pone por delante porque el entrenador no tiene ni idea, pero después la remontada la consiguen los jugadores solos porque son unos fenómenos y porque tuvimos mucha suerte. El quinteto ultra físico que no habíamos usado anteriormente en el partido para terminar de rematarlos físicamente lo escogieron los propios jugadores, las variaciones de defensa individual a zona 1-3-1 para volverlos locos también fueron los jugadores quienes lo hablaron, el marcaje para secar a Pitts hasta el punto de que lo tuvieran que sentar se le ocurrió a Mo mientras Epi hablaba de otra cosa en el tiempo muerto.

Que se critique en días como el de Melilla me parece normal, fue una cagada y hasta el propio Epi lo reconoció. Criticar las cosas en la que se acierta con la justificación de que fue potra ya me parece otro nivel. Lo dicho, si la situación se hubiera dado al revés alguno ya hacía campaña para traerse a Rivero de entrenador.

Que si que si, que dejarse llegar a perder de 10 a falta de 5 minutos es una tactica maestra.
Porque robamos balon y enchufamos triple ipso facto. Si no llega a ocurrir eso olvidate de la final.
Y si hubiera pasado al reves por supuesto que hablaríamos de breoganada y no de tactica maestra de Rivero, despues de tener al rival a punto de caramelo no puedes tirar todo a la basura por muy cansado que estes.
Y a pesar de todo nosotros (a Larsen se le sale bola de dentro) y ellos tuvieron bolas para ganar.
A mi que Llompart falle tiros sólo como una escopeta de feria tampoco me parece habitual.

Evidentemente nadie se deja perder para después remontar, pero es que el rival que está enfrente también juega. Y resulta que el Alicante era el líder del otro grupo, o sea que no son mancos precisamente. Los 25 primeros minutos hicimos un buen trabajo, los 10 siguientes ellos fueron superiores y los 10 últimos minutos los arrasamos. A todos nos gustaría ganar pasando el rodillo, pero hay que cambiar un poco el chip. En esta liga y llevando toda la temporada con 9 profesionales es muy difícil aguantar a máximo nivel los 40 minutos todos los partidos.

Y la jugada que resaltas de robo y triple después de que se pusieran +10 no fue así. No vino precedido de un robo. El triple que tira completamente solo Kacinas para ponernos a 7 es una jugada de pizarra entre Erik, Sey y Kacinas que viene justo después de un tiempo muerto. Pero supongo que también será casualidad, como no. De todas formas ponerse a destacar una jugada de las cientos que hay en un partido me parece un poco absurdo. Si fallamos ese triple liberado a falta de 6 minutos para el final pues seguiría habiendo partido, y más después de ver el ritmo que fuimos capaces de meter después de llegar mucho más frescos que ellos al final. Si nos ponemos a analizar canastas claras que se fallan hay 20 canastas decisivas en todos los partidos.

[GeloMetal]

Me encantaría ver que se diría si al Breo le remontaran 10 puntos al final del partido y les pasaran por encima en la prórroga. Aunque no me hace falta verlo, se diría que es una jugada maestra por parte del entrenador rival, una breoganada y Epi un pardillo.

Alicante se mete en el partido en el tercer cuarto, donde con los titulares del Breo en pista hacen un +7 en el cuarto. En cuanto al descanso de los titulares voy a poner el ejemplo de Larsen porque es en el que se centra el debate. Larsen se va al banquillo a falta de 35 segundos para finalizar el tercer cuarto perdiendo el Breo de 1 y vuelve a falta de 5:40 perdiendo el Breo de 7. Es decir, en los 5 minutos que se pasa Larsen en el banquillo el Breo tiene un balance de -6 puntos, lo que equivale a 2 o 3 posesiones. Esa es la gran "debacle" con la que casi tira Epi el partido. Afortunadamente en el banquillo hay gente que sabe de esto y que no se dejan llevar por los dramatismos del momento como nos podría pasar a cualquier aficionado. Que parece que se pasaron los titulares 20 minutos sentados mientras nos daban una paliza y resulta que después ves los datos y los titulares del Breo jugaron bastantes más minutos que los de Alicante y encima llegaron mucho más descansados a los minutos decisivos. Eso en mi pueblo se llama buena gestión.

Pero claro, es lo siempre. Alicante se pone por delante porque el entrenador no tiene ni idea, pero después la remontada la consiguen los jugadores solos porque son unos fenómenos y porque tuvimos mucha suerte. El quinteto ultra físico que no habíamos usado anteriormente en el partido para terminar de rematarlos físicamente lo escogieron los propios jugadores, las variaciones de defensa individual a zona 1-3-1 para volverlos locos también fueron los jugadores quienes lo hablaron, el marcaje para secar a Pitts hasta el punto de que lo tuvieran que sentar se le ocurrió a Mo mientras Epi hablaba de otra cosa en el tiempo muerto.

Que se critique en días como el de Melilla me parece normal, fue una cagada y hasta el propio Epi lo reconoció. Criticar las cosas en la que se acierta con la justificación de que fue potra ya me parece otro nivel. Lo dicho, si la situación se hubiera dado al revés alguno ya hacía campaña para traerse a Rivero de entrenador.

Que si que si, que dejarse llegar a perder de 10 a falta de 5 minutos es una tactica maestra.
Porque robamos balon y enchufamos triple ipso facto. Si no llega a ocurrir eso olvidate de la final.
Y si hubiera pasado al reves por supuesto que hablaríamos de breoganada y no de tactica maestra de Rivero, despues de tener al rival a punto de caramelo no puedes tirar todo a la basura por muy cansado que estes.
Y a pesar de todo nosotros (a Larsen se le sale bola de dentro) y ellos tuvieron bolas para ganar.
A mi que Llompart falle tiros sólo como una escopeta de feria tampoco me parece habitual.

Evidentemente nadie se deja perder para después remontar, pero es que el rival que está enfrente también juega. Y resulta que el Alicante era el líder del otro grupo, o sea que no son mancos precisamente. Los 25 primeros minutos hicimos un buen trabajo, los 10 siguientes ellos fueron superiores y los 10 últimos minutos los arrasamos. A todos nos gustaría ganar pasando el rodillo, pero hay que cambiar un poco el chip. En esta liga y llevando toda la temporada con 9 profesionales es muy difícil aguantar a máximo nivel los 40 minutos todos los partidos.

Y la jugada que resaltas de robo y triple después de que se pusieran +10 no fue así. No vino precedido de un robo. El triple que tira completamente solo Kacinas para ponernos a 7 es una jugada de pizarra entre Erik, Sey y Kacinas que viene justo después de un tiempo muerto. Pero supongo que también será casualidad, como no. De todas formas ponerse a destacar una jugada de las cientos que hay en un partido me parece un poco absurdo. Si fallamos ese triple liberado a falta de 6 minutos para el final pues seguiría habiendo partido, y más después de ver el ritmo que fuimos capaces de meter después de llegar mucho más frescos que ellos al final. Si nos ponemos a analizar canastas claras que se fallan hay 20 canastas decisivas en todos los partidos.

Además el partido estaba remontado a falta de 2 minutos, más o menos. Y desde ahí alternancias muy cortas en el marcador, con canasta para ganar para nosotros y un lanzamiento sobre bocina, de campo a campo, de ellos.

Después en la prórroga les barrimos de forma absurda. Y este año a ver que podemos decir de la preparación física, 7 tíos, de lo mejor de la liga, jugando minutadas, manteniendo el tipo y quemando por fuerza a los rivales con un juego poderoso, duro, de presión altísima, intensidad defensiva y muchas ayudas, cambios, líneas de pase y todos activos de manos.

Este año no puedo decir nada malo del cuerpo técnico, y después de la pasada temporada yo estaba decepcionado con la renovación de Epi, pero creo que este tío nos puede ascender.

[YANKEE]

Que si que si, que dejarse llegar a perder de 10 a falta de 5 minutos es una tactica maestra.
Porque robamos balon y enchufamos triple ipso facto. Si no llega a ocurrir eso olvidate de la final.
Y si hubiera pasado al reves por supuesto que hablaríamos de breoganada y no de tactica maestra de Rivero, despues de tener al rival a punto de caramelo no puedes tirar todo a la basura por muy cansado que estes.
Y a pesar de todo nosotros (a Larsen se le sale bola de dentro) y ellos tuvieron bolas para ganar.
A mi que Llompart falle tiros sólo como una escopeta de feria tampoco me parece habitual.

Evidentemente nadie se deja perder para después remontar, pero es que el rival que está enfrente también juega. Y resulta que el Alicante era el líder del otro grupo, o sea que no son mancos precisamente. Los 25 primeros minutos hicimos un buen trabajo, los 10 siguientes ellos fueron superiores y los 10 últimos minutos los arrasamos. A todos nos gustaría ganar pasando el rodillo, pero hay que cambiar un poco el chip. En esta liga y llevando toda la temporada con 9 profesionales es muy difícil aguantar a máximo nivel los 40 minutos todos los partidos.

Y la jugada que resaltas de robo y triple después de que se pusieran +10 no fue así. No vino precedido de un robo. El triple que tira completamente solo Kacinas para ponernos a 7 es una jugada de pizarra entre Erik, Sey y Kacinas que viene justo después de un tiempo muerto. Pero supongo que también será casualidad, como no. De todas formas ponerse a destacar una jugada de las cientos que hay en un partido me parece un poco absurdo. Si fallamos ese triple liberado a falta de 6 minutos para el final pues seguiría habiendo partido, y más después de ver el ritmo que fuimos capaces de meter después de llegar mucho más frescos que ellos al final. Si nos ponemos a analizar canastas claras que se fallan hay 20 canastas decisivas en todos los partidos.

Además el partido estaba remontado a falta de 2 minutos, más o menos. Y desde ahí alternancias muy cortas en el marcador, con canasta para ganar para nosotros y un lanzamiento sobre bocina, de campo a campo, de ellos.

Después en la prórroga les barrimos de forma absurda. Y este año a ver que podemos decir de la preparación física, 7 tíos, de lo mejor de la liga, jugando minutadas, manteniendo el tipo y quemando por fuerza a los rivales con un juego poderoso, duro, de presión altísima, intensidad defensiva y muchas ayudas, cambios, líneas de pase y todos activos de manos.

Este año no puedo decir nada malo del cuerpo técnico, y después de la pasada temporada yo estaba decepcionado con la renovación de Epi, pero creo que este tío nos puede ascender.

No se a que canasta de campo a campo te refieres, yo vi un tiro de 5 metros de Llompart punteado de lejos por Larsen que no entró porque Dios no lo quiso. Y el mismo jugador un par de jugadas antes falla dos triples completamente solo para dar ventaja "comoda" a Alicante. Las remontadas de ultima hora es lo que tienen, no llegas muy holgado al final.
Y si, error mio, empezó con un triple de Kacinas tras tiempo muerto y luego un robo de balón. Nunca sabremos lo que hubiera pasado si falla Kacinas el triple... El ambiente del pazo estaba oliendo a cadaver, silencio sepulcral salvo timidas "recomendaciones" a Epi. Yo personalmente, en partidos importantes no he visto muchas remontadas del Breo en esta situación.

Me niego, dimito. Solo una ultima cosa, si llegamos al partido final para ascender, por su bien, por el del Breogan y por el de nuestros corazones, espero que ni se le ocurra repetir lo que hizo anteayer.

[rigal]

No se a que canasta de campo a campo te refieres, yo vi un tiro de 5 metros de Llompart punteado de lejos por Larsen que no entró porque Dios no lo quiso.
Y el mismo jugador un par de jugadas

A la última acción de Breogán antes de la prórroga. Recibe Larsen que se faja, suelta una bandeja y se le sale.
Cuando los jugadores se retiran al banquillo aún hacía señas el danés lamentando el error.

[asirafa]

No se a que canasta de campo a campo te refieres, yo vi un tiro de 5 metros de Llompart punteado de lejos por Larsen que no entró porque Dios no lo quiso.
Y el mismo jugador un par de jugadas

A la última acción de Breogán antes de la prórroga. Recibe Larsen que se faja, suelta una bandeja y se le sale.
Cuando los jugadores se retiran al banquillo aún hacía señas el danés lamentando el error.

Estoy de acuerdo con los dos. Además creo que hubo una jugada de Larsen en el ataque anterior donde Zahore (que lo debe conocer bien de la selección danesa y no sé si llegarían a jugar juntos en algun equipo) le hace falta clara con el cuerpo al lanzar y lo desequilibra y los árbitros no pitan nada.

Solo una cosa más, sí, de acuerdo Llompart falló 2 triples creo que para irse a +13 y una de 2 bastante liberado al final, pero igual tiene que ver en eso el cansancio físico y mental de la bestial defensa de Breogán, con jugadores frescos porque tuvieron unos minutos de descanso.

[YANKEE]

No se a que canasta de campo a campo te refieres, yo vi un tiro de 5 metros de Llompart punteado de lejos por Larsen que no entró porque Dios no lo quiso.
Y el mismo jugador un par de jugadas

A la última acción de Breogán antes de la prórroga. Recibe Larsen que se faja, suelta una bandeja y se le sale.
Cuando los jugadores se retiran al banquillo aún hacía señas el danés lamentando el error.

Dice una canasta de campo a campo fallada por ellos sobre la bocina. Y sobre la bocina no hubo ninguna canasta de campo a campo, hubo una subida de balón y luego Llompart fintando y requetefintando con Larsen delante para acabar tirando relativamente cómodo desde la bombilla con punteo lejano del danés.
Que si, que Larsen falló para ganar (y jugadas antes tambien otra fácil) pero Llompart también tuvo un par de ellas para alejarse y otra para ganar de las que no suele fallar, tiro libre fallado por Zohore para ganar también aparte.

[GeloMetal]

No se a que canasta de campo a campo te refieres, yo vi un tiro de 5 metros de Llompart punteado de lejos por Larsen que no entró porque Dios no lo quiso.
Y el mismo jugador un par de jugadas

A la última acción de Breogán antes de la prórroga. Recibe Larsen que se faja, suelta una bandeja y se le sale.
Cuando los jugadores se retiran al banquillo aún hacía señas el danés lamentando el error.

Dice una canasta de campo a campo fallada por ellos sobre la bocina. Y sobre la bocina no hubo ninguna canasta de campo a campo, hubo una subida de balón y luego Llompart fintando y requetefintando con Larsen delante para acabar tirando relativamente cómodo desde la bombilla con punteo lejano del danés.
Que si, que Larsen falló para ganar (y jugadas antes tambien otra fácil) pero Llompart también tuvo un par de ellas para alejarse y otra para ganar de las que no suele fallar, tiro libre fallado por Zohore para ganar también aparte.

Vale, lo de la canasta de campo a campo fue a final de otro cuarto, lo mezclé. Por lo demás, los finales apretados son así. Y a lo mejor con el equipo titular sin descansar nada al comienzo del último cuarto acaba fundido, baja el rendimiento y llegamos igualmente a un final apretado de tuya mía, gano yo o ganas tú, pero teniendo que meter a la "segunda unidad" y reventando a Larsen. El planteamiento no es equivocado, los titulares entran con tiempo de sobra por delante. El partido no se llega a romper por parte de nadie. Y se remonta a tiempo. Toda esa sucesión de momentos locos se produce con Alicante físicamente mal y con nuestros titulares en pista, los que según tú antes habrían destruido al rival sin problemas, impidiendo su parcial y poniéndonos a nosotros con ese +10.

Igual sí, estaríamos +10 a mediadios del último cuarto, a lo mejor entonces nosotros tendríamos que bajar los brazos por el cansancio y ellos remontarnos y ganarnos.

Objetivamente el planteamiento de jugarse la parte decisiva de los partidos con el quinteto titular fresco es bueno, sobre todo frente a rivales de tu nivel a los que sabes que no vas a ganar de 20.

[YANKEE]

A la última acción de Breogán antes de la prórroga. Recibe Larsen que se faja, suelta una bandeja y se le sale.
Cuando los jugadores se retiran al banquillo aún hacía señas el danés lamentando el error.

Dice una canasta de campo a campo fallada por ellos sobre la bocina. Y sobre la bocina no hubo ninguna canasta de campo a campo, hubo una subida de balón y luego Llompart fintando y requetefintando con Larsen delante para acabar tirando relativamente cómodo desde la bombilla con punteo lejano del danés.
Que si, que Larsen falló para ganar (y jugadas antes tambien otra fácil) pero Llompart también tuvo un par de ellas para alejarse y otra para ganar de las que no suele fallar, tiro libre fallado por Zohore para ganar también aparte.

Vale, lo de la canasta de campo a campo fue a final de otro cuarto, lo mezclé. Por lo demás, los finales apretados son así. Y a lo mejor con el equipo titular sin descansar nada al comienzo del último cuarto acaba fundido, baja el rendimiento y llegamos igualmente a un final apretado de tuya mía, gano yo o ganas tú, pero teniendo que meter a la "segunda unidad" y reventando a Larsen. El planteamiento no es equivocado, los titulares entran con tiempo de sobra por delante. El partido no se llega a romper por parte de nadie. Y se remonta a tiempo. Toda esa sucesión de momentos locos se produce con Alicante físicamente mal y con nuestros titulares en pista, los que según tú antes habrían destruido al rival sin problemas, impidiendo su parcial y poniéndonos a nosotros con ese +10.

Igual sí, estaríamos +10 a mediadios del último cuarto, a lo mejor entonces nosotros tendríamos que bajar los brazos por el cansancio y ellos remontarnos y ganarnos.

Objetivamente el planteamiento de jugarse la parte decisiva de los partidos con el quinteto titular fresco es bueno, sobre todo frente a rivales de tu nivel a los que sabes que no vas a ganar de 20.

El planteamiento de llegar con tus mejores hombres frescos es bueno, el empecinamiento en apurar minutos a costa de mantener un desastre en pista no.
Jugamos en el filo de la navaja, casi se rompe la goma de tanto estirarla. Por mucho que digais no es habitual remontar partidos así, no se puede forzar tanto .

[catedratico]

1.- Esta plantilla quizá esté un poco falta de calidad,pero en cuanto a sangre no me acuerdo otra igual...

2.- Epi(aunque no sea santo de mi devoción...)acertó de pleno al situar a Kacinas de "3",ahí se ganó el partido.

3.- El ambiente en el pazo con 250 personas,brutal.

P.D. Eso de que último tiro de Llompart no entró porque Dios no quiso...Es de risa,no entró porque fue una "pedrada" que apenas toca aro.El tiro que no entró porque se produjo un milagro,fue el anterior de Larsen.

[FVM]

Es un hecho objetivo que Epi acertó de pleno al situar a Kacinas de tres, pero tenemos que verlo como un recurso natural con la plantilla que tenemos, nos permite jugar con cuatro o cinco "grandes" al mismo tiempo. En este partido utilizamos los cinco "grandes" en dos fases del partido con resultados dispares, al final del segundo cuarto a falta de tres minutos y tuvimos que cambiar tras tres pérdidas consecutivas de balón; y a falta de cinco minutos para acabar el partido con excelente resultado ya que nos llevamos un partido que en ese momento estaba cuesta arriba.
Quiero decir con esto, que Kacinas de cuatro en Valladolid defendiendo a Nacho Martín hizo un buen partido, jugando al tres contra Alicante también, tenemos un jugador capaz en los dos puestos y aprovecharlo es el trabajo del entrenador.
Un apunte acerca de la Larsen dependencia y las "minutadas". Si tienes un jugador dominante en la categoría y Larsen parece que lo es, es normal que el equipo lo busque cuando tiene problemas y eso no es malo si somos capaces de "encontrarlo", de momento no veo que nuestra anotación dependa de un único jugador, esto también es así debido a que Larsen no es solo un finalizador, comparte balón y hace jugar al equipo. En otros aspectos del juego pero el R. Madrid también tiene Tavares dependencia y no es malo.
Siguiendo con Tavares, en estos momentos lleva jugados tantos minutos más de novecientos como los que pueda jugar Larsen en toda la temporada jugando 28 minutos por partido, incluyendo tres play a tres partidos, no lo he visto muerto este domingo y le queda por jugar otro tanto por lo menos, el regularlo es un tema del preparador físico y los entrenadores. En teoría tenemos algún partido sin consecuencias clasificatorias para regular minutos e intentar meter en dinámica a Ahonen, ahora bien si ganando nos falta un uno, un dos y un cuatro, como perdamos alguno de esos partidos, nos faltará además un tres y un cinco.

[YANKEE]

1.- Esta plantilla quizá esté un poco falta de calidad,pero en cuanto a sangre no me acuerdo otra igual...

2.- Epi(aunque no sea santo de mi devoción...)acertó de pleno al situar a Kacinas de "3",ahí se ganó el partido.

3.- El ambiente en el pazo con 250 personas,brutal.

P.D. Eso de que último tiro de Llompart no entró porque Dios no quiso...Es de risa,no entró porque fue una "pedrada" que apenas toca aro.El tiro que no entró porque se produjo un milagro,fue el anterior de Larsen.

Te recuerdo que el propio entrenador Rivero nos enchufo un tiro similar para jodernos con el COB y no fue por tener mejor tiro que Llompart.
Para un jugador profesional, buen tirador, experto al que no le tiemble el pulso, es decir, para Llompart, un tiro como ese es un tiro facil. Otra cosa es que le haya salido una pedrada, se le haya quedado corto o lo que quieras.

[YANKEE]

Es un hecho objetivo que Epi acertó de pleno al situar a Kacinas de tres, pero tenemos que verlo como un recurso natural con la plantilla que tenemos, nos permite jugar con cuatro o cinco "grandes" al mismo tiempo. En este partido utilizamos los cinco "grandes" en dos fases del partido con resultados dispares, al final del segundo cuarto a falta de tres minutos y tuvimos que cambiar tras tres pérdidas consecutivas de balón; y a falta de cinco minutos para acabar el partido con excelente resultado ya que nos llevamos un partido que en ese momento estaba cuesta arriba.
Quiero decir con esto, que Kacinas de cuatro en Valladolid defendiendo a Nacho Martín hizo un buen partido, jugando al tres contra Alicante también, tenemos un jugador capaz en los dos puestos y aprovecharlo es el trabajo del entrenador.
Un apunte acerca de la Larsen dependencia y las "minutadas". Si tienes un jugador dominante en la categoría y Larsen parece que lo es, es normal que el equipo lo busque cuando tiene problemas y eso no es malo si somos capaces de "encontrarlo", de momento no veo que nuestra anotación dependa de un único jugador, esto también es así debido a que Larsen no es solo un finalizador, comparte balón y hace jugar al equipo. En otros aspectos del juego pero el R. Madrid también tiene Tavares dependencia y no es malo.
Siguiendo con Tavares, en estos momentos lleva jugados tantos minutos más de novecientos como los que pueda jugar Larsen en toda la temporada jugando 28 minutos por partido, incluyendo tres play a tres partidos, no lo he visto muerto este domingo y le queda por jugar otro tanto por lo menos, el regularlo es un tema del preparador físico y los entrenadores. En teoría tenemos algún partido sin consecuencias clasificatorias para regular minutos e intentar meter en dinámica a Ahonen, ahora bien si ganando nos falta un uno, un dos y un cuatro, como perdamos alguno de esos partidos, nos faltará además un tres y un cinco.

La depedencia de Larsen, si está el en pista y funcionan los sistemas que se basan en el es cojonuda, genial, maravillosa...
Pero si no esta el en pista o estando el en pista los rivales nos han pillado la matricula, tenemos que tener otras alternativas ofensivas QUE FUNCIONEN para los ataques estaticos. Y yo no las veo por ningun lado, ni Sey es Larsen ni hay nada con un minimo de efectividad.
Solo hay algun tiro de Salva (cuando le dejan los rivales que cada vez ocurre menos), unos contra unos de Sergi o Sollazo (que cada vez entran menos porque los rivales no son tontos) , tiros de Soluade sin una mínima preparación (porque le pilla bien tirarselo) y robar y correr.
Tenemos que tener otras alternativas ofensivas sistematizadas no puede ser todo Larsen.