La culpa de Cruyff, Laporta y el COVID... tienes unos cojonazos que te los pisas. No sé si te crees realmente lo que dices, tendrías un problema del copón o sinceramente piensas que el resto somos gilipollas.XAVIH escribió:Lo del dinero en el campo y no en el banco es de vuestro sabio de cabecera.Serch_76 escribió:El problema es que, generando 1000 millones por temporada, tuvieras 5 de beneficios.
En el momento que han desaparecido 300 o más, zasca
Y no ese no es el problema, el problema es que tus Gastos FIjos sean mucho mayores que tus ingresos fijos. Si fueran inferiores simplemente ingresarias menos pero tb deberias pagar mucho menos.
Pe parte de los variables de los jugadores(Que cuando entro Laporta se supone que serian cada vez mas altos en % de los fijos, y eso se lo llevo el viento, ya con Laporta, que dejo un buen pufo y no hubo ni Covid ni traspasos de màs de 400 Millones tirados a la basura), lo logico seria que ademas de los objetivos también dependieran de los Ingresos del Club.
Yo aun estoy esperando que Laporta, Freixa y Font, Mr. Proyecto digan como piensan solucionar esto. Pq esto solo tiene una solución, eh. Y es una rebaja Unilateral del 30% de los sueldos. Y el que no acepte, carta de libertad o que vaya a Tribunales.
El sosi borreguito... vayamos a echarnos las manos a la cabeza ahora por esto.Douggy escribió:Pues yo creo que los Bartos han tenido de cómplices del desastre a todos los socios compromisarios que aprobaron las cuentas desde hace un par de años, cuando ya se veían unos costes salariales inasumibles y maquilladas por ingresos por ventas "especiales", sobre todo la de Ney. Si ese año no se hubiese tenido ese ingreso de más de 200 millones ya hubiese sido un ejercicio casi deficitario. Así que esto se veía venir.
Ahora toca apechugar con lo que se aprobó en su momento año tras año.
El Barça sigue siendo el club que más ingresa del mundo pese al Covid-19
El club azulgrana sigue en primera posición, con ingresos de 715,1 millones, seguido del Real Madrid, que reporta 714,9 millones; el Bayern es el tercero con 634,1 millones
Los 20 equipos con mayores ingresos generaron 8.200 millones de euros en la temporada 2019/20, un 12% menos que la campaña anterior
A pesar de las condiciones tan particulares que afrontaron las ligas durante la pasada temporada 2019/20 por culpa de la pandemia del coronavirus, la composición del ranking de ingresos Deloitte Football Money League se mantiene bastante similar a años anteriores: el FC Barcelona se mantiene en primera posición, con unos ingresos de 715,1 millones de euros, seguido del Real Madrid, que reporta 714,9 millones de euros en ingresos. La brecha entre ambos, de 0,2 millones de euros, es la más ajustada en la historia del informe. El club merengue ha sufrido una caída de ingresos menor que la de los azulgranas, si bien el Bayern Munich, que este año alcanza la tercera posición, (634,1 millones de euros), es el club que presenta la menor disminución de ingresos (4%) del top 10 del ranking, beneficiándose del hecho de que ha podido incluir los ingresos por retransmisión en el ejercicio de 2020, gracias a que la temporada de la Bundesliga finaliza con anterioridad. Así, el Manchester United queda en cuarta posición con una caída de ingresos de 131,1 millones de euros. Por su parte, el Liverpool entra en el top 5 por primera vez desde 2001/02, con 558,6 millones de euros en ingresos, y el otro equipo español que conforma el top 20, el Atlético de Madrid mantiene la decimotercera posición en el ranking, con unos ingresos de 331,8 millones de euros.
No sé si hablas en lenguaje económico (contable) o común.VERNE escribió:A mi lo que me sorprende es que gente que supuestamente sabe de economia considere deber los plazos de los fichajes que faltan por pagar. NO, eso no es deber, y no es deber porque los fichajes se acordaron de esa manera y esta especificado en los contratos. Igual que al club le deben unos 47 millones en ventas. Decir que los plazos de fichajes es Deuda y es deber es hacer trampas al solitario, porque esos plazos estan contemplados en los contratos.
Otra cosa es que se empiecen a incumplir esos plazos, p.e. el Inter con Achraf, pero de momento no se ha escuchado ningun impago de ningun plazo, que puede que pase a corto plazo.
Yo solo hablo de plazos pendientes de pago por los fichajes, que si logicamente son pagos a deber, pero eso lo tienen todos los clubes de futbol, por el mero hecho de que nadie paga ningun fichaje a tocateja y en el momento, todos los fichajes del mundo se acuerdan en plazos, a excepcion de las clausulas. Me refiero que algunos se han llevado las manos a la cabeza por esos importes a deber a otros clubes, cuando es lo menos importante de la deuda que tenemos, otra cosa es volver al debate de que fueron inversiones desmesuradas y fuera de lugar, pero el hecho de pagar a plazos los fichajes es totalmente habitual en el mundo del futbol.Akin escribió:No sé si hablas en lenguaje económico (contable) o común.VERNE escribió:A mi lo que me sorprende es que gente que supuestamente sabe de economia considere deber los plazos de los fichajes que faltan por pagar. NO, eso no es deber, y no es deber porque los fichajes se acordaron de esa manera y esta especificado en los contratos. Igual que al club le deben unos 47 millones en ventas. Decir que los plazos de fichajes es Deuda y es deber es hacer trampas al solitario, porque esos plazos estan contemplados en los contratos.
Otra cosa es que se empiecen a incumplir esos plazos, p.e. el Inter con Achraf, pero de momento no se ha escuchado ningun impago de ningun plazo, que puede que pase a corto plazo.
En lenguaje contable, si no me falla la memoria que eso lo estudié hace eones, las deudas con proveedores tanto a corto como a largo plazo sí aparecen en la columna del "debe".
En lenguaje común es lo mismo, cuando te has olvidado de la cartera le dices al del bar "oye, te lo dejo a deber".
Lo que no es, ni en un caso ni en el otro, es un impago. Ni el proveedor te puede llevar a tribunales por impagar la deuda que tienes con él, ni al del bar le haces un simpa y sales por patas.
Que no veamos a SergiRo de pivote en lugar de Busi y a Mingueza de LD... aunque creo que eso sería señalar a Pjanic y por más que estén todos decepcionados con su nivel, si no juega en ausencia de Busi, apaga y vamonos.h-h escribió:Gaya sería un gran fichaje.... Si tuviéramos dinero. Un gran físico, un carácter luchador... Y a ese precio.
Para la siguiente jornada de liga tiene pinta de que S.Roberto será titular y Dest descansará.
Hombre, MarcGa, ya que lo he puesto, ¿qué tal Roger Riera de temporero?Marc Gasol dunks the ball escribió:https://twitter.com/FCBarcelonaB/status ... 77192?s=19
Qué injusto es el fútbol
Usuarios navegando por este Foro: Diego_Pump_da_bass y 3 invitados