janper escribió:johnwilliams escribió:janper escribió:Felicidades por la victoria Maestro. He aquí declaraciones de Saras y Pierre post partido:
https://www.sport.es/es/noticias/acb/ja ... r-11649686
Entiendo perfectamente lo de Saras pues en partidos como el de ayer lo he pensado durante la presente temporada y me explico: Tenemos muchos nombres y calidad pero en partidos como ayer o Efes hay jugadores a los que les cuesta asumir, morder en la cancha. Ayer, más allá de un Pau al que se ha visto que aún le queda para rodarse, me inquietan varias cosas, a saber:
1º Westerman que no da entrando en un nivel manteniendo regularidad. Un día hace un muy buen partido, luego está otros que ni la ve y así sucesivamente.
2º Hanga cuando no puede marcar la diferencia en base a su físico se convierte en un jugador intrascendente en lo ofensivo. Ayer en 11 minutos que jugó ni miró el aro anotando sus únicos 2 ptos de tiros libres.
3º Abrines. Lo tiene todo. Físico y aptitudes para lo defensivo y ofensivo. En defensa suele dar la talla casi siempre pero en ataque no entiendo como en días como ayer se esconde. Ayer 3 ptos. después de haber intentado solo dos tiros de campo que fueron de 3. Ves a un Rudy hecho pedazos y ves a Alex y tendría que comérselo siendo al final él el devorado por el madridista en cuanto a trascendencia para su equipo.
4º Que por lo anteriormente citado tenga que acudir Calathes al rescate en el aspecto anotador. Muchos le echaron en cara tiros que intentó no siendo lo mejor que tiene el griego. Pero es que viendo casos como los citados anteriormente alguien más tenía que tirar del carro para no dejar toda la responsabilidad del perímetro en manos de Higgins y Kuric. Necesitábamos una tercera vía exterior y de ahí que el griego fuese nuestro segundo máximo anotador tras Cory y por delante de Niko.
5º El problema de siempre en el juego interior. Ayer con Pau sin ritmo y Oriola reservado hasta la segunda mitad Davies fue intrascendente y Smits lo hizo mejor como relevo de Niko, en el 4, que en sus minutos de 5.
Por todo ello creo que la derrota de ayer nos vino muy bien para abrir los ojos y poder rectificar errores. Cierto es que Pau mejorará pero recordemos que ellos tendrán también a un ausente ayer como Poirier que les hará sumar todavía una mayor amenaza. Por eso tenemos que mejorar otros aspectos más allá de esperar el progreso de Gasol.
pues yo lo siento, pero las declaraciones de saras me parecen de una jeta descomunal...
no puedes echar a tus jugadores a los leones soltando lo que dice de la motivacion en un clasico cuando de inicio sacas a pau y a sergi martinez de titulares.
vamos, sacas el equipo de gala para salir a matar o morir como suelta antes...
declaraciones para piperos, demagogia a dolor...
el primero que demostro que no se tomaba el partido en serio era él, que se creyo que a un madrid con 4 cañas y 1 junior lo barriamos de la pista sin despeinarnos y cuando se vio que no iban por ahi los tiros no supo cambiar el plan, porque si de verdad lo valoraba tanto ¿porque gasol vuelve a jugar en el primer tiempo en vez de irte a una rotacion normal con oriola o smits de 5?
que no, coño, que aqui todos han pensado que a este madrid lo machacaban sin salir del vestuario,y lo hemos pagado...pero cuando digo todos, el primero, el propio saras.
1º Saras también asumió su responsabilidad. No solo habló de los jugadores. Para muestra he aquí esta parte de una frase suya "Han salido a morir y nosotros a jugar. Estas son dos cosas diferentes. No he hecho bien mi trabajo"
2º Si hubiese puesto a Davies y Tavares lo hubiese sodomizado también....¿Diríamos que Saras pasaba del partido por no ponerle a un tipo que aunque este falto de ritmo podría hacerle frente por altura, envergadura y experiencia como Gasol?
3º ¿Sergi valía antes, véase su gran partido anterior ante el Madrid, y haberlo puesto ahora de titular era tirarlo a los pies de los caballos?, ¿en qué quedamos?.
A toro pasado nos es muy fácil hablar a todos pero hay que estar ahí dentro para saber como se ha cocido todo entre entrenos, sesiones de video, etc.
y dale...asumir la responsabilidad no es decir que ha fallado porque no ha sabido motivar a los jugadores en un clasico, y luego soltar sibilinamente que eso no deberia ni hacer falta...
asumir la responsabilidad seria reconocer errores directos, como el quinteto titular que directamente era menospreciar al rival, rotaciones como la de repetir con pau en el primer tiempo en vez de volver a la rotacion con la que competimos normalmente de davies-oriola, etc.
eso que tu llamas asumir la responsabilidad en realidad es decir que el partido se pierde porque los jugadores son vagos, poco profesionales, no le echan ganas, etc.
vamos, que su planteamiento es perfecto pero son los otros cabrones los que se lo tiran por tierra...
pero claro, no hace ni 3 paginas que dices tan ricamente que lo que hace con gasol es sacarlo de titular para demostrarle confianza pero a la vez echarlo a los caballos para que vea que no esta para jugar...
no hijo, no...a pau SI le das minutos, es para que coja ritmo y se vea si mas adelante te es util o no.
no es un jugador que necesite precisamente que el entrenador le demuestre confianza: esta aqui porque el entrenador quiere, eso ya es suficiente muestra de confianza.
pero hacerle salir sabiendo que la va a cagar(segun tus propias palabras lo echa a los caballos...) es incompatible con lo anterior: o confias, y vas a intentar que vaya mejorando y te acabe siendo util, o lo puteas con un planteamiento que lo deja en ridiculo a ver si asi te libras de él, pero las dos cosas a la vez, complicado...
y pretender que la segunda parte es para que el jugador se esfuerce mas, ya es de chiste: un tio con esa edad, esa trayectoria, esa lesion y que haya sido capaz de volver a trotar no es precisamente alguien que no se esfuerza...
y si a todo lo anterior encima añadimos que hablamos de pau, del que tienes toda la bibliografia que quieras acerca de lo que se esfuerza en su preparacion, ya es directamente del club de la comedia...
que pau venia a hacer de pusto, es decir, de tercer pivot testimonial, no con el que te vas a jugar las habichuelas lo sabe él, saras, laporta y hasta el de marketing.
ahora seria curioso que se intente vender que se trabaja para que sea el titular e importante(que ojala nos de algun partidazo y alguna alegria, pero no es a lo que viene ni lo que se espera) y que si no lo logra, es lo que ha limitado las posibilidades del equipo...
luego, sobre si tavares sodomiza a davies(o a oriola) blablabla...no, no es lo mismo: esos 2 son los pivots con los que nos jugamos los partidos, sobre los que basamos nuestro juego ¿o te vas a jugar la final four con pusto y pau 20 minutos cada uno?
no confundas un lance de juego con una decision previa ajena a lo que haces habitualmente.
y sobre sergi martinez: contra deck habria sido un fit mucho mejor que kurik...indudablemente.
igual que claver(que ni iba convocado)...ayer, sabiendo que deck ya no estaba, y que el juego exterior del real madrid iba a ser diferente, sin ese alero fuerte, se puede discutir su utilidad, pero sobre todo, si pones a un jugador no habitual, de los mas secundarios del equipo a la vez que a gasol, tu mismo estas multiplicando las posibilidades de que el equipo se resienta muchisimo.
que habria sido lo mismo si en vez de sergi al 3 pones a bolmaro al base...
o pones a pau, o pones a un chaval, pero las dos cosas a la vez, no
En todas partes y en todas épocas los conductores de hombres son prometedores de paraísos
(el arbol de la ciencia, de Pio Baroja)