No se,yo no he sido entrenador de inferiores ni nada de eso,pero si he jugado y me han entrenado.Vager escribió:Sabes que ocurre, que si esto ocurre en medio de la zona, donde un pivot esta corriendo sin mirar hacia al aro después de un P&R, se ve bien, pero si se da en medio de la pista, parece que atenta contra el espíritu del juego. Yo creo que no, ya que cualquier jugador debe ir viendo por donde va y hacia donde va, no vale eso de ir corriendo como un pollo sin mirar. Ya si eso, quitamos las faltas en ataque, y listo.perso2505 escribió:Cuando vuelva el público a más de un árbitro se le van a ver las verguencillas,muy cómodos estos dos años.
Yo creo que el año que viene se replantearan la regla "Alberto Díaz".
Honestamente creo que atenta un poco contra el espíritu del juego,pero mientras no se cambie la norma deben pitar lo que ven y no lo que quisieran ver,todo lo demás es alterar la limpieza de la competición.
Además no es sólo Alberto el que utiliza el recurso,cada vez se ve más y unos colegiados pitan una cosa y otros la contrario.
Al final el escritor en alguna de sus charlas motivadoras se apuntará el tanto de haber contribuido a la mejora de este deporte.
Alberto esta sabiendo utilizar el reglamento, y los árbitros deben velar porque se cumpla, y muchas veces no lo hacen. Si esto lo llega a hacer Ricky o Rudy, o incluso Navarro, estarían hablando de "inventores" y de jugadores inteligentes.
En los contrataques trenzados o un pívot que corre la calle central tienes que mirar el balón porque según vaya este así debes colocarte tu.
Los tipos salen corriendo y miran al balón por si hay un pase largo o hay que retroceder,no creo que vayan como pollos sin cabeza.
Pienso que Alberto,y otros, han encontrado un resquicio del reglamento y lo aprovechan,lo demás pues más o menos lo dicho,mientras no se cambie la norma han de ajustarse a derecho,no hay más.
