No sé qué intentas demostrar en una más de tus cruzadas frente a molinos de viento pero no das una, macho.Comentando Foros ACB escribió:Porcentajes en el último 4º:
Ray Allen en su mejor temporada, 2011-2012: 44% de 3
Kyle Korver en su mejor temporada, 2009-2010: 74,4% de 3
Mike Miller en su mejor temporada, 2009-2010, 44,7% de 3
Joe Harris en su mejor temporada, 2020-2021: 44% de 3
Seth Curry en su mejor temporada, 2019-2020: 45,5% de 3
Klay Thompson en su mejor temporada, 2017-2018: 42,2% de 3
Buddy Hield en su mejor temporada, 2017-2018: 40,6% de 3
La mayoría contando PlayOffs donde las defensas se ajustan y bajan los porcentajes. A ver si Buddy Hield los juega antes de retirarse.
Kevin Love también ganó el concurso de 3, ¿eso le convierte en tirador?
https://www.nba.com/news/history-3-point-contest
Probablemente Buddy Hield entre más en la categoría de escolta anotador que de tirador, pero las clasificaciones van a gustos.
https://www.basketball-reference.com/le ... areer.html
Por cierto, Kobe Bryant anotó 12/18 de 3 contra Seattle SuperSonics, ¿eso le convierte en tirador? DEP.
https://www.basketball-reference.com/le ... _game.html
Claro, su está claro que mejor estamos, pero es que peor era difícil.... Pero aún así sigue faltando mucho. Yo sigo pensando que por ejemplo hay que cambiar a un estilo más defensivo ya que de talento vamos justos.jose1980 escribió:Migalo escribió:Sin nadie!!! que los pesos pesados del equipo no estaban, que no habían ganado ni a Perry, y no es que nos hayan ganado es que nos han calentado el morro, primer partido medio serio del equipo primera vuelta a la realidad.UrreWall142 escribió:Lo siento mucho porque los Sacramento Kings me caen bien, pero que los Nets rompían su racha de 345 partidos sin ganar contra vosotros lo sabían los Mayas. Y encima sin Kyrie...
No tiene nada que ver, yo vi el partido (como todos) y tuvimos esa noche que todos los equipos tiene, no metíamos nada, bandejas fáciles se fallaban, tiros completamente solos no entraban, se defendió bien y ellos en muchos momentos estuvieron tremendos, tiros muy bien defendidos los metían, este equipo va a perder, pero no tiene que ver con antes, ayer compites hasta el final estando desastroso en ataque, antes después del primer cuarto te ganan de 40 todo el partido.
Antes se perdía estos partidos porque dábamos pena como se afrontaba, como se defendía, no tiene nada que ver lo de ayer
Peor es difícil, pero si tú no le das ahora jugadores para defender pues mala cosa, queremos jugar como los warriors (a nivel ofensivo) sin tener ni el talento ni la preparación que tienen, pues así ya de entrada mal vamos. Vamos a empezar por una plantilla decente, con material para defender y ganar partidos, ya después que jueguen bonito si quieren.El Hespíritu escribió:Se supone que os hará defender mejor.
Se supone.
Así de primeras lo fácil es decir que los 3 grandes encajarían mejor. Desgraciadamente, el que más números tiene para ser el 4º todo pinta a que es Ivey.OMR.RAYO escribió:Nos ha sonreído la lotería, Pick 4, a ver si no la cagamos.
Del teórico cuarteto principal (Smith, Ivey, Holmgren, Banchero) uno nos llegaría, seguro que escogemos al manco.
Pero poco pinta aquí Ivey ... no se yo el encaje con Fox, pero bueno yo siempre soy de elegir talento por delante de todo, salvo que nos lleguen dos jugadores de talento muy parecido, y uno por posición encaje mejor en el roster, también habrá que ver si la franquicia pretende hacer algún movimiento este verano y que posiciones.Berlin escribió:Así de primeras lo fácil es decir que los 3 grandes encajarían mejor. Desgraciadamente, el que más números tiene para ser el 4º todo pinta a que es Ivey.OMR.RAYO escribió:Nos ha sonreído la lotería, Pick 4, a ver si no la cagamos.
Del teórico cuarteto principal (Smith, Ivey, Holmgren, Banchero) uno nos llegaría, seguro que escogemos al manco.
Bueno leerte de nuevo por aquí, el problema que veo y está claro que una ronda 4 del draft no es para solucionarlo es la defensa, pero el otro problema que veo es el tiro exterior.KYS escribió:¿Por qué dices que pinta poco aquí Ivey, Migalo? A mi me parece un jugador bastante bueno, no creo que haya mal encaje con la plantilla a día de hoy.
Mathurin es otra opción como mencionan pero creo que sería demasiado alto para él, en ese sentido a mi me gusta más Johnny Davis.
Comentábais del encaje de los grandes que sería mejor aquí. Mmm muchas dudas con eso. Con lo que tenemos en Sabonis, el encaje defensivo con Banchero no sé si lo veo (me gusta mucho el jugador). Si con Smith y con Holgrem tengo las mismas dudas que tendrá todo el mundo. Por una parte sí pero por otra le ves el cuerpo y...
Alonzo menciona a Sharpe, yo no he podido verle jugar ni un segundo. Si que le sitúan en el rango pero estos jugadores que no juegan normalmente me dan miedito.
Pero es que Morant no pinta nada con Fox (tema solaparse), Morant es lo que Fox debería convertirse, lo de la edad no significa que no vaya a mejorar ni mucho menos, pero no es un crío con 18 años para pulir al completo, es un chico de 20 que ya tiene mucho aprendido y mucho por aprender, pero vamos si yo pienso que Ivey es un pepino, pero igual igual me plantearía la salida de Fox, por un top en otra posición si se pudiera dar, si escogemos a Ivey.OMR.RAYO escribió:Yo creo que no son casos parecidos, Haliburton es un base puro y ejerciendo como tal es como mejor rinde y va a destacar, Ivey no es un base y no es mal defensor ni mucho menos, si es cierto que es un jugador que ataca mucho el aro, una especie de Morant con más cuerpo, y de momento no tiene gran tiro exterior pero tampoco es manco ojo, que tiene un 36% lanzando 5 triples por partido, y hombre decir que no tiene margen de mejora con 20 años… wow! ahí te has colado.
Ha estado durante tiempo en algunos mocks como pick 1, tiene un potencial bestial.
Y si llegaran Holmgren o Jabari Smith aunque su encaje con Sabonis sea dudoso no me lo pensaría.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados