Veo, compañero, que tú sí que aceptas sugerencias. No como otros.KRAKATOA escribió:
Amen, ya no escribo lo mio.MANOLO PORTET escribió:Veo, compañero, que tú sí que aceptas sugerencias. No como otros.KRAKATOA escribió:
Yo me decantaría por:
D- Mulero/planificación/Plantilla. Renovaciones durante años de jugadores que no deberían estar y plantilla pobre fisicamente para lo vale. En cuanto al gen competitivo, tambien muchos muy justitos, eso si bons xics y con pasado ACB. No ha habido dinero para planes B (refuerzos)
La verdad es que el epígrafe es lo bastante descriptivo como para hacer innecesaria cualquier aclaración pero bueno...
Es un hecho que en el lustro transcurrido desde la consecución del título liguero hasta ahora no hemos hecho otra cosa que perder terreno año a año respecto a los grandes e incluso los de nuestro teórico nivel.
Y, aunque las causas son diversas, creo que la principal es una mala planificación que sigue pautas ya obsoletas.
No estoy en contra de los signos distintivos de un club salvo que estos vayan en detrimento del propio club.
Y está claro que muletillas como los contratos monoanuales para entrenadores -a los que, además, se priva de participar en la confección de la plantilla o de la posibilidad de suplir las posibles bajas durante la temporada- son un lastre para nosotros.
También lo son las renovaciones sin otra base que el mero agradecimiento. Hablando en plata: es mucho lo que le debemos a Dubi, por ejemplo, pero también él nos lo debe a nosotros y empiezo a tener claro, como la mayoría, que comienza a dar muestras de un acusado y galopante declive.
Algunos (Sasa, por ejemplo) también advirtieron de lo que suponía fichar por 3 años a una vieja gloria como Víctor Claver, de quien ojalá se pudiera prescindir ya mismo.
Y, en general, se advierte una plantilla falta de carácter y de garantías, con blandengues de manual como Tobey o cabecitas locas como Labeyrie o Dimitrijevic, lo que nos llevaría a.
C- Los jugadores. Los jugadores no dan para más ni han hecho todo lo que podrían. Hay varios jugadores demasiado bien pagados para el rendimiento que han dado.
Las lesiones por supuesto que han condicionado el rendimiento de una plantilla ya descompensada de por sí (catastrófica la lesión de Prepelic) y tampoco me deja buen sabor de boca la actuación de Peñarroya, de quien ya comentaba hace unos días mi recelo de que no parecía obtener los mejores resultados cuando disponía de mayores recursos.
Curiosamente, es él quien atribuye a la lesión de Hermanson gran parte del fracaso de ayer.
Aqui si que me gustaría dar mi opinon.MANOLO PORTET escribió:Yo me preguntaría una cosa muy sencilla: ¿qué es lo que diferencia nuestra gestión de la de un Baskonia cuyos resultados (licenciosidades aparte) son cuarenta millones de veces mejores que los nuestros?
Básicamente, que ellos aciertan bastante más con los fichajes (aquí vamos a lo conocido, a los jugadores que destacan en nuestra propia liga o en competición europea cuando se nos enfrentan) y en que, cuando no lo hacen (porque la misma melonada pero corregida y aumentada la han cometido ellos con Marinkovic, igual que se han equivocado con otros muchos que no han cuajado tipo Nik Stauskas), no les tiembla el pulso para rectificar y cortarlos, sustituyéndolos casi siempre para bien.
De no cambiar jugadores en mitad de las campañas, cuando se les lesionan o simplemente cuando ofrecen un mal rendimiento, habrían conseguido un 50% menos de resultados de los que han logrado hasta el momento.
¿Que aquí preferimos dar la inmaculada imagen de las hermanitas de la caridad mediterránea? Puede ser pero entonces no nos quejemos. Seamos íntegros (o intentemos serlo o intentemos aparentarlo) y sigamos siendo, como somos, un equipo del montón.
A ver, yo soy de la opinion de que los cupos deberían ser los 11 12 13 y 14 de la pantilla por nivel e ir rotando a los 10 no cupos en ACB.ScotP escribió:¿De verdad os ha gustado López-Arostegui?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados