Llevo años queriendo leerlo y nunca me he atrevido….¿recomendable?Case escribió: ↑07 Oct 2023, 18:17A mí dfw me parece un genio en relato corto, en está siempre estaba la sospecha de ver qué era un pynchon light y que se le iba deslabazando poco a poco.
Aún así me gustó y sin ser eminentemente cómica (el titulo de la broma infinita siempre he pensado que va por otro lado, un juego meta dentro del relato con la imposibilidad de cierta situación con cierta cabeza) alguna carcajada si solté.
Sobre seguro recomendaría las compilaciones de relatos cortos, que es un auténtico maestro.saguazo escribió: ↑11 Oct 2023, 17:17Llevo años queriendo leerlo y nunca me he atrevido….¿recomendable?Case escribió: ↑07 Oct 2023, 18:17A mí dfw me parece un genio en relato corto, en está siempre estaba la sospecha de ver qué era un pynchon light y que se le iba deslabazando poco a poco.
Aún así me gustó y sin ser eminentemente cómica (el titulo de la broma infinita siempre he pensado que va por otro lado, un juego meta dentro del relato con la imposibilidad de cierta situación con cierta cabeza) alguna carcajada si solté.
Pues a mí me encantó por la pasión que le metía a la aventura del nacimiento de la disciplina y por el detalle con el que contaba por ejemplo la famosa historia de los cálculos de Lorenz.El Meñique de Sabonis escribió: ↑11 Oct 2023, 16:52
7 - Caos, de Richard Gleick. La verdad es que le he sacado poco provecho. No se si he llegado a tener una buena comprensión (sí que lo se, no la tengo) sobre la naturaleza de la aproximación matemática al caos y el "espacio de fases" al que tanto alude. El autor plantea el libro en base a una secuencia de bosquejos biográfico - técnicos de los investigadores mas relevantes sobre el caos que se suceden o solapan arbitrariamente. A mi, al menos, me resulta fragmentario y farragoso, hubiera preferido una aproximación mas lineal y didáctica. De todas formas, algo se saca.
Yo añadiría las Posthoméricas, de Quinto de Esmirna:
Totalmente de acuerdo. Yo leí primero La Broma infinita, y un par de años después, Algo supuestamente divertido que nunca volveré a hacer, y la primera me gustó pero un poco en plan gafapasta, y el segundo me gustó sin reserva alguna.Case escribió: ↑11 Oct 2023, 20:49Sobre seguro recomendaría las compilaciones de relatos cortos, que es un auténtico maestro.saguazo escribió: ↑11 Oct 2023, 17:17Llevo años queriendo leerlo y nunca me he atrevido….¿recomendable?Case escribió: ↑07 Oct 2023, 18:17
A mí dfw me parece un genio en relato corto, en está siempre estaba la sospecha de ver qué era un pynchon light y que se le iba deslabazando poco a poco.
Aún así me gustó y sin ser eminentemente cómica (el titulo de la broma infinita siempre he pensado que va por otro lado, un juego meta dentro del relato con la imposibilidad de cierta situación con cierta cabeza) alguna carcajada si solté.
La broma tiene que gustar el postmodernismo (lillo, pynchon) , y tiene que gustar el maximalismo. Si es así, aunque tengo mis pegas de que se va cayendo el ritmo, totalmente recomendable. Si el género te repele, te has leído un mamotreto de 1000 páginas que no cuenta nada.
Si la pregunta si es accesible, totalmente, nada de overwritting como con arco iris de gravedad, por ejemplo.
Me los apunto, aunque hace cosa de un año leí Agujeros Negros y tiempo curvo, de Kip Thorne, y quedé saturado de movidas espaciotemporales por una temporada. El de Feynman a lo mejor cae antes, por que tengo curiosidad sobre el tipo y su obra.Case escribió: ↑11 Oct 2023, 20:55Pues a mí me encantó por la pasión que le metía a la aventura del nacimiento de la disciplina y por el detalle con el que contaba por ejemplo la famosa historia de los cálculos de Lorenz.El Meñique de Sabonis escribió: ↑11 Oct 2023, 16:52
7 - Caos, de Richard Gleick. La verdad es que le he sacado poco provecho. No se si he llegado a tener una buena comprensión (sí que lo se, no la tengo) sobre la naturaleza de la aproximación matemática al caos y el "espacio de fases" al que tanto alude. El autor plantea el libro en base a una secuencia de bosquejos biográfico - técnicos de los investigadores mas relevantes sobre el caos que se suceden o solapan arbitrariamente. A mi, al menos, me resulta fragmentario y farragoso, hubiera preferido una aproximación mas lineal y didáctica. De todas formas, algo se saca.
Pero entiendo las pegas , aunque en descargo del autor, en parte es farragoso e inconexo porque la propia ciencia del caos es una cosa farragosa e inconexa.
Una revolución en la ciencia que se quedó en nada.
De gleick también leí el de viajes en el tiempo y el de feynman, y recomendables ambos.
Aunque si me sorprendió la insistencia tratando de demistificar a feynman, cuando esté de caos es bastante hagiográfico.
Si quieres conocer a Feynman lo mejor es ¿está usted de broma señor feynman?El Meñique de Sabonis escribió: ↑13 Oct 2023, 11:24Me los apunto, aunque hace cosa de un año leí Agujeros Negros y tiempo curvo, de Kip Thorne, y quedé saturado de movidas espaciotemporales por una temporada. El de Feynman a lo mejor cae antes, por que tengo curiosidad sobre el tipo y su obra.Case escribió: ↑11 Oct 2023, 20:55Pues a mí me encantó por la pasión que le metía a la aventura del nacimiento de la disciplina y por el detalle con el que contaba por ejemplo la famosa historia de los cálculos de Lorenz.El Meñique de Sabonis escribió: ↑11 Oct 2023, 16:52
7 - Caos, de Richard Gleick. La verdad es que le he sacado poco provecho. No se si he llegado a tener una buena comprensión (sí que lo se, no la tengo) sobre la naturaleza de la aproximación matemática al caos y el "espacio de fases" al que tanto alude. El autor plantea el libro en base a una secuencia de bosquejos biográfico - técnicos de los investigadores mas relevantes sobre el caos que se suceden o solapan arbitrariamente. A mi, al menos, me resulta fragmentario y farragoso, hubiera preferido una aproximación mas lineal y didáctica. De todas formas, algo se saca.
Pero entiendo las pegas , aunque en descargo del autor, en parte es farragoso e inconexo porque la propia ciencia del caos es una cosa farragosa e inconexa.
Una revolución en la ciencia que se quedó en nada.
De gleick también leí el de viajes en el tiempo y el de feynman, y recomendables ambos.
Aunque si me sorprendió la insistencia tratando de demistificar a feynman, cuando esté de caos es bastante hagiográfico.
El Meñique de Sabonis escribió: ↑16 Oct 2023, 19:05 4.- Manual para mujeres de la limpieza, de Lucía Berlin.
5.- Historia del Siglo XX de Eric Hosbawn.
6. - The Furies, de John Connolly.
7 - Caos, de Richard Gleick.
8.- El problema de los tres cuerpos, de Ciexin Li. Mejor de lo esperado. Pese a todo, me cuesta un poco entender el estatus casi legendario que parece haber adquirido recientemente, y que es la que me ha llevado a leerlo Voy a ser esquemático para no caer en el spoiler. Me gusta mucho la idea de la ciencia como protagonista del relato. Para mí, que soy totalmente ignorante sobre el tema, las partes que ocurren durante la Revolución Cultural han resultado muy interesantes. El elemento eco-existencialista genocida no sé muy bien como valorarlo, porque me parece que su construcción resulta un tanto endeble. La ciencia y tecnología ficción que expone no sé si se sostiene más que la de Pepe Gotera y Otilio, o si es de estas cosas que simplemente no son imposibles, pero mola. Me ha gustado, con todo.
Te entiendo bien. Entre mis amigos, había división de opiniones entre los que lo consideraban una pasada y los que decían que dormiría hasta a una oveja. En estos casos, tiro de una frase que leí en una revista musical sobre un álbum de Mudhoney: Un aburrimiento interesante. A mi me enganchó con el planteamiento inicial de destrucción de la ciencia as we know it de nuestros días que enlaza mas tarde con la historia de los "topos" y la explicación de los mismos. Entre medias hay una una larga meseta con videojuego incluido a la Juego de Ender que me gusta tan poco en esta cómo en aquella, que bueno...Iñigo escribió: ↑16 Oct 2023, 20:30El Meñique de Sabonis escribió: ↑16 Oct 2023, 19:05 4.- Manual para mujeres de la limpieza, de Lucía Berlin.
5.- Historia del Siglo XX de Eric Hosbawn.
6. - The Furies, de John Connolly.
7 - Caos, de Richard Gleick.
8.- El problema de los tres cuerpos, de Ciexin Li. Mejor de lo esperado. Pese a todo, me cuesta un poco entender el estatus casi legendario que parece haber adquirido recientemente, y que es la que me ha llevado a leerlo Voy a ser esquemático para no caer en el spoiler. Me gusta mucho la idea de la ciencia como protagonista del relato. Para mí, que soy totalmente ignorante sobre el tema, las partes que ocurren durante la Revolución Cultural han resultado muy interesantes. El elemento eco-existencialista genocida no sé muy bien como valorarlo, porque me parece que su construcción resulta un tanto endeble. La ciencia y tecnología ficción que expone no sé si se sostiene más que la de Pepe Gotera y Otilio, o si es de estas cosas que simplemente no son imposibles, pero mola. Me ha gustado, con todo.
A mí me aburrió soberanamente. Directamente, creo que no le pillé el punto.
He leído ¿Está ud. de broma...? y luego El Placer de Descubrir y Seis piezas fáciles. Me apetece meterme un poco mas, y me había planteado ir directamente a por Electrodinámica Quántica, pero sé que va a pasar por encima de mi cabeza. A lo mejor con una biografía con algún contenido científico como esta ya me llega.Case escribió: ↑15 Oct 2023, 18:21Si quieres conocer a Feynman lo mejor es ¿está usted de broma señor feynman?El Meñique de Sabonis escribió: ↑13 Oct 2023, 11:24Me los apunto, aunque hace cosa de un año leí Agujeros Negros y tiempo curvo, de Kip Thorne, y quedé saturado de movidas espaciotemporales por una temporada. El de Feynman a lo mejor cae antes, por que tengo curiosidad sobre el tipo y su obra.Case escribió: ↑11 Oct 2023, 20:55
Pues a mí me encantó por la pasión que le metía a la aventura del nacimiento de la disciplina y por el detalle con el que contaba por ejemplo la famosa historia de los cálculos de Lorenz.
Pero entiendo las pegas , aunque en descargo del autor, en parte es farragoso e inconexo porque la propia ciencia del caos es una cosa farragosa e inconexa.
Una revolución en la ciencia que se quedó en nada.
De gleick también leí el de viajes en el tiempo y el de feynman, y recomendables ambos.
Aunque si me sorprendió la insistencia tratando de demistificar a feynman, cuando esté de caos es bastante hagiográfico.
El de gleick trata de distinguir la persona del personaje, pero como decían en Liberty Balance
Imprime la leyenda.
El Meñique de Sabonis escribió: ↑17 Oct 2023, 10:27Te entiendo bien. Entre mis amigos, había división de opiniones entre los que lo consideraban una pasada y los que decían que dormiría hasta a una oveja. En estos casos, tiro de una frase que leí en una revista musical sobre un álbum de Mudhoney: Un aburrimiento interesante. A mi me enganchó con el planteamiento inicial de destrucción de la ciencia as we know it de nuestros días que enlaza mas tarde con la historia de los "topos" y la explicación de los mismos. Entre medias hay una una larga meseta con videojuego incluido a la Juego de Ender que me gusta tan poco en esta cómo en aquella, que bueno...Iñigo escribió: ↑16 Oct 2023, 20:30El Meñique de Sabonis escribió: ↑16 Oct 2023, 19:05 4.- Manual para mujeres de la limpieza, de Lucía Berlin.
5.- Historia del Siglo XX de Eric Hosbawn.
6. - The Furies, de John Connolly.
7 - Caos, de Richard Gleick.
8.- El problema de los tres cuerpos, de Ciexin Li. Mejor de lo esperado. Pese a todo, me cuesta un poco entender el estatus casi legendario que parece haber adquirido recientemente, y que es la que me ha llevado a leerlo Voy a ser esquemático para no caer en el spoiler. Me gusta mucho la idea de la ciencia como protagonista del relato. Para mí, que soy totalmente ignorante sobre el tema, las partes que ocurren durante la Revolución Cultural han resultado muy interesantes. El elemento eco-existencialista genocida no sé muy bien como valorarlo, porque me parece que su construcción resulta un tanto endeble. La ciencia y tecnología ficción que expone no sé si se sostiene más que la de Pepe Gotera y Otilio, o si es de estas cosas que simplemente no son imposibles, pero mola. Me ha gustado, con todo.
A mí me aburrió soberanamente. Directamente, creo que no le pillé el punto.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados