Decir tamén que a Tinkle non lle deron balóns en condicións. De Scrub lembro un balón pataca quente que lle deron a falta de poucos segundos de posesión para que tirara el forzado e fallara. E logo, máis adiante, xa con todo o equipo medio desquiciado, que se xogou 1x1 penetrando, pechárono entre 3 e decidiu tirar el forzado e fallar en lugar de sacar o balón fóra.jagvil escribió: ↑15 Oct 2023, 21:13 Goudelock xoga 3,46 , 4,53 e , 5,32 nos 3 primeiros cuartos e aporta 3 ptos. A sua defensa corre a cargo de Thomas, apenas 2 minutos, Alvaro e Badzim.
No derradeiro cuarto xoga os 10 min. aportando 13 ptos. e a defensa excepto nos primeiros 4 minutos que o defende Alvaro, e nos que conquire un triple, corre a cargo de Thomas.
Neses 6 min. dase a xogada que para mín é a clave do encontro. Gudelock vaise fácil de Thomas, que ó intentar recuperar, impacta contra o bloqueo que ofrece Maric. Triple e falta personal. No 2º lanzamento libre que convirte Maric, prodúcese unha nova falta sobre Llovet, que ó estar en bonus supon dous novos tiros libres, un convertido e un fallado. Xogada polo tanto de 6 ptos.
A aportación de Thomas, que para mín fixo un gran partido, no derradeiro cuarto, é de 2 ptos. , 1 rebote, que unido os 0 ptos. 0 rebotes dun Tinkle que ata ese momento levaba 16 ptos. 7 rebotes, foi para mín a principal causa da derrota, producida fundamentalmente pola cantidad de minutos que determinados xogadores estiveron en pista no último cuarto.
Parece que non me expliquei ben. Non fago recaer a culpa en ningún xogador. Trato de facer ver o diferente rendemento dos xogadores no trascurso do encontro e sobor de todo no derradeiro cuarto, debido seguramente ó exceso de minutos e a deficiente rotación que se fixo por parte do corpo técnico. Chama a atención que o único troco neses 6 minutos fatídicos, sexa o do 5 e obligado polas circunstancias.OARFOREVER escribió: ↑16 Oct 2023, 12:05 Yo discrepo jagvil. En una debacle así, es imposible centrar la responsabilidad en Tinkle o en un solo jugador.
Es imposible decir que nos levantan 24 puntos en 7 minutos, pq hay una "jugada desgraciada" que suponga 6 puntos.
Es un compendio de desastres consecutivos acumulados durante ese tiempo, pq si no es así es MATERIALMENTE IMPOSIBLE dejarte comer mas de 3 puntos x minuto.
De modo sostenible y durante todo el cuarto. Imposible.
Y otra cosa. No es ante un Barsa o Madrid. Es ante un rival directo, que para mas INRI, no contaba con sus, en teoria, DOS MEJORES JUGADORES.
"La debacle de Andorra". Historia pura del horrorl
Bienvenido otra vez. Yo estuve casi dos años sin poder entrar. En serio, que lo del foro.acb es para hacerselo mirar.daleobra escribió: ↑15 Oct 2023, 13:06 Por fin recupero acceso ó foro. Un acceso amargo, xa que onte doeume moito a derrota. Non por ser amarga, era de todo inesperada, xa que cando tiñamos +21, pensaba eu, agora malo será, non lle dá tempo a remontar. Pêro o meu cérebro está acostumado a ver certas “hazañas” desta índole e non acababa de quedar tranquilo.
Dito o anterior , concordo en que isto é un patrón Monchista, para ben e para mal, ten moitas virtudes e tamén defectos claros. E colapsar él e o equipo e non ser quen (ás veces) de manexar certas situacións, é santo e seña de Moncho. Non nos enganemos, polos defectos que ten é a razón pola que leva tantos anos no Obradoiro. Se tivera evolucionado nesto, fai anos que non estaba con nos.
Agora tampouco se trata de cortar a ninguen, nin a Moncho hoxe nin a Pustovyi fai 2 semanas. Toca seguir remando e recuperarse desta derrota. Só espero que equipo e sobre todo corpo técnico recapaciten e asuman que non estiveron nada ben onte e tiraron á basura 3 bos cuartos.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados