Sí, correcto, pero Magnus solo se acuerda de tirar de las orejas a la organización cuando pierde o cuando un rival de ELO muy inferior le complica las cosas. Debería saber que cualquier GM por humilde que sea se estudia sus partidas de Pe a Pa y es normal que de vez en cuando por mero azar su rival se sepa como jugarle con éxito todas y cada una de sus lineas consiguiéndole sacar una pequeña ventaja en el final.crespo escribió: ↑20 Oct 2023, 12:22 Ya tenemos el post abandonado, pero si Magnus no me cae bien, sus arribistas y aprovechados me caen peor.
Ya sabréis que a Carlsen no le está yendo bien en el Open de Qatar, y que un tipo de 2.500 y algo de ELO le dio cera. También palmó otra, por cierto.
Magnus escribió en Twitter que aceptaba la derrota, pero se quejaba de las escasas "medidas anti trampa" del torneo, al ver a su rival con un Smart Watch y a varias personas con móviles, y de que por Internet los movimientos se pueden seguir sin retardo.
Pues al listo de Nakamura no se le ocurrió otra -para dar de comer a su canal- que poner que Carlsen sospechaba de trampas del tío que le dio el baño en cuestión, y veo por YouTube a un cierto número de canales de ajedrez titulando tal que "Derrota SOSPECHOSA de.Magnus", para empezar con largas peroratas al respecto y luego analizar la partida pidiendo suscripción.
Lo de las medidas anti trampa que pedía Carlsen puede estar justificado, porque en otros muchos torneos se aplica y no pasa nada. Pero sí que da asco el porrón de mamonazos que echan mierda sobre un tipo, el tal Suleymenov –u otro cualquiera fuera de la élite, que tanto daría–, que tuvo su puto día de gloria, subidos a la chepa de Carlsen para ganarse unos putos clicks cuando Magnus ha subrayado que no lo acusaba de tramposo.
¡Qué puto asco de gente!
La partida en cuestión. https://elpais.com/ajedrez/partidas/202 ... blero.html
Hasta luego...
Totalmente de acuerdo contigo, Crespo .crespo escribió: ↑21 Oct 2023, 10:07 Cómo buen genio precoz, Magnus tiene los dejes de todo niñito malcriado, eso no es nuevo -de hecho, su padre suele ejercer el contrapeso-.
Pero insisto que me parecen peor los fanboys que, casualmente, se autopromocionan a cuenta de los pucheros de Magnus, en vez de poner el contexto. Luego ya si alguien le dice que se acuerde de Santa Bárbara antes de que truene, pues mejor. Pero eso no lo va a hacer un pisaverde que tiene un canal en Youtube y al que no conoce ni su madre.
Y que Nakamura se apunte a estos saraos ya clama al cielo.
Hasta luego...
Es que rápidas es el futuro. Hoy día ni los muy cafeteros te aguantan 3 meses de partidas de 5 horas como en los 80.Case escribió: ↑28 Dic 2023, 18:40 Pues ganó carlsen. Ganando algunos finales que estaban más secos, que la momia de Tutankamón.
En Blitz parece batible pero en rápidas hay mucha diferencia.
Antón 8 de 13, meritoria actuación.
Este ritmo de rápida elimina los errores de bulto del Blitz, pero no se alarga tanto como clásicas. Es un ritmo que en formato retransmisión la verdad es ideal.
Olé sus narices, aunque sospecho que Kramnik habrá pedido el oro y el moro a cambio de este duelo.Case escribió: ↑26 Mar 2024, 22:58 Por cierto a Pepon y el divis se les ha ido una broma de las manos y han liado una parda.
Match en Madrid de Blitz 1vs1 en el casino de gran Vía entre kramnik y Martínez alcantara, uno de los "tramposos", encerrados en una sala con máxima seguridad y demás.
Ademas en inglés lo va a narrar Gotham chess, ellos comentaran en directo en una sala aparte en el casino.
Se merece lo que le pase.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados