La introducción la podría escribir remembercai porque viendo su "bracket", el mejor de los del foro, es un ejemplo de cuánto más conservador más acertado. Este año el torneo al llegar los dieciséis mejores presenta a cuatro números uno, cuatro números dos, dos treses (Kentucky y Baylor son los más altos que ha caído), dos cuatros, dos cincos, Clemson con el 6 y North Carolina State con el 11.
He mirado los últimos 20 torneos (es decir, sin el no celebrado por el COVID, desde 2004) y ese periodo es la novena vez que llegan los cuatro cabezas de serie de cada región. Entre 2005 y 2009 pasó cinco años de forma consecutiva. Con los cuatro números uno y cuatro doses, como este año, solo hay tres en esta veintena de torneos, incluido este. En 2019 y 2009 también estuvieron, además, los cuatro que ocuparon los puestos número tres en el torneo. Se da en estos dos años la coincidencia de que los otros cuatro eran dos cuatros, un quinto y un duodécimo.
De las conferencias con más de un representante en el torneo quedan las que indico. Entre paréntesis las eliminadas con la ronda en que cayeron:
BIG EAST: 3 de 3.
ATLANTIC COAST: 4 de 5 (First four: 10 Virginia)
WEST COAST: 1 de 2 (Primera ronda: 5 Saint Mary’s)
BIG TEN: 2 de 6: (Primera ronda: 5 Wisconsin y 8 Nebraska// Segunda ronda: 8 Northwestern y 9 Michigan State).
PACIFIC 12: 1 de 4 (Segunda ronda: 7 Washington St, 10 Colorado y 11 Oregon)
BIG 12: 2 de 8 (Primera ronda: 6 BYU, 6 Texas Tech y 9 TCU // Segunda ronda: 3 Baylor, 4 Kansas y 7 Texas).
SEC: 2 de 8 (Primera ronda: 3 Kentucky, 4 Auburn, 6 South Carolina, 7 Florida y 8 Mississippi State// Segunda Ronda: 9 Texas A&M).
MOUNTAIN WEST 1 de 6: (First Four: 10 Colorado State y 10 Boise State/Primera ronda: 10 Nevada y 11 New Mexico/ Segunda ronda 8 Utah State).
ATLANTIC 10: 0 de 2 (Segunda ronda: 7 Dayton y 11 Duquesne).
AMERICAN ATHLETIC: 0 de 2 (Segunda ronda: 8 Florida Atlantic y UAB).
A falta de partidos completos, videos de fácil acceso, de finales de partido de más de veinte minutos.
Final del Kentucky-Oakland
https://www.youtube.com/watch?v=g15uyyniuiQ
Final del Houston-Texas A&M
https://www.youtube.com/watch?v=iXTiE26_5Fk
Final del North Carolina State - Oakland
https://www.youtube.com/watch?v=hTlsufZ_7Ro
Final del Creighton-Oregon
https://www.youtube.com/watch?v=gDdmAPUB2d0
EDITO PARA NO GASTAR MI MENSAJE 1000
En esto: Movistar anuncia ya que echa las cuatro finales regionales. Sábado noche y domingo noche. Canal 64, Deportes 2.
Ahora está con el Houston-Texas A&M.
NCAA 2023-24
Foro de debate general sobre cualquier tema de basket
-
jorgemason
- Mensajes: 999
- Registrado: 22 Feb 2010, 19:37
Última edición por jorgemason el 26 Mar 2024, 19:18, editado 1 vez en total.
Pues nos ha quedado unos Regionales que pueden ser la pera limonera, esperemos que no defrauden. Cuesta encontrar un partido que no tenga su interés y donde no pueda acabar ganando cualquiera de los dos. Incluso el que parece más desequilibrado, el UConn- San Diego State, tiene el morbo de ser la repetición de la final del año pasado. Los 16 del Sweet Sixteen, salvo NC State, vienen todos de ese grupo de 30-35 equipos de la zona alta de la temporada. Lo cual no quiere decir que sean todos iguales, porque los Huskies siguen dando muestras de mucho poder y Purdue tampoco se ha andado con tonterías en las dos primeras rondas.
Los 16 están llenos de jugadores veteranos, gente de hasta 23-24 años, lo cual ha aumentado la distancia con las conferencias más pequeñas (por ahí se puede explicar que ninguna cenicienta haya llegado hasta aquí) y también ha complicado la vida a los novatos. Si miramos las proyecciones de la primera ronda del Draft, Stephon Castle y Jared McCain son los únicos freshmen todavía vivos en el torneo; y Duke es el único equipo donde los jóvenes configuran el núcleo duro. Por cierto, la eliminación de Kentucky este año y la de Purdue el pasado tienen algo en común: acumulación de novatos en las posiciones exteriores.
Aquí dejo los minutos finales del Houston-Texas A&M, una locura de partido:
https://www.youtube.com/watch?v=iXTiE26_5Fk
Los 16 están llenos de jugadores veteranos, gente de hasta 23-24 años, lo cual ha aumentado la distancia con las conferencias más pequeñas (por ahí se puede explicar que ninguna cenicienta haya llegado hasta aquí) y también ha complicado la vida a los novatos. Si miramos las proyecciones de la primera ronda del Draft, Stephon Castle y Jared McCain son los únicos freshmen todavía vivos en el torneo; y Duke es el único equipo donde los jóvenes configuran el núcleo duro. Por cierto, la eliminación de Kentucky este año y la de Purdue el pasado tienen algo en común: acumulación de novatos en las posiciones exteriores.
Aquí dejo los minutos finales del Houston-Texas A&M, una locura de partido:
https://www.youtube.com/watch?v=iXTiE26_5Fk
-
remember CAI
- Mensajes: 6603
- Registrado: 06 Abr 2002, 10:04
- Ubicación: En las trincheras
En la March Madness hay una relación inversamente proporcional entre sorpresas y calidad, ergo, contrimenos cinderellas contrimás calidad, y eso es lo que, básicamente, viene ocurriendo este año en el Torneo.
Sweet Sixteen con 8 partidos muy interesantes, lástima que el mejor no vaya por CBS, me refiero al iOWA ST. - iLLINOIS, donde espero y deseo que el ganador esté en Phoenix, sorprendiendo a esa UCONN del Hurley malo que tiene dinástica pinta.
En el Oeste, una final UNC-ZONA sería una delicia, ambos equipos han demostrado solidez ante la adversidad, señaladamente los Tar Heels ante unos Spartans que parecían disparados. Y ver a LOVE, y sus ciclotimias anotadoras, ante sus ex tiene su aquel.
En el Midwest, Purdue parece que esta vez sí que sí, al menos FF, la atención que demanda EDEY da mucho juego a unos secundarios que son la clave, no solo con la pareja de blanquitos fuera, sino a la sorpresa de KAUFMAN-RENN por dentro. Tennessee también parece una roca hasta ahora, y será duro de pelar en los Elite, si no hay sorpresa antes.
Y en el Sur un jaula de locos, cualquiera de los cuatro puede ser de la partida en Phoenix, Houston ya pasó su susto, Duke tiene mucha calida y un McCAIN en fuego, Marquette parece que ha traído al mejor KOLEK (asistiendo y anotando bajo aro, jajaj) , pero lo que sería un punto es que hubiera Valvanada, y THE WOLFPACK continuara su marcha triunfal, cosa no descartable.
Lo disfrutaremos.
Sweet Sixteen con 8 partidos muy interesantes, lástima que el mejor no vaya por CBS, me refiero al iOWA ST. - iLLINOIS, donde espero y deseo que el ganador esté en Phoenix, sorprendiendo a esa UCONN del Hurley malo que tiene dinástica pinta.
En el Oeste, una final UNC-ZONA sería una delicia, ambos equipos han demostrado solidez ante la adversidad, señaladamente los Tar Heels ante unos Spartans que parecían disparados. Y ver a LOVE, y sus ciclotimias anotadoras, ante sus ex tiene su aquel.
En el Midwest, Purdue parece que esta vez sí que sí, al menos FF, la atención que demanda EDEY da mucho juego a unos secundarios que son la clave, no solo con la pareja de blanquitos fuera, sino a la sorpresa de KAUFMAN-RENN por dentro. Tennessee también parece una roca hasta ahora, y será duro de pelar en los Elite, si no hay sorpresa antes.
Y en el Sur un jaula de locos, cualquiera de los cuatro puede ser de la partida en Phoenix, Houston ya pasó su susto, Duke tiene mucha calida y un McCAIN en fuego, Marquette parece que ha traído al mejor KOLEK (asistiendo y anotando bajo aro, jajaj) , pero lo que sería un punto es que hubiera Valvanada, y THE WOLFPACK continuara su marcha triunfal, cosa no descartable.
Lo disfrutaremos.
[img]http://i29.tinypic.com/2mebaq0.jpg[/img]
[url]http://www.solobasket.com/blogs/remember/b-8.html[/url]
[url]http://www.solobasket.com/blogs/remember/b-8.html[/url]
Es insoportable el comentarista este con su pronunciación exquisita, madre mía....
Descanso de la final regional entre Tennessee y Purdue, después a las 11 se juega la otra entre Duke y NC State. Ambas se pueden ver en la web de la NCAA en abierto:
https://www.ncaa.com/march-madness-live ... l5x5mgk1nf
https://www.ncaa.com/march-madness-live ... l5x5mgk1nf
-
hatebreeder
- Mensajes: 1596
- Registrado: 26 Abr 2002, 16:41
UConn es muy superior, de hecho creo que va a ganar fácil.
Espero un duelo Clingan-Edey al menos en la final. Un poco vuelta a los pivots grandes tradicional.
Espero un duelo Clingan-Edey al menos en la final. Un poco vuelta a los pivots grandes tradicional.
Tremendo Zach Edey, 40 puntos y 16 rebotes. En serio este tío no está para puestos de lotería?
-
sinuheunicaja
- Mensajes: 1951
- Registrado: 20 Nov 2005, 21:21
De lotería no creo, 1° ronda puede ser, igual Jordi Fernández apuesta por él, ya lo conoce de Canadá.
El sueño continua...
-
hatebreeder
- Mensajes: 1596
- Registrado: 26 Abr 2002, 16:41
si puede ser lottery dice Givony.
Básicamente porque el draft es muy flojito. Están los franceses y del college lo que hay son un par de freshmans en Kentucky y el resto seniors que alguno puede ser un jugador de rotación decente. Nada más.
Básicamente porque el draft es muy flojito. Están los franceses y del college lo que hay son un par de freshmans en Kentucky y el resto seniors que alguno puede ser un jugador de rotación decente. Nada más.
¿Habemus otra valvanada?.
El del próximo año apunta mejor, sobre todo por la presencia de Flagg, a quien casi todos dan ya como número uno.
Va a ser primera ronda, lo mismo que Clingan. Para la NBA actual a ambos les da para ser buenos jugadores de rotación. Este draft no apunta a ser de los mejores, hasta el punto que lo mejor posiblemente viene de fuera de la NCAA (los franceses, Topic, y Holland y Buzelis desde el Ignite).sinuheunicaja escribió: ↑01 Abr 2024, 00:02De lotería no creo, 1° ronda puede ser, igual Jordi Fernández apuesta por él, ya lo conoce de Canadá.
El del próximo año apunta mejor, sobre todo por la presencia de Flagg, a quien casi todos dan ya como número uno.
Con el añadido de que tiene ya 22 años, y con ello muy poco margen de mejora. Pero como jugador de rotación puede hacer su carrera. Clingan sin embargo está en su año sophmore, y aun se podría trabajar con él.
Menudo traje le hizo DJ Burns Filipowsky.
Por alguna razon los Wolfpacks se han ganado a gran parte de los aficionados
https://www.ncaa.com/video/basketball-m ... final-four
Por alguna razon los Wolfpacks se han ganado a gran parte de los aficionados
https://www.ncaa.com/video/basketball-m ... final-four
Es impresionante cómo ha subido la marea estas semanas, sorprendente, y las audiencias televisivas que está dejando este March Madness, tanto el masculino como el femenino, son brutales.
Lo del torneo femenino era bastante esperable, porque el fenómeno Caitlin Clark traspasa el soporte y va más allá de lo deportivo. De hecho, hay analistas que consideran que esta Final Four femenina va a ser para la WNBA lo que la del 79, con Magic y Bird, fue para la NBA en los ochenta. Pero lo del torneo masculino es casi inexplicable porque la temporada regular había sido gris, incluso aburrida.
Para tratar de encontrar explicaciones, hay que fijarse en tres historias que han surgido durante el Madness, casi de la nada. Una es el dominio de UConn, que es de proporciones históricas en números, si añadimos los seis partidos del año pasado a los cuatro de éste. Está demostrado que en esto del deporte las dinastías venden más que la igualdad. Otra es que Zach Edey, quién nos los iba a decir, se nos ha convertido en un jugador polémico, de los que dividen a las masas. Están los que creen que es maravilloso, que el dominio de un hombre grande nos devuelve un baloncesto que echábamos de menos con tanto triple, y otros que nos es más que un gigante robótico que se pasa la vida cometiendo tres segundos en zona y tirando tiros libres. Y luego está la historia que siempre suele surgir en marzo, la del héroe inesperado, ese jugador al que casi nadie conocía hace un mes y se convierte en el favorito del pueblo. Este año ese personaje es D.J. Burns, un jugador especial por su físico y su modo de entender el juego, pero también por su personalidad arrolladora y contagiosa fuera de la cancha.
Es verdad que también podríamos buscar explicaciones más cínicas por otros lados, no entremos ahí, pero el caso es que se está produciendo una especie de conjunción astral que va a dejar muy probablemente unos datos siderales. Cuando la semana que viene se sumen las audiencias de ambas Final Four, de viernes a lunes, el resultado será que nunca jamás tanta gente habrá visto baloncesto universitario en un mismo fin de semana. Y todo esto en medio de la tormenta perfecta de cambios estructurales que está sacudiendo la NCAA estos años, y que le está dando la vuelta a todo este tinglado como a un calcetín. Acojonante.
Lo del torneo femenino era bastante esperable, porque el fenómeno Caitlin Clark traspasa el soporte y va más allá de lo deportivo. De hecho, hay analistas que consideran que esta Final Four femenina va a ser para la WNBA lo que la del 79, con Magic y Bird, fue para la NBA en los ochenta. Pero lo del torneo masculino es casi inexplicable porque la temporada regular había sido gris, incluso aburrida.
Para tratar de encontrar explicaciones, hay que fijarse en tres historias que han surgido durante el Madness, casi de la nada. Una es el dominio de UConn, que es de proporciones históricas en números, si añadimos los seis partidos del año pasado a los cuatro de éste. Está demostrado que en esto del deporte las dinastías venden más que la igualdad. Otra es que Zach Edey, quién nos los iba a decir, se nos ha convertido en un jugador polémico, de los que dividen a las masas. Están los que creen que es maravilloso, que el dominio de un hombre grande nos devuelve un baloncesto que echábamos de menos con tanto triple, y otros que nos es más que un gigante robótico que se pasa la vida cometiendo tres segundos en zona y tirando tiros libres. Y luego está la historia que siempre suele surgir en marzo, la del héroe inesperado, ese jugador al que casi nadie conocía hace un mes y se convierte en el favorito del pueblo. Este año ese personaje es D.J. Burns, un jugador especial por su físico y su modo de entender el juego, pero también por su personalidad arrolladora y contagiosa fuera de la cancha.
Es verdad que también podríamos buscar explicaciones más cínicas por otros lados, no entremos ahí, pero el caso es que se está produciendo una especie de conjunción astral que va a dejar muy probablemente unos datos siderales. Cuando la semana que viene se sumen las audiencias de ambas Final Four, de viernes a lunes, el resultado será que nunca jamás tanta gente habrá visto baloncesto universitario en un mismo fin de semana. Y todo esto en medio de la tormenta perfecta de cambios estructurales que está sacudiendo la NCAA estos años, y que le está dando la vuelta a todo este tinglado como a un calcetín. Acojonante.
-
hatebreeder
- Mensajes: 1596
- Registrado: 26 Abr 2002, 16:41
Edey no divide a nadie. Lo adoran los de Purdue y lo odian el resto de las fanbases.
Es el típico que domina solo baloncesto colegial y en pro se la va a pegar, lleva muchos años jugando, es grande, le pitan muchas faltas a favor... y sí, es dominante. Reune muchos ticks para ser odiable.
Primera semi se ha mantenido NC State a una distancia digna salvable hasta los últimos 5 min e incluso ha obligado a estar finos a los triplistas de Purdue. Es una F4 con 2 favoritos (o 1) muy favoritos.
Es el típico que domina solo baloncesto colegial y en pro se la va a pegar, lleva muchos años jugando, es grande, le pitan muchas faltas a favor... y sí, es dominante. Reune muchos ticks para ser odiable.
Primera semi se ha mantenido NC State a una distancia digna salvable hasta los últimos 5 min e incluso ha obligado a estar finos a los triplistas de Purdue. Es una F4 con 2 favoritos (o 1) muy favoritos.
Pues sí, los dos gigantes, y las dos finales que casi todo el mundo quería, tanto en masculino como en femenino. No se da muchas veces que los dos mejores equipos lleguen a la final así que la expectación es increíble. La última vez que se dio Gonzaga era favorito ante Baylor, pero se quedaron sin el título. Me da igual quién gane, lo único que espero es un gran partido.
Por cierto, la final femenina es hoy a las 9pm, dentro de nada.
Por cierto, la final femenina es hoy a las 9pm, dentro de nada.
John Calipari is finalizing a five-year deal to become the next men's basketball coach at Arkansas, sources told ESPN on Sunday night, a blockbuster move that will shake up the SEC and college basketball landscape.
Calipari's contract is expected to have an overall base salary of slightly less than the $8.5 million he's making at Kentucky, sources told ESPN. However, the deal is expected to be incentive-laden with the ability to pass that number.
Hay gente que tiene un sentido de la oportunidad espectacular, y a Calipari no se le ocurre otra cosa que montar este lío en medio de la Final Four. No se habla de otra cosa ahora mismo, por cierto, más que del partido. Parecía que se iba a quedar en Kentucky, pero porque no le quedaba más remedio a ambas partes, ya que ni Calipari iba a perdonar pasta ni la universidad iba a pagar los treinta millones y pico de cláusula de despido. Era un matrimonio a la fuerza que se ha podido romper gracias a un dominó de banquillos impredecible: la cosa empieza con que SMU saca a Andy Enfield de USC, que se queda sin entrenador y va a por Musselman, entonces es Arkansas la que se queda sin entrenador, y es en ese momento cuando el principal booster de los Razorbacks, que es coleguita de Cal, decide poner la pasta sobre la mesa, tanto el salario del entrenador como el paquete de derechos de imagen. Se habla de unos seis-siete millones cuando la media de la conferencia anda por los tres.
Claro, las fichas del dominó van a seguir cayendo porque ahora Kentucky está libre, alguien va a coger ese banquillo, seguramente un entrenador en activo, y eso provocará otro movimiento más. Y ya no nos metamos en movimientos de jugadores, que se van a mover en función de cómo se muevan los entrenadores... Unos días calentitos van a ser.
Claro, las fichas del dominó van a seguir cayendo porque ahora Kentucky está libre, alguien va a coger ese banquillo, seguramente un entrenador en activo, y eso provocará otro movimiento más. Y ya no nos metamos en movimientos de jugadores, que se van a mover en función de cómo se muevan los entrenadores... Unos días calentitos van a ser.
-
UrreWall142
- Mensajes: 773
- Registrado: 05 Abr 2013, 20:13
No sigo mucho college, pero según he leído Kentucky tenía una clase de recruits espectacular. ¿Pueden echarse atrás e ir a otro lado después de la salida de Calipari? ¿O por un tema de compromiso ya se tienen que ir a Kentucky pese a su salida?docass escribió: ↑08 Abr 2024, 21:19 Hay gente que tiene un sentido de la oportunidad espectacular, y a Calipari no se le ocurre otra cosa que montar este lío en medio de la Final Four. No se habla de otra cosa ahora mismo, por cierto, más que del partido. Parecía que se iba a quedar en Kentucky, pero porque no le quedaba más remedio a ambas partes, ya que ni Calipari iba a perdonar pasta ni la universidad iba a pagar los treinta millones y pico de cláusula de despido. Era un matrimonio a la fuerza que se ha podido romper gracias a un dominó de banquillos impredecible: la cosa empieza con que SMU saca a Andy Enfield de USC, que se queda sin entrenador y va a por Musselman, entonces es Arkansas la que se queda sin entrenador, y es en ese momento cuando el principal booster de los Razorbacks, que es coleguita de Cal, decide poner la pasta sobre la mesa, tanto el salario del entrenador como el paquete de derechos de imagen. Se habla de unos seis-siete millones cuando la media de la conferencia anda por los tres.
Claro, las fichas del dominó van a seguir cayendo porque ahora Kentucky está libre, alguien va a coger ese banquillo, seguramente un entrenador en activo, y eso provocará otro movimiento más. Y ya no nos metamos en movimientos de jugadores, que se van a mover en función de cómo se muevan los entrenadores... Unos días calentitos van a ser.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Bing [Bot] y 3 invitados
Fecha actual 27 Abr 2024, 14:35