Ojalá la izquierda de este país fuera tal cual la describes. Haces un compendio bastante completo de lo que debería ser una ideología de izquierdas, y lo alejada que está la izquierda actual de esos postulados que describes.el mc escribió: ↑29 Mar 2024, 18:20Ir de revolucionario de ultraizquierda y defender el nacionalismo catalán y vasco, nacionalismos burgueses de regiones ricas con discurso identitario es totalmente incoherente.T'chai He-zen escribió: ↑29 Mar 2024, 13:55Venga, diferencias fundamentales a nivel autonómico/nacionalista periférico entre el Podemos primigenio, el del sorpasso y el del hundimiento. Así como diferencia principal: el inicial abogaba por un referéndum en Catalunya donde apoyarían el no, el del sorpasso abogaba por un referéndum donde apoyarían el no, el actual aboga por un referéndum donde apoyarían el no.el mc escribió: ↑29 Mar 2024, 10:25
Todo el mundo tenía claro que Podemos era un partido de izquierdas, pero ellos sí decían que esas etiquetas estaban superadas y que lo importante era la diferencia entre los de arriba (la casta) y los de abajo. Era como lo de "we are the 99%", un eslogan muy acertado, a mi juicio, porque es cierto a nivel socioeconómico y en una simple frase recuerda a cada uno dónde está y que los que acaparan la mayoría de la riqueza e influyen en las decisiones políticas son una pequeña minoría, y si el 99% se une les puede hacer frente.
El problema es que cuando empiezas a hablar de cosas que no son de economía (lo digo en sentido amplio, de condiciones de vida) es imposible unir a una parte realmente significativa de ese 99%.
Nadie ha dicho que Podemos dijera "ESPAÑA es una gran nación". Y esa ridiculización del nacionalismo español, incluso del más ligero y de España, mientras os flipan los nacionalismos periféricos (que son lo mismo con otros símbolos), es uno de los grandes errores de la izquierda española y que manda a millones de votantes a la derecha, votantes que están de acuerdo con muchas de las propuestas de la socialdemocracia.
Pablo Iglesias se dio cuenta de eso, lo dijo y lo ilustró con la anécdota que te cuento, pero después se dejó de aplicar (y Pedro Sánchez también). No dijo "España es una gran nación", dijo que no había que avergonzarse de España y sí que hablaba de la patria, no como la entiende la derecha, sino como la defensa de sus ciudadanos (que es lo que yo entiendo que debería ser, si no, de qué me sirve la patria).
Además de las manías de la izquierda española posfranquista, y de esos que comentaba metalin que parece que les gustaría ser catalanes en lugar de madrileños o andaluces, hay que reconocer que nuestro sistema electoral basado en la circunscripción provincial empuja a los partidos minoritarios estatales a buscar alianzas con fuerzas nacionalistas o regionalistas. Si no tienes más de un 15% de los votos y no haces eso, te vas rápido a la irrelevancia.
Habéis adecuado los sucesos a vuestra línea de pensamiento, y por eso pensáis que el engendro ese de Izquierda nosequé iba a tener algo de apoyo, porque pensáis que una mayoría de la izquierda española quiere eso, y a la vista está que no. Me parece bien que queráis un MM implantado a nivel estatal y que esa sea el tipo de izquierda que os gusta, pero a mí no, y por lo que parece tampoco a mucha izquierda española.
Si nadie le da eso a la izquierda española no sabemos si lo quiere. Aquí en el foro tenemos al asturiano Trasgus que defiende mucho a Podemos y dice que no le gusta ese rollo que se traen con los nacionalistas. Si le dieran a elegir entre un Podemos no nacionalista y uno pro-nacionalista, seguro que se quedaría con el primero. Lo que tengo claro es que si quieres que te voten 5 millones de personas o más y, sobre todo, si quieres gobernar un país, no debes tener ningún problema en pronunciar su nombre.
La diferencia entre el Podemos primigenio y el de después ya te la han dicho: el primigenio defendería un referéndum en Cataluña pero también hablaba de la patria (entiendo que reconoces que es cierto que pasaron estas cosas que decimos) e iba por libre. El de después directamente asumió todo el discurso de los partidos nacionalistas (excepto que quieren la independencia - para que Cataluña tenga un régimen fiscal especial y sin solidaridad interterritorial, es mejor la independencia para el resto de los españoles "de abajo") y se empezó a juntar con partidos nacionalistas por doquier, cosa que ha llevado ya al extremo Sumar.
¿Qué es un MM implantado a nivel estatal? Yo lo que quiero es un partido de izquierdas de verdad que hable cien veces más de fiscalidad y su importancia para mejorar la vida del 99% y reducir la desigualdad que de los transexuales y la diferencia entre sexo y género y diez veces más de cambio climático y ecología que de feminismo (y no al revés, que es lo que hacen ahora). Si, además de eso, dejan de bailar el agua a los nacionalismos de regiones ricas y aceptan el debate interno en temas importantes sin dividirse, sería ideal y me afiliaría mañana. Eso MM no me lo da (ni tampoco Sumar, evidentemente), entonces no sé de qué me estás hablando.
Creo que deberías rebajar la agresividad y, sobre todo, los tópicos y las etiquetas. Criticar a Podemos no te hace ser seguidor de MM/Sumar, y menos cuando criticas a la izquierda española en general (en realidad, estos caen en los mismos errores). Tampoco creo que haya que creerse tan radical por ser fan de Podemos, porque, al final, no son tan revolucionarios y sus temas estrella no son tan incómodos para el poder como se piensan.
¿Cuándo decidió la izquierda nacional abrazar y fomentar los nacionalismos periféricos?
Es que ni siquiera es que apoya a los nacionalistas de izquierdas, es que ya ha abrazado al nacinalismo más rancio de derechas.
De los grandes logros de Pedro Sánchez quedará la sustitución del PSOE por el BNG en Galicia, y que tal vez Bildu gane por primera vez en el País Vasco, y la 'resurrección' de los Puigdemones.
Ojalá hubiera una izquierda tal cual la concibes... ¡aunque, lo siento, seguiría sin votarla, pero la respetaría más!
