Pero lo que no nos puedes vender es lo que se está leyendo en estas cincuenta y pico páginas de que esos 16 puntos de Gino siempre valen más que los 25 de otro, porque on siempre en momentos calientes. O que justo esa canasta cambió el partido .
aqui se ha leido el otro día de los 51 puntos de iverson, que no valía de nada porque en los ultimos dos minutos no anot, y es ahí donde hay que hacerlo. Mentira, hay que anotar durante todo elpartido. Iverson sólito mantuvo al equipo en el partido durante 46 minutos. Sin el hubieran perdido de 20... Si luego en esos dos minutos refuerzan las defensas sobre él, por ser el único estilete, y encima se encuentra exhausto porque lleva manteniendo al equipo durante todo el partido, la culpa es de sus compañeros, que ni en esos dos minutos dieron un relevo.
Que bonito es decir, fulanito metió 51, pero la clave fue de robert horry, que anotó cuando había que hacerlo... Un toro final es un cara o cruz, mantener a un equipo vivo en un partido es lo que demuestra lo grande de ese jugador.
dejad a Ginobili donde está, cada uno sabe valorar lo que ve, pero es que leer que ahora sólo kobe le supera, y que es superior al Pippen de la etapa de los Bulls porque Ginobili es un ganador y Pippen no (se ha leido asi textualmente), es hacer un ridiculo espantoso.
Yo nunca criticaré a un jugador por meter 51 puntos, al contrario con total seguridad. Además AI siempre me ha encantado. Y por encima de todo no vi el partido como para opinar sobre el mismo.
Pero vuelves a caer en el mismo error.
Por cierto no se quien habrá dicho tal barbaridad diciendo que Ginobili es un ganador, que es verdad, y que Pippen no. Y que por eso es superior. Yo no he sido.