Post de fotografía
La vida al margen del deporte (la hay)

Xavimaniaco
Mensajes: 8535
Registrado: 22 Dic 2001, 20:14

Re: Post de fotografía

por Xavimaniaco » 15 Sep 2014, 19:18

starman escribió:Cómo véis la Canon EOS 1200D para empezar en el mundo réflex?? Está a poco más de 300€ en pccomponentes. Lleva EF-S 18-55 III... Bastará?? El manual no está en castellano, pero me apañaría...
Salu2!!


La cámara es más que suficiente para iniciarte, el objetivo limita, pero este es el mundo de los objetivos intercambiables. Debes ver qué quieres hacer y que objetivos necesitas. En cualquier caso, hasta que ahorres para un objetivo puedes ir tirando de ese 18-55. Si solo piensas vivir con ese 18-55, entonces no veo demasiado sentido a comprar una reflex.
Xavi Fernandez sencillamente el mejor jugador de la historia.02-07-2003

Simpkins
Mensajes: 30557
Registrado: 17 Ene 2005, 16:06

Re: Post de fotografía

por Simpkins » 15 Sep 2014, 19:43

Si quiere aprender que se la pille con el 50mm 1.8, que por menos de 100 euros es ideal para ver de modo práctico los conceptos principales.
Imagen

rapsus
Mensajes: 10697
Registrado: 15 Ene 2005, 21:35
Ubicación: Vitoria-Gasteiz

Re: Post de fotografía

por rapsus » 16 Sep 2014, 12:48


Avatar de Usuario
starman
Mensajes: 14706
Registrado: 21 Jul 2010, 09:23
Ubicación: mars

Re: Post de fotografía

por starman » 16 Sep 2014, 14:06

Gracias, compañeros. Tengo una S95 de Canon, una compacta cojonuda, pero claro, de zoom se queda corta... y cuando escasea la luz... Ahora leo que la Nikon D3200 es bastante mejor que la Canon EOS 1200D... pero son 100 y pico € más...

Xavimaniaco
Mensajes: 8535
Registrado: 22 Dic 2001, 20:14

Re: Post de fotografía

por Xavimaniaco » 16 Sep 2014, 14:29

starman escribió:Gracias, compañeros. Tengo una S95 de Canon, una compacta cojonuda, pero claro, de zoom se queda corta... y cuando escasea la luz... Ahora leo que la Nikon D3200 es bastante mejor que la Canon EOS 1200D... pero son 100 y pico € más...


La 1200D con el 18-55 se va a quedar más corta de zoom. Con esos 100 euros y pico puedes comprarte el clásico 55-200 que te daría el zoom que requieres o el 50 1.8 que te permitiría ser enormemente creativo en tus composiciones.
Xavi Fernandez sencillamente el mejor jugador de la historia.02-07-2003

Avatar de Usuario
starman
Mensajes: 14706
Registrado: 21 Jul 2010, 09:23
Ubicación: mars

Re: Post de fotografía

por starman » 16 Sep 2014, 16:44

Ok. En redcoon veo la Nikon con el DX 18-55 mmVRII a 375... Más adelante pillaría el objetivo potente...
Estoy casi decidido. :D

Ray Drecker
Mensajes: 15831
Registrado: 09 Ago 2012, 23:52

Re: Post de fotografía

por Ray Drecker » 16 Sep 2014, 17:01

Canon de iniciación, si tiene Magic Lantern ya, no tiene competencia de Nikon hasta que llegas a gamas semi-pro.

Cuerpo de 1200d, 50mm 1,8. Y si te gusta, te coges el 55-250IS o objetivos manuales.

Si la 1200 no tiene desarrollo de Magic LAntern busca las que sí lo tienen. Sino, segunda mano en canonistas y coges la 550D o similar. Sería lo que yo haría.

Avatar de Usuario
starman
Mensajes: 14706
Registrado: 21 Jul 2010, 09:23
Ubicación: mars

Re: Post de fotografía

por starman » 16 Sep 2014, 18:14

Tan determinante es el firm ése? Hay que meterlo aparte, no?
Argh, ya estaba quasi convencido por la Nikon, la ponen mejor en las comparativas.

Simpkins
Mensajes: 30557
Registrado: 17 Ene 2005, 16:06

Re: Post de fotografía

por Simpkins » 16 Sep 2014, 19:37

Ray Drecker escribió:Canon de iniciación, si tiene Magic Lantern ya, no tiene competencia de Nikon hasta que llegas a gamas semi-pro.

Cuerpo de 1200d, 50mm 1,8. Y si te gusta, te coges el 55-250IS o objetivos manuales.

Si la 1200 no tiene desarrollo de Magic LAntern busca las que sí lo tienen. Sino, segunda mano en canonistas y coges la 550D o similar. Sería lo que yo haría.


Yo para jugar, si quiere un tele, pese a que le falla un poco la nitidez, tiraría del tamron 70-300 con Macro.

Para jugar, junto al 50mm me parecen ideales.

http://www.amazon.es/Tamron-A17E-70-300 ... ron+70-300
Imagen

Avatar de Usuario
KambalaPowa
Mensajes: 31702
Registrado: 20 Nov 2003, 23:18

Re: Post de fotografía

por KambalaPowa » 16 Sep 2014, 20:15

rapsus escribió:Qué buena pinta lo nuevo de Canon:

http://www.quesabesde.com/noticias/cano ... tras_12267


Pues a mi me ha gustado la samsung que sale al final del articulo. Tiene una pinta cojonuda.
Imagen

Avatar de Usuario
starman
Mensajes: 14706
Registrado: 21 Jul 2010, 09:23
Ubicación: mars

Re: Post de fotografía

por starman » 16 Sep 2014, 21:45

Gracias again. Me ofrecen una Canon 600D impecable + cuatro baterías + grip por unos 300... está desfasada? Es buena oferta? Sin objetivo... :roll: Cómo lo véis?? Está desfasada??

Simpkins
Mensajes: 30557
Registrado: 17 Ene 2005, 16:06

Re: Post de fotografía

por Simpkins » 16 Sep 2014, 21:49

En absoluto, de hecho, si no recuerdo mal la 1200D es una 600D rebautizada.

Yo empecé con esta y para aprender va de maravilla y en vídeo ofrece una muy buena calidad, a ese precio y sabiendo de donde viene una excelente opción.

Edito: Veo que es sin objetivo... entonces ya no lo veo tan buena oferta. El grip es totalmente innecesario y con un par de baterías te sobra.
Imagen

Avatar de Usuario
SiCkO!
Mensajes: 21249
Registrado: 02 Feb 2006, 00:17

Re: Post de fotografía

por SiCkO! » 16 Sep 2014, 23:03

Sondea el mercado de segunda mano para el grip ese, igual le sacas, si es el original, entre 50-80 euros, y ya es un buen ahorro.

k rambis
Mensajes: 4593
Registrado: 07 Feb 2008, 14:28
Ubicación: tras las gafas

Re: Post de fotografía

por k rambis » 16 Sep 2014, 23:13

No creo que sea un grip original...

Conoces al dueño???

que te dé 4 baterias indica que el propietario le ha dado mucha caña a la máquina.
Puede que se dedique a hacer timelapse y el obturador esté muy cerca del fin de su vida útil.
[img]http://i42.tinypic.com/dm31wl.gif[/img]
[img]http://i45.tinypic.com/zu5ysx.jpg[/img]

Xavimaniaco
Mensajes: 8535
Registrado: 22 Dic 2001, 20:14

Re: Post de fotografía

por Xavimaniaco » 16 Sep 2014, 23:18

k rambis escribió:No creo que sea un grip original...

Conoces al dueño???

que te dé 4 baterias indica que el propietario le ha dado mucha caña a la máquina.
Puede que se dedique a hacer timelapse y el obturador esté muy cerca del fin de su vida útil.


Yo es que nunca compraría cámaras de iniciación de segunda mano, tienen un precio muy elevado y el riesgo de que palmen pronto está ahí.
Xavi Fernandez sencillamente el mejor jugador de la historia.02-07-2003

Avatar de Usuario
starman
Mensajes: 14706
Registrado: 21 Jul 2010, 09:23
Ubicación: mars

Re: Post de fotografía

por starman » 17 Sep 2014, 00:25

Bueno, en redcoon la veo a Canon EOS 600D + EF-S 18-55 IS II por 455€... el objetivo éste cuesta más de 100€... igual mejor este pack con garantía, etc...

El usuario parece de confianza, vendedor habitual de foro, me dice que tiene poco uso la cámara, que la compró por tener segundo cuerpo de cámara, aunque está fuera de garantía ya...

Quizá mejor el pack nuevo y me dejo de reventas de lo que no me interese, etc...

O vuelvo a la idea original de la Nikon D3200, sale bien parada en la comparativa:

http://www.decamaras.com/CMS/component/option,com_camaras/Itemid,247/func,cmp2/cam,1602-Nikon-D3200/vs,1363-Canon-EOS-600D

Thanks again, no doy más la vara de momento xD

Ray Drecker
Mensajes: 15831
Registrado: 09 Ago 2012, 23:52

Re: Post de fotografía

por Ray Drecker » 17 Sep 2014, 17:27

Simpkins escribió:
Ray Drecker escribió:Canon de iniciación, si tiene Magic Lantern ya, no tiene competencia de Nikon hasta que llegas a gamas semi-pro.

Cuerpo de 1200d, 50mm 1,8. Y si te gusta, te coges el 55-250IS o objetivos manuales.

Si la 1200 no tiene desarrollo de Magic LAntern busca las que sí lo tienen. Sino, segunda mano en canonistas y coges la 550D o similar. Sería lo que yo haría.


Yo para jugar, si quiere un tele, pese a que le falla un poco la nitidez, tiraría del tamron 70-300 con Macro.

Para jugar, junto al 50mm me parecen ideales.

http://www.amazon.es/Tamron-A17E-70-300 ... ron+70-300

Yo ese Tamron no lo he usado, pero el 55-250 estaba en el curro y era bastante interesante para el precio que tiene.

Vamos, que yo solo tengo dos objetivos que lleguen a focales "tele" y son manuales de bajo precio. A mí me da para echar el rato. Seguramente tendría problemas para situaciones en las que necesitas agilidad, pero para darle al hobby y valorar compras futuras en base al uso que le das, si crees que el gasto será justificado, ya me da.

Y es algo que recomiendo. A fin de cuentas con un confirmador de enfoque y bastante práctica la cosa fluye que da gusto. Y anda que te coges un objetivo de 40€ (igual es de 5ª mano y tiene 30 años, pero de construcción es tremendo y si está cuidado no hay problema) y es ya una gozada a la hora de enfocar. Todos los objetivos así más modernos, que no sean de 400€ para arriba, suelen tener unos enfoques manuales de lo más triste.

Simpkins
Mensajes: 30557
Registrado: 17 Ene 2005, 16:06

Re: Post de fotografía

por Simpkins » 17 Sep 2014, 17:55

Yo tiraría por el tamron más que nada porque es macro y le da para trastear en otra disciplina de la fotografia que quizá pueda interesarle.
Imagen

Avatar de Usuario
myshkin
Mensajes: 724
Registrado: 09 Mar 2015, 22:12

Re: Post de fotografía

por myshkin » 13 Jun 2015, 16:11

Hola a todos los aficionados a la fotografía.
Tengo una duda acerca de qué cámara comprar, a ver si me podéis echar una mano y así de paso le damos un poco de vidilla al hilo que está muy parado.

Llevo bastantes años usando una cámara puente, en concreto una Fujifilm S5600, una cámara que sin ser ninguna maravilla me ha hecho aprender, pasar grandes ratos, disfrutar y, sobre todo, ha hecho que me pique el gusanillo de la fotografía. Sin embargo creo que ya se me ha quedado pequeña y es el momento de cambiarla por una réflex.
He estado mirando modelos y, descartando unos y otros, me he quedado al final con la PENTAX K-50. Viendo comparativas veo que es muy similar a la Canon EOS 700D, siendo hasta 100 euros más barata el modelo de PENTAX. En las mismas comparativas, la NIKON D5200 sale bastante mejor parada, pero estamos en las mismas, hay más de 100 euros de diferencia. Y el precio es un detalle importante en mi caso.

De todas formas, de tanto mirar, he acabado enamorándome de la PENTAX, tanto por sus prestaciones como por sus estética.
La pregunta sería, ¿merece la pena realmente, por unos 100 euros, comprarme este modelo antes que la NIKON D5200?

Añadir que, en cuanto a cámaras réflex, soy bastante ignorante, por eso pregunto.
Gracias!

SeMpErE
Mensajes: 16646
Registrado: 16 Ene 2007, 18:58

Re: Post de fotografía

por SeMpErE » 13 Jun 2015, 16:30

Buenas chavales. Llevaba años sin postear por aquí. Justo hoy he podido probar un tele de Sigma, 70-300 macro, y vaya gozada. Hacía tiempo que no me lo pasaba tan bien con una cámara en la mano.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados

Fecha actual 27 Abr 2024, 15:12