La clasificación deja a seis equipos intratables y dos que se despistan y tambien lo son, cierto.parrotxo10 escribió:Esas cuentas las veo todos los años y al final hay que apretar mucho mas.Lugoplastica escribió:Este año parece que hay una fractura importante en la tabla ACB, hay ocho equipos claramente por encima del resto (los de siempre, vamos, Madrid, Barça, Baskonia, Unicaja, Valencia, los dos canarios y Joventut, o sea, los ocho equipos con más presupuesto), una zona media algo irregular (donde está Bilbao, Murcia, Granada y nosotros mismos) y una zona baja muy definida con cinco equipos en la cuerda floja. Con un tercio de la liga disputado, esos cinco equipos están con una proyección de 6 -9 victorias. Alguno de ellos mejorará, pero no los cinco. Parece que este año la frontera del descenso estará en 9-10 victorias + averages. Si es así, y nos suena la flauta en Zaragoza y en casa contra el Obra, en la primera vuelta estaríamos prácticamente salvados.
Claro que esto son las cuentas de la lechera y puede pasar de todo.
Los de abajo se refuerzan, exprimen todo lo que tienen, y aparecen las sorpresas. También los equipos de arriba son muy dados a aflojar en las ultimas jornadas pensando en euroliga/eurocup o ya en playoff y se ven resultados sorprendentes.
Yo seguiría en mente con las 12 de momento
Yo creo que Breogán tiene más equipo que Manresa, Betis, Zaragoza. Ojo con Granada porque tiene el juego interior completamente desnudo y con lesiones largas. Seguramente Breogán no alcance ni Copa ni playoff, pero si no tenéis lesiones complicadas, os veo salvados sobradamente.Anthony Bonner escribió:La clasificación deja a seis equipos intratables y dos que se despistan y tambien lo son, cierto.parrotxo10 escribió:Esas cuentas las veo todos los años y al final hay que apretar mucho mas.Lugoplastica escribió:Este año parece que hay una fractura importante en la tabla ACB, hay ocho equipos claramente por encima del resto (los de siempre, vamos, Madrid, Barça, Baskonia, Unicaja, Valencia, los dos canarios y Joventut, o sea, los ocho equipos con más presupuesto), una zona media algo irregular (donde está Bilbao, Murcia, Granada y nosotros mismos) y una zona baja muy definida con cinco equipos en la cuerda floja. Con un tercio de la liga disputado, esos cinco equipos están con una proyección de 6 -9 victorias. Alguno de ellos mejorará, pero no los cinco. Parece que este año la frontera del descenso estará en 9-10 victorias + averages. Si es así, y nos suena la flauta en Zaragoza y en casa contra el Obra, en la primera vuelta estaríamos prácticamente salvados.
Claro que esto son las cuentas de la lechera y puede pasar de todo.
Los de abajo se refuerzan, exprimen todo lo que tienen, y aparecen las sorpresas. También los equipos de arriba son muy dados a aflojar en las ultimas jornadas pensando en euroliga/eurocup o ya en playoff y se ven resultados sorprendentes.
Yo seguiría en mente con las 12 de momento
Muy cierto también que esto tiene toda la pinta de llegar con 10, o quiza menos y averages.
Respecto a las cuentas de la lechera de siempre, pues no lo veo. Si cogemos varias temporadas y vemos las victorias de los cinco últimos en la jornada 12, o bien tienen más o si tienen parecido bagaje acaba el descenso en esas 10 o menos.
Los cuentos de la lechera para ser pesimistas también pueden ser pensar que con tantos equipos con tan pocas victorias el corte final estará en 12.
Si nos atenemos a la historia serán maximo 10, y si vemos lo partida que está la tabla, incluso menos. Se van a rascar muy pocas victorias de los peores a los 6-8 mejores.
Pues sería una pena no poder ver en directo a Howard,aunque lo suframos.baskoniamagic escribió:Yo creo que Breogán tiene más equipo que Manresa, Betis, Zaragoza. Ojo con Granada porque tiene el juego interior completamente desnudo y con lesiones largas. Seguramente Breogán no alcance ni Copa ni playoff, pero si no tenéis lesiones complicadas, os veo salvados sobradamente.Anthony Bonner escribió:La clasificación deja a seis equipos intratables y dos que se despistan y tambien lo son, cierto.parrotxo10 escribió:
Esas cuentas las veo todos los años y al final hay que apretar mucho mas.
Los de abajo se refuerzan, exprimen todo lo que tienen, y aparecen las sorpresas. También los equipos de arriba son muy dados a aflojar en las ultimas jornadas pensando en euroliga/eurocup o ya en playoff y se ven resultados sorprendentes.
Yo seguiría en mente con las 12 de momento
Muy cierto también que esto tiene toda la pinta de llegar con 10, o quiza menos y averages.
Respecto a las cuentas de la lechera de siempre, pues no lo veo. Si cogemos varias temporadas y vemos las victorias de los cinco últimos en la jornada 12, o bien tienen más o si tienen parecido bagaje acaba el descenso en esas 10 o menos.
Los cuentos de la lechera para ser pesimistas también pueden ser pensar que con tantos equipos con tan pocas victorias el corte final estará en 12.
Si nos atenemos a la historia serán maximo 10, y si vemos lo partida que está la tabla, incluso menos. Se van a rascar muy pocas victorias de los peores a los 6-8 mejores.
Yo veo el partido difícil para Baskonia. Breogán ya demostró ante el BarÇa que puede competir. Sabe lo que tiene que hacer, llevar al Baskonia al basket control, 5x5, y porque Baskonia juega el jueves ante Real Madrid partido de Euroliga, y estando Howard tocado, quizás sea hoy el descarte. Veremos.
Un saludo
Drazen63 escribió:Buen partido del equipo. Faltó algo de acierto en la primera parte sobre todo, pero el juego colectivo es muy bueno. Aunque s epierda, da gusto verlos jugar así, y con esa entrega. Ojalá Así contra Zaragoza y Obradoiro.
El arbitraje regulero, como poco.
Mrsic cada día me gusta más como gestiona el equipo y los partidos.
Nenadic 8,2 de valoración media, Arteaga 6,7YANKEE escribió:Dos datos:
Nenadic: 16,3% en tiros de 3.
Arteaga: 78% en tiros de 2.
Diferente actitud del entrenador. El primero mas oportunidades que en la planta baja del Corte Inglés.
El segundo jugando "a regañadientes" ( del coach se entiende) minutos con cuentagotas.
El comentario anecdotico no iba tanto por los minutos jugados, que también, sino por la calidad de los mismos.parrotxo10 escribió:Nenadic 8,2 de valoración media, Arteaga 6,7YANKEE escribió:Dos datos:
Nenadic: 16,3% en tiros de 3.
Arteaga: 78% en tiros de 2.
Diferente actitud del entrenador. El primero mas oportunidades que en la planta baja del Corte Inglés.
El segundo jugando "a regañadientes" ( del coach se entiende) minutos con cuentagotas.
Arteaga es un jugador que si se le da la bola cerca del aro tiene muy buena mano para dejarla dentro. Lástima que en otros apartados muy importantes del juego sea un jugador muy mediocre, sobretodo en intensidad y ganas.
Nenadic juega porque alguien tiene que jugar, y la competencia tampoco es que esté destacando demasiado.
El problema de Arteaga es que en su puesto tiene un jugador muchísimo mejor que él. En cambio Nenadic se disputa minutos con Quintela, Momirov,...entonces es mas fácil rascar minutos.YANKEE escribió:El comentario anecdotico no iba tanto por los minutos jugados, qye también, sino por la cálidad de los mismos.parrotxo10 escribió:Nenadic 8,2 de valoración media, Arteaga 6,7YANKEE escribió:Dos datos:
Nenadic: 16,3% en tiros de 3.
Arteaga: 78% en tiros de 2.
Diferente actitud del entrenador. El primero mas oportunidades que en la planta baja del Corte Inglés.
El segundo jugando "a regañadientes" ( del coach se entiende) minutos con cuentagotas.
Arteaga es un jugador que si se le da la bola cerca del aro tiene muy buena mano para dejarla dentro. Lástima que en otros apartados muy importantes del juego sea un jugador muy mediocre, sobretodo en intensidad y ganas.
Nenadic juega porque alguien tiene que jugar, y la competencia tampoco es que esté destacando demasiado.
Preferiría no ver tanto a "ruleta rusa Nenadic" en los minutos decisivos y algo más a Arteaga que por lo menos te amarra canastas "fáciles" en el pick&roll en momentos de atasco.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados