Gaudio13 escribió:...
Gaudio13, oye, ¿qué apuesta perdiste para tener que llevar esa firma?
p_pin escribió:Vamos a ver... cuántos jugadorres paga la clausula con su dinero? no manipuléis. La mayoría la pagan los clubes de destino que rompen el contrato "liberando" al jugador pagando ellos la clausula (poniendo el dinero vamos)
Por cierto abusivo es que un administrativo gane 800€ al mes, si llega... ya que nos ponemos en situación de trabajadores "de verdad" pues lo contamos todo
Ricly ha cobrado este año 210.000€ (según esa noticia) su clausula es de 6.000.000. Dividimos 6 mill. entre 210.000 resultado: 28.57 veces más...
Ponemos dos ejemplos en fútbol?
Kasillas e Iniesta, sino me equivoco 150.000.000 € de clausula
Sueldo de kasillas 6 mill. netos, Iniesta, no lo sé pero hasta el año pasado ganaba pocos más de 1 millón de euros... QUE DENUNCIEN!!
Si se meten "a saco" con el deporte... desmontan el "tinglao", tal y como está montao. Adelante!
XAVIH escribió:
Si Pau Ribas no renueva tb sera otro traidor. Mas que Mumbru, que Raul, que Montero, que Jimenez, que Ricky?
Igual si pagarais a los jugadores segun su valoracion real y no en piruletas no tendriais tantos traidores.
Ihzan escribió:Te repito que el padre deportivo ha tenido a uno de los mejores bases de epaña 2 años a un nivel impresionante cobrando 20 veces menos que lo que le costaría alguien similar.
badedge escribió:Me parece sorprendente que muchos de vosotros pongais al Joventut como culpable en esta historia, cuando esta siendo demandado, por un contrato que el demandante firmó.
Os olvidais muy rápido, que Ricky Rubio, no firma el contrato hace dos dias, ni dos meses, sino hace ya unos añitos, cuando no era ni una tercera parte de jugador de lo que es. ¿que pensaba? ¿queria ser mas listo que nadie? no jodamos coño.. sabia que el joventut era el único equipo que le daría la oportunidad de crecer en el baloncesto y accedió a firmar ese contrato, porque no imaginaba que iba a salir todo tan bien. Y si hubiese salido mal? y si la lesion de la muñeca hubiese sido mayor? y si Aito no se lo hubiese llevado a los JJOO?
Luego, cuando juega tantos partidos, gracias a que Aito y la Penya le da esa opción se le nubla la vista con el dinero que puede ganar. Muy bien Ricky, rechazas la opcion a rebajarte la clausula por no querer firmar dos añitos más, porque ves que si puedes llegar lejos no? Y que este es tu año, draft de peor nivel, y oyes voces que dicen que bajaran los sueldos de los top10 de los proximos años... ahora el sueño de la NBA se adelanta, jajajajaja luego ve que la caga y ves su subidon mediatico y se quiere acercar al club, jejejejeje.. muy grande tu representante.
El progreso de Ricky Rubio, es gracias a la Penya, no puedo decir más, y su entorno cada dia la esta cagando más. Si te fijaras más en lo que hizo tu predecesor, Rudy Fernandez, todo te iria mejor... sin dudarlo.
Que tengas suerte donde vayas, y que si por casualidades de la vida, te sale algo mal, que el club donde estés confie la mitad que lo ha hecho el Joventut, porque sino andarás jodido chaval. SUERTE!!!
desorden escribió:Ihzan escribió:Te repito que el padre deportivo ha tenido a uno de los mejores bases de epaña 2 años a un nivel impresionante cobrando 20 veces menos que lo que le costaría alguien similar.
pero este es un argumento que a mi no me vale. seguro que sergi llul no cobra lo mismo que pepe sanchez y no por eso estamos tildando al madrid de explotador. a ricky con 16 años se le ofrecio un contrato que su entornó aceptó. la clausula estaba en el contrato. supongo que la penya en su momento le diría que si quería los 70.000 anuales ellos necesitaban algo a cambio y era una seguridad ante una posible fuga...
su entorno también podría haberse negado entonces, no?
Toni Kukoc escribió:
Muchas veces un club firma un contrato, luego el jugador no cuaja, y lo larga antes de cumplirlo, y normalmente el club y el jugador negocian un finniquito, muy muy muy pocas veces el jugador que sale cobra el 100% de lo que se le debe.
Esto está montado así.
desorden escribió:Toni Kukoc escribió:
Muchas veces un club firma un contrato, luego el jugador no cuaja, y lo larga antes de cumplirlo, y normalmente el club y el jugador negocian un finniquito, muy muy muy pocas veces el jugador que sale cobra el 100% de lo que se le debe.
Esto está montado así.
otras tantas veces el club firma un contrato, el jugador no cuaja y el jugador no devuelve un duro de lo que el jugador no le ha pagado. y seguro que si está cobrando bien y puede vivir del cuento, el club va a tener más que problemas para echarle. es ahí cuando el jugador dice "eh, que yo firme un contrato, y si quieren echarme que me paguen"
xqmellamancuttino? escribió:
Evidentemente. Pero es q Ricky no se quiere ir por la cara. Lo único q quiere llegar a un acuerdo... para no pagar su desorbitada claúsula. Q sería lo lógico.
.
desorden escribió:Ihzan escribió:
Sobre lo de firmar te lo repito, que puede exigir ahí ricky con 16 años? ¿que le pongan una clausula acorde con su sueldo?
pues sí, puede hacerlo. por exigir que no quede. otra cosa es que el joventut lo hubiese aceptado, claro.
Ihzan escribió:desorden escribió:Ihzan escribió:Te repito que el padre deportivo ha tenido a uno de los mejores bases de epaña 2 años a un nivel impresionante cobrando 20 veces menos que lo que le costaría alguien similar.
pero este es un argumento que a mi no me vale. seguro que sergi llul no cobra lo mismo que pepe sanchez y no por eso estamos tildando al madrid de explotador. a ricky con 16 años se le ofrecio un contrato que su entornó aceptó. la clausula estaba en el contrato. supongo que la penya en su momento le diría que si quería los 70.000 anuales ellos necesitaban algo a cambio y era una seguridad ante una posible fuga...
su entorno también podría haberse negado entonces, no?
La pregunta es cuanto tiene de clausula llull?
Está acorde con su sueldo?
Cobra mas o menos que Ricky?
david_castro escribió:
Sí, un chaval de 16 años que todavía no había demostrado casi nada en ACB va a estar exigiendo que le bajen la cláusula, con el consiguiente riesgo de que le digan que se vaya al junior y no le den la oportunidad de seguir jugando en la ACB.
desorden escribió:xqmellamancuttino? escribió:
Evidentemente. Pero es q Ricky no se quiere ir por la cara. Lo único q quiere llegar a un acuerdo... para no pagar su desorbitada claúsula. Q sería lo lógico.
.
aquí el problema está en como la nba no paga las clausulas de los jugadores está el lío. si llegase el cska o el pao con el dinero a ricky le daría igual negociar clausula y lo que fuese.
Habitualmente si que se le paga lo que queda de contrato... anda que si no Lazaros iba a seguir perteneciendo al RM.xqmellamancuttino? escribió:desorden escribió:Toni Kukoc escribió:
Muchas veces un club firma un contrato, luego el jugador no cuaja, y lo larga antes de cumplirlo, y normalmente el club y el jugador negocian un finniquito, muy muy muy pocas veces el jugador que sale cobra el 100% de lo que se le debe.
Esto está montado así.
otras tantas veces el club firma un contrato, el jugador no cuaja y el jugador no devuelve un duro de lo que el jugador no le ha pagado. y seguro que si está cobrando bien y puede vivir del cuento, el club va a tener más que problemas para echarle. es ahí cuando el jugador dice "eh, que yo firme un contrato, y si quieren echarme que me paguen"
Evidentemente. Pero es q Ricky no se quiere ir por la cara. Lo único q quiere llegar a un acuerdo... para no pagar su desorbitada claúsula. Q sería lo lógico.
Al jugador si lo echas, se le pagaría un finiquito q seguro q no iba a ser el contrato entero. Llegarían a un acuerdo las 2 partes.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados