Tertulia NBA: Pajiplantillas y análisis precipitaos Foro de debate general sobre cualquier tema de basket Moderadores: Al Leong, Kaponovich, tiko5, Tom Wolfe, losmellis, hastrakan

[3485]

El rival a batir son los Nuggets, los Celtics han perdido los dos partidos contra ellos. El Este si en teoria va a ser un camino facil para los celticos, pero hay que jugarlo y ganarlo serie a serie.

Y en el Oeste mas de lo mismo los Denver favoritos numero 1 de estar sanos, porque llevan toda la temporada con el quinteto del año pasado. Pero eso si, como se les caiga alguien por lesion, Toney Murray principalmente se va al garete todo.

Los Lakers de la marmota tienen un inmaculado 0-8 contra ellos desde la temporada pasada, en cambio tienen parcial favorable contra los demás grandes equipos en esta temporada. Esto es....

[itv]

Eh... no, no tienen en positivo contra el resto de mejores equipos. 1-2 con los Wolves (en cuadro en el partido que ganan anoche, además), 1-1 contra Celtics, 0-2 contra los Heat...

[meej]

(en cuadro en el partido que ganan anoche, además)

De memoria, también los Lakers en uno de los que pierden. Aunque ya sé que no cuentan.

[3485]

Andre Jackson saludando al aro, recordando al otro Action Jackson viendo por encima de él. a Chambers en el 89.

[darivo]

los mavs cada vez jugando mejor, que bien se han movido en los traspasos.

ojito al que se lo cruce en PO

[itv]

Ganaron 7 seguidos, luego perdieron 5 de 6 y ahora llevan 4 seguidos con victoria. Un pelín inconsistentes, más que en trayectoria positiva.

[darivo]

Ganaron 7 seguidos, luego perdieron 5 de 6 y ahora llevan 4 seguidos con victoria. Un pelín inconsistentes, más que en trayectoria positiva.

No me refería a la clasificación, que de hecho apenas la miro.
Me refiero a lo que veo en pista.

Tienen un center que se hace grande defendiendo el aro y en rebotes y que finaliza bien.
Y el ala abre espacios, defiende los cambios.

Me parece que es lo que realmente necesitaban

[itv]

Pues yo lo que veo es eso, un equipo inconsistente de narices que depende de como andan en el tiro exterior jugadores inconsistentes en esa faceta. Creo que han mejorado algo con los cambios pero eso, algo

[Alfvic]

Para mí hay un punto de inflexión en Dallas que es lo que hace que salgan al mercado, Y es un partido contra Denver, en el que Lively está lesionado. Creo que este:

https://www.basketball-reference.com/bo ... 80DEN.html

Lively, que es el pivot titular, está lesionado, así que tienen a Powell jugando casi lo mismo que Jokic. Que Jokic se sienta, Powell se sienta. Que Jokic sale, Powell sale. Y Powell no lo hace mal, dentro de sus limitaciones, se pega al serbio. Pero en los ratos en los que no está el serbio, los Mavs juegan un small-ball lamentable, con el pobre Grant Williams de pivot, y una zona que da grima ver. Lo peor fue ver la reencarnación de Abdul-Jabbar en Zeke Nnaji, durante algunos ratos y no porque Nnaji esté llamado a ser uno de los mejores interiores de la liga precisamente. Simplemente, es que no hay nadie en la zona de Dallas que pueda tapar a un 2´10. Y mientras, Holmes en el banquillo.

La mejora de Dallas de este curso, que es la defensa exterior con Williams (al menos al principio), queda en nada porque la rotación interior es nula. Después de eso es cuando llega el proceso autodestructivo: Que Grant no mete los triples que debe, que ya no está teniendo tanto impacto en la defensa, que está en baja forma, etc. Tras unas semanas así, ya a todo el mundo le parece bien cambiarlo por algo. Ese algo ha sido PJ, que puede jugar de 3-4, y otro 5. Es el equipo mejor que antes? Mucho. Porque ya no dependes de que Lively enferme o se lesione para ganar algún partido. Para colmo, ha resultado que Gafford ha mandado a Lively al banquillo (cosa que yo no esperaba). Ahora Dallas es un equipo más completo.

Pero, a mí, no me parecen candidatos. Ganan cuando juegan contra un equipo peor, pero ante los 4 mejores del Oeste, o equipos muy físicos (Pacers, Bucks), se les siguen viendo las costuras. Los partidos que han ganado últimamente han sido por intercambio de canastas. Y claro, a intercambio de canastas, el que tiene a Doncic gana el 90% de las veces. Gafford intimida más, sí, pero no es que haya una marcha más en defensa. Y en ataque, tienen muchos exteriores con puntos. Yo no veo vivir del triple ese problemón que quiere hacer ver itv (aclaro desde ya que itv siempre tiene razón, y no voy a dedicarme a responder cada uno de sus mensajes, sobre puntualizaciones periféricas al tema en cuestión).

El problema lo veo en que los play-offs no son fase regular. Va a haber defensas más duras, en donde se anote menos, y te toque hacer que el equipo rival anote menos. Y yo no veo a Dallas ahí ahora mismo.

Para añadir morbo al asunto, ha salido Tim Hardaway padre hace poco, en un podcast, a explicar que el sistema de juego en Dallas no es el adecuado. Que su hijo es el mejor triplista del equipo y no hay balones para el, ni siquiera en transiciones ofensivas rápidas. El rol de 6° hombre, a papá no le gusta para su hijo.

[benwallace3]

Para mí hay un punto de inflexión en Dallas que es lo que hace que salgan al mercado, Y es un partido contra Denver, en el que Lively está lesionado. Creo que este:

https://www.basketball-reference.com/bo ... 80DEN.html

Lively, que es el pivot titular, está lesionado, así que tienen a Powell jugando casi lo mismo que Jokic. Que Jokic se sienta, Powell se sienta. Que Jokic sale, Powell sale. Y Powell no lo hace mal, dentro de sus limitaciones, se pega al serbio. Pero en los ratos en los que no está el serbio, los Mavs juegan un small-ball lamentable, con el pobre Grant Williams de pivot, y una zona que da grima ver. Lo peor fue ver la reencarnación de Abdul-Jabbar en Zeke Nnaji, durante algunos ratos y no porque Nnaji esté llamado a ser uno de los mejores interiores de la liga precisamente. Simplemente, es que no hay nadie en la zona de Dallas que pueda tapar a un 2´10. Y mientras, Holmes en el banquillo.

La mejora de Dallas de este curso, que es la defensa exterior con Williams (al menos al principio), queda en nada porque la rotación interior es nula. Después de eso es cuando llega el proceso autodestructivo: Que Grant no mete los triples que debe, que ya no está teniendo tanto impacto en la defensa, que está en baja forma, etc. Tras unas semanas así, ya a todo el mundo le parece bien cambiarlo por algo. Ese algo ha sido PJ, que puede jugar de 3-4, y otro 5. Es el equipo mejor que antes? Mucho. Porque ya no dependes de que Lively enferme o se lesione para ganar algún partido. Para colmo, ha resultado que Gafford ha mandado a Lively al banquillo (cosa que yo no esperaba). Ahora Dallas es un equipo más completo.

Pero, a mí, no me parecen candidatos. Ganan cuando juegan contra un equipo peor, pero ante los 4 mejores del Oeste, o equipos muy físicos (Pacers, Bucks), se les siguen viendo las costuras. Los partidos que han ganado últimamente han sido por intercambio de canastas. Y claro, a intercambio de canastas, el que tiene a Doncic gana el 90% de las veces. Gafford intimida más, sí, pero no es que haya una marcha más en defensa. Y en ataque, tienen muchos exteriores con puntos. Yo no veo vivir del triple ese problemón que quiere hacer ver itv (aclaro desde ya que itv siempre tiene razón, y no voy a dedicarme a responder cada uno de sus mensajes, sobre puntualizaciones periféricas al tema en cuestión).

El problema lo veo en que los play-offs no son fase regular. Va a haber defensas más duras, en donde se anote menos, y te toque hacer que el equipo rival anote menos. Y yo no veo a Dallas ahí ahora mismo.

Para añadir morbo al asunto, ha salido Tim Hardaway padre hace poco, en un podcast, a explicar que el sistema de juego en Dallas no es el adecuado. Que su hijo es el mejor triplista del equipo y no hay balones para el, ni siquiera en transiciones ofensivas rápidas. El rol de 6° hombre, a papá no le gusta para su hijo.

[Eru Ilúvatar]

https://as.com/baloncesto/nba/guerra-a- ... -la-nba-n/

Los excesos anotadores, los récords constantes y las desventajas para las defensas han provocado un muy evidente cambio de actitud en la NBA.

Bueno, era un "secreto" a voces.

[mbenga]

[El hierro]

Creo que llevo un par de días o tres de retraso, pero me ha dado por revisar el Celtics-Suns y he pensado lo estupendamente que nos podría venir un Sabonis. Ya sé que es mucho pedir.

Mira que pensé que Nurkic era un fit, pero no.

[3485]

El mayor microondas saliendo de titular de los ultimos años....ademas tiene mecanizado ese tirito en medio de la zona, que se echa para atras con el cuerpo, como a camara lenta, muy dificil de taponar.

[darivo]

Para mí hay un punto de inflexión en Dallas que es lo que hace que salgan al mercado, Y es un partido contra Denver, en el que Lively está lesionado. Creo que este:

https://www.basketball-reference.com/bo ... 80DEN.html

Lively, que es el pivot titular, está lesionado, así que tienen a Powell jugando casi lo mismo que Jokic. Que Jokic se sienta, Powell se sienta. Que Jokic sale, Powell sale. Y Powell no lo hace mal, dentro de sus limitaciones, se pega al serbio. Pero en los ratos en los que no está el serbio, los Mavs juegan un small-ball lamentable, con el pobre Grant Williams de pivot, y una zona que da grima ver. Lo peor fue ver la reencarnación de Abdul-Jabbar en Zeke Nnaji, durante algunos ratos y no porque Nnaji esté llamado a ser uno de los mejores interiores de la liga precisamente. Simplemente, es que no hay nadie en la zona de Dallas que pueda tapar a un 2´10. Y mientras, Holmes en el banquillo.

La mejora de Dallas de este curso, que es la defensa exterior con Williams (al menos al principio), queda en nada porque la rotación interior es nula. Después de eso es cuando llega el proceso autodestructivo: Que Grant no mete los triples que debe, que ya no está teniendo tanto impacto en la defensa, que está en baja forma, etc. Tras unas semanas así, ya a todo el mundo le parece bien cambiarlo por algo. Ese algo ha sido PJ, que puede jugar de 3-4, y otro 5. Es el equipo mejor que antes? Mucho. Porque ya no dependes de que Lively enferme o se lesione para ganar algún partido. Para colmo, ha resultado que Gafford ha mandado a Lively al banquillo (cosa que yo no esperaba). Ahora Dallas es un equipo más completo.

Pero, a mí, no me parecen candidatos. Ganan cuando juegan contra un equipo peor, pero ante los 4 mejores del Oeste, o equipos muy físicos (Pacers, Bucks), se les siguen viendo las costuras. Los partidos que han ganado últimamente han sido por intercambio de canastas. Y claro, a intercambio de canastas, el que tiene a Doncic gana el 90% de las veces. Gafford intimida más, sí, pero no es que haya una marcha más en defensa. Y en ataque, tienen muchos exteriores con puntos. Yo no veo vivir del triple ese problemón que quiere hacer ver itv (aclaro desde ya que itv siempre tiene razón, y no voy a dedicarme a responder cada uno de sus mensajes, sobre puntualizaciones periféricas al tema en cuestión).

El problema lo veo en que los play-offs no son fase regular. Va a haber defensas más duras, en donde se anote menos, y te toque hacer que el equipo rival anote menos. Y yo no veo a Dallas ahí ahora mismo.

Para añadir morbo al asunto, ha salido Tim Hardaway padre hace poco, en un podcast, a explicar que el sistema de juego en Dallas no es el adecuado. Que su hijo es el mejor triplista del equipo y no hay balones para el, ni siquiera en transiciones ofensivas rápidas. El rol de 6° hombre, a papá no le gusta para su hijo.

pues exactamente eso que comentas es lo que he visto en el partido de hoy.
que jokic es indefendible, pero dentro de eso, lo han medio contenido

[h-h]

Creo que llevo un par de días o tres de retraso, pero me ha dado por revisar el Celtics-Suns y he pensado lo estupendamente que nos podría venir un Sabonis. Ya sé que es mucho pedir.

Mira que pensé que Nurkic era un fit, pero no.

Hombre creo que todo equipo de la NBA te puede decir lo estupendamente bien que le viene un All Star a cambio de un jugador que no lo sea.

[3485]

Creo que llevo un par de días o tres de retraso, pero me ha dado por revisar el Celtics-Suns y he pensado lo estupendamente que nos podría venir un Sabonis. Ya sé que es mucho pedir.

Mira que pensé que Nurkic era un fit, pero no.

Hombre creo que todo equipo de la NBA te puede decir lo estupendamente bien que le viene un All Star a cambio de un jugador que no lo sea.

Lo firma de ojo y ceja, AD.

[El hierro]

Creo que llevo un par de días o tres de retraso, pero me ha dado por revisar el Celtics-Suns y he pensado lo estupendamente que nos podría venir un Sabonis. Ya sé que es mucho pedir.

Mira que pensé que Nurkic era un fit, pero no.

Hombre creo que todo equipo de la NBA te puede decir lo estupendamente bien que le viene un All Star a cambio de un jugador que no lo sea.

Si yo era por pedir, que nunca se sabe, pero ya veo que no cuela. Qué poca generosidad. Sí. La idea era pedirme luego a La Ceja. A todo esto, todavía no he visto a ver qué tal hoy contra Bucks, y es que los lunes son mi kriptonita.

[El hierro]

Repetido.

[inverno]

Gafford está siendo clave para los Mavs como OG Anunoby lo esta siendo para los Knicks.

Es importantísimo estar atentos al mercado y adquirir las piezas que necesitas sin hipotecar tu proyecto a futuro.