Genjuro escribió:(...) Estás amenazando seriamente el estatus de mi lista como la más snob de la votación. A ver si aparece Valdis...
zeratul escribió:antonio1004 escribió:A mi los Polish ni me gustaron en Northfork ni tampoco en El granjero astronauta. Encuentro el suyo un cine muy fingido y artificial, no me lo creo. La de el granjero acaba siendo una fábula muy blanda, no cuenta nada nuevo ni tampoco aporta algo distinto al género ni a las historias de "superación".
Hombre, es que, al menos, en 'Northfork' da la impresión de que buscan esa artificialidad. Me pareció una película esteticista y surrealistamente bella, y cuya condición de irrealidad jugaba a su favor. Desprendía un espíritu despreocupado dentro de lo que era el propio drama que me pareció muy atractivo. Y con un gran Nick Nolte.
Pero bueno, no he visto nada más de los Polish como para valorar su carrera.
En taro adun
Heidegger escribió:antonio1004 escribió:De The Fall no creas ni la mitad de lo que cuentan sobre su espectacularidad visual, de serlo lo es más por la buena selección de localizaciones y los decorados que por la calidad de la fotografía o la puesta en escena. La historia es horrorosa, infantil (no para niños -que tambien- si no en el sentido de tomar como un niño al espectador) con un giro melodramático espantoso e infumable. Como cuento de hadas es un completo desastre, se deja ver esperando que aparezca algún atisbo de genialidad, pero no es Gilliam y nunca termina de funcionar, la pena es que desaprovecha lo que podría haber sido un bonito homenaje al cine mudo (el protagonista es un especialista de cine) porque eso si, los títulos de crédito de inicio y finales son muy bonitos.
Estoy en desacuerdo, pero sólo a medias. La fotografía es deslumbrante, al menos en pantalla grande: las panorámicas son hermosas, y el encuadre preciso en todas ellas. Ahora bien, como apuntas, la historia es mediocre y simple. Está muy mal llevada y el juego de espejos que se forma entre realidad y ficción no termina de cuajar en ningún momento -por no hablar del trabajo de los actores, en ocasiones ridículo-.
Un saúdo.
¶Ruler escribió:¿Qué me perdí viendo Marie Antoinette? Lo digo por si algún día me da por volverla a ver hacerlo con otros ojos.
Saludos.
antonio1004 escribió:Resumen rápido, que suenan The Strokes y eso te pone palote, confiesa.
zeratul escribió:¶Ruler escribió:¿Qué me perdí viendo Marie Antoinette? Lo digo por si algún día me da por volverla a ver hacerlo con otros ojos.
Tenía pendiente contestar a esto, ya que supongo que lo decías por mí...
Mira, 'María Antonieta' me parece la perfecta digresión postmoderna. Sofia, que supongo que no por casualidad estuvo liada con Tarantino -el enfant terrible del postmodernismo-, hizo quizás la película de época más valiente que yo recuerdo haber visto.
Pero aparte de valiente, ¿por qué destaca? Pues a mí me gusta ver la película de la misma forma que veo la ciencia ficción. ¿Qué es lo que hace valiosos a los mejores relatos de ciencia ficción? La manera en la que retratando un mundo futuro proyectan comentarios y análisis sobre el presente.
'María Antonieta' no es exactamente una película ambientada en el siglo XVIII, sino que es un puente entre dos circunstancias históricas sobre las que una artista observa una semejanza peculiar. Es una manera de hablar del presente utilizando el pasado, y al mismo tiempo entender el pasado con un envoltorio de presente.
Ese desparpajo para violar el concepto de 'anacronismo' y, aún mejor, echar por tierra sin contemplación la jodida mentalidad de rodar el pasado de manera acartonada, como si no tuviera nada que ver con nosotros, provoca un sinfín de hallazgos muy ingeniosos y acertados, aderezados con un exquisito gusto en el diseño de producción y una deliciosa puesta en escena que, gracias a su punto de vista postmoderno, se acerca mejor al personaje y a su mundo.
Una película redonda y que lleva a sus últimas consecuencias una postura estética e histórica tan rupturista como brillante.
sinking escribió:La vida de los otros, de Florian Henckel-Donnersmarck
Juegos secretos, de Todd Field
La ciencia del sueño, de Michel Gondry
Infiltrados, de Martin Scorsese
El laberinto del Fauno, de Guillermo del Toro
antonio1004 escribió:Qué maravilla es Heart of Gold, por fin pude verla (dos veces, ya que estaba, y no habrá dos sin tres) y como disfruté, me emocioné toa. Prairie Wind -el disco- en directo me enamoró, y eso que no lo había escuchado nunca, pero al final cuando arremete con varios de sus clásicos es para echarse a temblar. Una joya poder disfrutar de un concierto (aparte de bien rodado y montado, técnicamente intachable) tan emotivo y especial, cargado de añoranza y recuerdos personales de la vida de Neil -desde su padre a su hija pasando por todos los que le acompañan sobre el escenario y llevan décadas junto a él- para poder verlo siempre más cuando las esperanzas de estar junto a tito Neil en directo cada día que pasan son menores. Pero aún tengo la fe, I'm keeping searching
antonio1004 escribió:Ibas muy bien.
El laberinto del fauno es una de las películas que cada día que pasa menos soporto, infame a no ser que seas de lo que sigue creyendo fervientemente en votar a Zapatero en las próximas elecciones, lo comento que nadie creo que lo haya dicho.
Valdis Valters escribió:Quisiera dar las gracias, como siempre, a zeratul, por el trabajo que conlleva estos hilos con los que tanto disfrutamos.
Finalmente, decir con tristeza que Coeurs me decepcionó profundamente. Soy un vehemente fundamentalista seguidor de Resnais (y de ese monstruo de la interpretación que es Sabine Azèma), pero esta película no logró transmitirme nada.
Un saludo.
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Bing [Bot], Google [Bot] y 3 invitados
