por Sr. Hernández »
05 Jul 2017, 11:39
Complicada la situación en la que quedamos pero no hay que volverse locos, tenemos atado a Gobert por 4 años que no ha alcanzado su prime y junto a él solo Ingles tiene contrato para más allá de 2019. La salida de Hayward es dolorosa pero queda esperar que aflore el desarrollo de Exum, Hood o Donovan Mitchell ahora que ganarán protagonismo. Como dice karl hay que pensar en dos años vista y seguir compitiendo por playoffs para que los jóvenes tomen hábitos competitivos. El tanking con Gobert lo descarto.
En pista supongo que lo que Snyder hará será rodear a Rubio de tiro y dejar los jugadores más anárquicos para la segunda unidad. Ahora mismo veo un quinteto Rubio-Hood-Ingles-????-Gobert para aprovechar el tiro de las alas y el p&r con Gobert. El 4 lo pongo en duda porque no tengo nada claro que Favors siga y tal vez nos interese un perfil más móvil y con más tiro tipo Olynyk. Personalmente trataría de sacar una ronda por Favors, quizás Atlanta siendo él de allí.
La segunda unidad como digo para los jugones Exum-Mitchell-Burks-JoJo y meter de 5 a Diaw o al rookie Bradley, el cual creo que va a ser un downgrade también respecto a Withey. A priori se puede creer que falte anotación o pólvora en esta NBA ofensiva de hoy día pero el año pasado nos fue bien jugando a 90 puntos y como digo hay calidad y puntos en el equipo, otra cosa será si seguiremos siendo tan eficientes anotando como el año pasado.
Y respecto al tema Hayward...bueno, yo pienso que eramos la mejor opción. Eran más de 40 millones garantizados para sus bolsillos, una ciudad y afición que le adoraban, una franquicia que le ha cuidado como un bebe desde el día 1, la química de equipo era muy buena y las expectativas aún mejores, el roster y el cuerpo técnico apuntaban a ser equipo de 60 wins y ser todo lo contender que se puede ser estando los Warriors en la liga. ¿El proyecto de Boston era mejor? Sinceramente, lo dudo. ¿Cimentar en base a 50M$ en Hayward y Gobert o cimentar en base a 90M$ en Thomas, Hayward y Horford? Llamarme parcial o lo que queráis pero yo lo tendría clarísimo. ¿Franquicia histórica? Bueno sí, un anillo en 30 años. Sinceramente lo que creo que ha pasado es que Hayward guardaba una relación con Brad Stevens mucho más estrecha de lo que todos suponíamos y que ha sido esto lo que le ha motivado para el cambio. No era un mero entrenador de instituto si no un amigo muy cercano en la lejanía.
Personalmente respeto la decisión de Gordon, indudablemente no le deseo éxito alguno, pero al final él ha decidido que eso era lo que le haría más feliz y poco importa lo que opinemos nosotros en nuestro sofá. Es su vida y él decide como vivirla. Ningún reproche porque los 7 años que ha estado en el equipo ha sido un jugador ejemplar y es con eso con lo que hay que quedarse. Lo que de verdad me inquieta es pensar si podremos algún día retener a la estrella de turno. Primero Deron, ahora Hayward y quién sabe si en cuatro años será Gobert el siguiente en desfilar. Aterrador.