Hilo de jugadores interesantes para el Obradoiro (o no) Moderadores: tiko5, hastrakan, der König81

[Kostadinov]

De la diferencia entre ACB y cualquier otra liga europea no me tienes que convencer, es algo que yo llevo diciendo muchos años. Se infravalora el ritmo de juego, scouting y dureza que tiene esta liga. Es la mejor de Europa de largo. Pero Turquía es seguramente la segunda mejor y los números en Champions son una burrada. El año anterior en Obra hace mejores números y hasta en un Estudiantes en descomposición tira mejor. El año pasado de Phil Scrubb reitero que viene por como tiene que jugar, por como Moncho quiere usarlo y nunca se siente cómodo del todo. Como prácticamente ningún base con Moncho. Esto lo digo yo y podéis creerme o no: Él quería renovar, estaba a gusto y quería seguir jugando con su hermano pero es un jugador de caché alto y quería dinero. El club decidió que era mejor dárselo a Mendoza-Howard-Figueras y “alargar” la plantilla pensando en jugar competición europea. Para mi un error muy gordo pero el tiempo lo dirá. De momento cero dudas tengo.

Para Howard esta es su tercera temporada jugando al alto nivel: 12 partidos jugados en Francia con Estrasburgo, 29 partidos jugados en un equipo de 12 victorias en Italia y lo que lleva en el Obra. Ese es su bagaje.

A mi lo que hiciese en NCAA en un equipo como Central Arkansas donde además en los primeros 3 años ganan 17 partidos de los 89 jugados, en G-league rebotando de equipo en equipo y con Brujos de Guayama no me dice nada de nada.

En Europa hace buenos números demostrando ser muy endeble, teniendo problemas físicos y siendo muy medido su uso por los entrenadores (21 minutos promedia en Estrasburgo y 25 minutos en un Napolés que bordea el descenso en Italia). Que yo le vi unos cuantos partidos. Y lo he dicho muchas veces, jamás lo habría fichado. No me gasto una plaza USA en un microondas para salir de banquillo que no llega al 1,80 y no defiende una mierda ni de puñetera coña. Dicho eso como revulsivo y anotador de unidad B me vale, aunque no es el rol que está teniendo con sus 11 tiros por partido en lo que lleva de liga. El que más del equipo, Scrubb está en 8,5 tiros por partido, Pustovyi en 7,4, Howard lanza 10,9 veces de media. Igual no nos damos cuenta del papel que está desempeñando.

109 tiros en 10 partidos lleva + faltas recibidas y tal pero eso ni lo cuento. 2,4 tiros por partido más que Thomas Scrubb jugando este 32 minutos de media. Para tener Howard porcentajes del 49% en tiros de 2 y del 29,3% en triples. De verdad veis razonable esto??

Aún así, volvemos a que me vale si se reduce su uso, mejora con ello porcentajes y Mendoza tras lesionarse tres vértebras da claro nivel de titular. Las tres, no una ni dos de esas condiciones. Y Mendoza es otro que no tiene para mi ni una temporada en su carrera de alta exigencia. Tendrá que demostrar aún que sirve para ACB. De momento sólo ha jugado 24 minutos en casa contra el colista destacadísimo de la liga. Y sin saber si vale o no le hemos dado contrato hasta junio de 2026.

Una de las grandes pegas de la plantilla, sino la mayor, es muy evidente: Eduardo Pascual es como si hubiese estado metido en una cueva sin ver partidos desde que lo echan de Estudiantes y no se ha dado cuenta del salto de nivel físico que ha pegado en los últimos años la ACB.

Si quieres defender y competir en esta liga tú puedes tener desventaja física en un puesto, pero no puedes tenerla en prácticamente todos los puestos. Salvo Scrubb, los 5s y apurando mucho Zurbriggen/Kovliar el resto de la plantilla está claramente por debajo del nivel de la liga en cuanto a físico, velocidad, potencia en su posición. A Washington, Figueras, Howard, Mendoza (que lo querían para alternar el 2 y 3, ahí están las declaraciones en su fichaje, cuidado, y Tres Tinkle para ser AP los ficha Pascual. 5 fichajes y todos van muy por detrás de la liga en su posición en cuanto a presencia física.

Como va el equipo en cada partido.

[jagvil]

Mercado: diez equipos ACB buscan refuerzos y se esperan fichajes inminentes en Tenerife, Valencia Basket, Breogán, UCAM Murcia y Palencia

https://encestando.es/mercado-diez-equi ... -palencia/

[migbouzas2502]

Solo por puntualizar algunhas cousas do que dixo Kosta. Creo que todos estamos de acordo en que a confección de plantilla foi moi deficiente, por uns motivos ou outros se a idea era xogar en Europa. Pero eu tamen tiña a sensación de que a un partido por semana podía ser unha plantilla competitiva. Chamádeme tradicional, pero un equipo de baloncesto necesita ter un 1 e un 5 de nivel. E cas dudas que pudera despertar un e a pasta que se levou o outro tíñamolo. Porque o ano pasado era sangrante ver o incapaces que éramos de generar o máis mínimo por dentro. E eu creo que ese problema non se solucionaba cun, xa non digo Ellenson ou Cohen, cun Brodzianski. Pero bueno, esto entendo que é opinable. Para gustos os colores.
E precisamente creo que o escolta era o posto que mellor cuberto estaba xunto co 5. Vale que foi un partido, pero eu creo que o de Palencia dou unha panorámica de cal iba ser a estructura do equipo, cun quinteto titular que apretara moito en defensa con Mendoza e Blazevic, máis Howard e Pustovyi desde o banquillo para ter puntos. Precisamente o rol de Howard eu creo que viña ser ese. Un "desatascador" con puntos nas mans para xogar 20-20 con Mendoza. Non a referencia única e necesaria para generar puntos no perímetro día sí e día tamén. Para eso tiñas a Washington que, a pesar de estar floxo, metía 11 de media. E en menor medida, Mendoza. SIn Eric e con Mendoza lesionado o panorama cambia. E repito, a plantilla estaba mal planificada, pero para 1 partido por semana podía facer cousas muy chulas. Ahí tendes o Breo de Musa. O gran inconveniente deste tipo de rosters raquíticos son as lesións e problemas, que ao que che falte un xogador importante todo o plan desmorónase.

[daleobra]

Solo por puntualizar algunhas cousas do que dixo Kosta. Creo que todos estamos de acordo en que a confección de plantilla foi moi deficiente, por uns motivos ou outros se a idea era xogar en Europa. Pero eu tamen tiña a sensación de que a un partido por semana podía ser unha plantilla competitiva. Chamádeme tradicional, pero un equipo de baloncesto necesita ter un 1 e un 5 de nivel. E cas dudas que pudera despertar un e a pasta que se levou o outro tíñamolo. Porque o ano pasado era sangrante ver o incapaces que éramos de generar o máis mínimo por dentro. E eu creo que ese problema non se solucionaba cun, xa non digo Ellenson ou Cohen, cun Brodzianski. Pero bueno, esto entendo que é opinable. Para gustos os colores.
E precisamente creo que o escolta era o posto que mellor cuberto estaba xunto co 5. Vale que foi un partido, pero eu creo que o de Palencia dou unha panorámica de cal iba ser a estructura do equipo, cun quinteto titular que apretara moito en defensa con Mendoza e Blazevic, máis Howard e Pustovyi desde o banquillo para ter puntos. Precisamente o rol de Howard eu creo que viña ser ese. Un "desatascador" con puntos nas mans para xogar 20-20 con Mendoza. Non a referencia única e necesaria para generar puntos no perímetro día sí e día tamén. Para eso tiñas a Washington que, a pesar de estar floxo, metía 11 de media. E en menor medida, Mendoza. SIn Eric e con Mendoza lesionado o panorama cambia. E repito, a plantilla estaba mal planificada, pero para 1 partido por semana podía facer cousas muy chulas. Ahí tendes o Breo de Musa. O gran inconveniente deste tipo de rosters raquíticos son as lesións e problemas, que ao que che falte un xogador importante todo o plan desmorónase.

Bastante dacordo, salvo no que comentas que Pustovyi sairía dende o banquillo.
Por engadir algo, aparte da configuración das fichaxes deste ano, paréceme determinante a mala evolución de xogadores con contratos de varios anos.
Fer, Suarez e Blazevic non creo q colmasen para nada as expectativas polas que foron fichados. Fer por pouca evolución, Blazevic por non ser nin a sombra de Birutis e Suárez por involucionar dunha maneira escandalosa.

[roloj]

Me pongo a escribir un poco por el tema que salió del Scrubb turco, aprovechando que estoy por acá de nuevo.
Más allá de la diferencia de nivel entre la liga Acb y la liga turca, en el que desgraciadamente la BSL ha perdido nivel las dos últimas temporadas (ojo que siendo la Acb mejor, alla por el 2016-2019 la liga turca estuvo muy cerca del nivel de la Acb), decía que, más allá de la diferencia de nivel, en el rendimiento en cuanto a números de Scrubb lo que hay que poner en contexto es el equipo en el que está.
Bahcesehir es un equipo volcado única y exclusivamente en el ataque, y que además no tiene una rotación larga así que los jugadores importantes se ven beneficiados en cuanto a números.
Para que nos hagamos una idea Bahcesehir tiene el ratio ofensivo (puntos por posesión) mejor en la liga turca, mejor incluso que el de Efes, que domina la liga con cierta autoridad. Para que nos hagamos una idea, siendo la media de la liga turca de puntos por posesión más baja que la ACB, pese a ello tiene un ratio ofensivo mejor que el del Madrid (insistió sin comparar ligas solo para ver la dificultad o el nivel de juego ofensivo de Bahcesehir)
Eso sí el equipo es aún más llamativo en defensa, donde tiene el peor ratio defensivo de la liga turca y, de nuevo, teniendo en cuenta que que en la liga turca de reciben menos puntos por posesión que en la ACB tiene un ratio defensivo pero que se l de Palencia (al terminar la última jornada completa de ACB mire los datos antes del partido de los palentinos en Vitoria).
Comento los datos para que se ve el tipo de equipo que es el turco, donde además Scrubb no es la primera opción de ataque y se está "aprovechando" muy bien de la atracción de los dos franceses por ejemplo. El equipo lo está usando a la perfección de segunda opción tanto para generar, como para anotar, etc.y el está dando una exhibición de cómo jugar con ese rol de segundo espada en ataque.

Obviamente los resultados del equipo son malos, va 4-7 en Liga porque claro los equipos rivales les intentan al menos defender y Bahcesehir, pede a jugsr muy buen alguna falla. En el otro lado, por el contrario, Bahcesehir pasa absolutamente de defender, pero de locos, así que los rivales meten siempre aún más. (Un último dato, el equipo es el tercero mejor en rebotes ofensivos, lo que habla de su potencial, y es el tercero pero en rebote defensivo, lo que deja a las claras si pasotismo en su canasta).

Pero ya digo que en ese rol concreto y en ese equipo con un estilo muy peculiar, está dando una exhibición tras otra en ataque.

[OARFOREVER]

https://piratasdelbasket.net/dragan-ben ... obradoiro/

[OARFOREVER]

El granada se trae a Rouselle

El Breo se trae a Mc Clemore

y Ahora...


https://www.acb.com/articulo/ver/441601 ... irona.html


Joder. Somos los unicos que no podemos encontrar "refuerzos"?

[AveFenix+20]

El granada se trae a Rouselle

El Breo se trae a Mc Clemore

y Ahora...


https://www.acb.com/articulo/ver/441601 ... irona.html


Joder. Somos los unicos que no podemos encontrar "refuerzos"?

Nos traeremos a Bender.

Tiña que poñelo onte que era 28 de decembro.

[OARFOREVER]

Bueno, el correo lo puso el 19.

Igual se adelantaron .

A los inocentes digo.


Despues de lo de Murcia yo veía una opcion de "arreglo barato".

Era la siguiente.

A la vista del nivel de los bases y los cupos tirar esta

Mendoza al 1. (por cierto lo de 1.95 es un chiste, no?)

Roko, escolta titular.

Scrubb, Tinkle, Artem.

Rotamos.

Fer

Howard en segunda unidad.

Guerrero por dentro

y estamos con 8.

Y Muñoz y Suarez a jugar 10 minutos

Esto sin gastar un duro.

Pero ya no puede ser porque han cortado a Roko,

Entonces, solo quedan dos opciones (Bender o no hacer nada como opciones 3 y 4)

1º. Reconozco que he metido la gamba con Sasha, me la envanio y me traigo un BAse. Genial. El dinero que "no cobra" Washingon debe estar en algún sitio, no?

2º Corto a Marek (y a Roko que ya esta cortado) y me traigo un 4. Ahora mismo nos hace falta, pero mucho menos que el base.

La opcion 5, que serian sumar la 1 y la 2, ni la sueño.

[AveFenix+20]

Bueno, el correo lo puso el 19.

Igual se adelantaron .

A los inocentes digo.


Despues de lo de Murcia yo veía una opcion de "arreglo barato".

Era la siguiente.

A la vista del nivel de los bases y los cupos tirar esta

Mendoza al 1. (por cierto lo de 1.95 es un chiste, no?)

Roko, escolta titular.

Scrubb, Tinkle, Artem.

Rotamos.

Fer

Howard en segunda unidad.

Guerrero por dentro

y estamos con 8.

Y Muñoz y Suarez a jugar 10 minutos

Esto sin gastar un duro.

Pero ya no puede ser porque han cortado a Roko,

Entonces, solo quedan dos opciones (Bender o no hacer nada como opciones 3 y 4)

1º. Reconozco que he metido la gamba con Sasha, me la envanio y me traigo un BAse. Genial. El dinero que "no cobra" Washingon debe estar en algún sitio, no?

2º Corto a Marek (y a Roko que ya esta cortado) y me traigo un 4. Ahora mismo nos hace falta, pero mucho menos que el base.

La opcion 5, que serian sumar la 1 y la 2, ni la sueño.

Yo me hubiera quedado con Roko pero entiendo que cortar a Blazevic y quedarnos con sólo 4 interiores, siendo dos, Tinkle, que es un 3,5 y Suárez, que es un 0,5 es muy arriesgado. Tienes una lesión o una indisposición de uno de ellos y estás jodido.

En la situación actual, yo parchearia el 1 con minutos de Mendoza ahí, Fer rotando y Kovliar si tiene que ayudar algo, también puede hacerlo en el 2. Habría que rotar bien y Mendoza se iría a 25-30 minutos, pero si está en buena forma, nos puede salir bien. Howard usarlo no más de 15-20 minutos por partido. Y darle más cancha a Tinkle y Scrub con jugadas para ellos.

Y luego habría que cortar a Blazevic y traer un 4 y medio que aporte bien, sobre todo en defensa y rebote. Y que pueda ser compatible con Pustovyi o Tinkle, o incluso los dos a la vez.

Con un jugador de esas características y Mendoza ayudando también en el 1 parcheamos la plantilla. Pero Mendoza tiene que adaptarse al 1 y hay que acertar con el fichaje del 4 y medio que necesitamos. Que igual no es fácil para Pascual, no se.

[OARFOREVER]

El granada se trae a Rouselle

El Breo se trae a Mc Clemore

y Ahora...


https://www.acb.com/articulo/ver/441601 ... irona.html


Joder. Somos los unicos que no podemos encontrar "refuerzos"?

Y ahora Shandon Evans, a badalona.

[papalorus]

Justin Cobbs es el base que ha nombrado hoy Chema de Lucas sobre el que parece traer el Obra.!!! Pasaporte de Macedonia….

[darri]

Pues ojalá se confirme. Para mi un jugadorazo

[OARFOREVER]

Pues ojalá se confirme. Para mi un jugadorazo

A mi me gusta mucho mas que Booker.

[Starbuck]

Raúl dice q Bender en Santiago

[jagvil]

Bender, en Santiago para reincorporarse al Obradoiro

https://www.mundodeportivo.com/balonces ... doiro.html

[jagvil]

Dragan Bender se encuentra pasando el reconocimiento médico con el Obradoiro
El presidente del club, Raúl López, lo anunció recalcando que es jugador del club

https://www.elcorreogallego.es/deportes ... 40520.html

[Antón]

Este finn delany é bo?, o coñecedes?.

[Cayo Mario]

Este finn delany é bo?, o coñecedes?.

No es base. Si estamos mirando a Australia porque se acaba la liga, excepto playoffs, el nombre es Trey Kell III. Base, no jugará PO, pasaporte sirio, experiencia en Italia, grande. Es el compañero de Vasiljevic, que salió hace días, y que también vale. Que se venga uno en mismo vuelo que Wiley…

[Antón]

O nome o da chema de lucas, mide 2m., e según él, estamos interesados