Pues os saldría más a cuenta hacer un trade down, la verdad.cosmo_nauta escribió:Ball no tiene sentido. Ninguno. Cero. Nada.
Los Wolves necesitan competir y Ball es el jugador que más tiempo va a necesitar para desarrollarse. Luego está el hecho de que sin balón en las manos sea más inútil que Ricky Rubio, y eso es mucho decir. Towns y Russell necesitan el balón en las manos, con lo que los WOlves necesitan otro jugador que pueda jugar con el balón en las manos y sin él. Que sepa crear para sí mismo y para los demás y que no sea manco desde la línea de 3. Ahí Edwards encajaría como un guante. Otra cosa es que el chaval sea un pasota y un mandarinero.
Yo diría que o Edwards o traspaso de la elección. Quizás busquen hacer un traspasoabajo con los Hornets o los Bulls, por ejemplo, y seleccionar a Hayes. O con los Knicks a cambio de Barrett y la primera ronda de Mavericks del año que viene.
59% en tiros libres.whitecrow escribió:se viene avdija,hasta sin trade down
el único serbio este año es Aleksej Pokusevski y no está preparado para la NBA,pero tampoco para nada que no sea calentar banquillo con los mayores en europacosmo_nauta escribió:59% en tiros libres.whitecrow escribió:se viene avdija,hasta sin trade down
Háblanos de él y del Pikachu serbio, por favor.
Si hablamos de jugadores que se complementen con d-lo edwards si se complementa y ball se solapa,si hablamos de si alguno de ellos son jugadores capaces de variar el destino y rumbo de la franquicia la respuesta es NO.J_Bo escribió:Yo creo que Russell y Edwards se complementan más que Russell y Ball. Yo elegiría a Edwards si pretenden seguir con Russell.
Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados