Y es que de hecho es así, como bien te dicen aquí arriba... [emoji12]SINVER escribió:.... Vamos, que si es así, casi ningún mate fallado que vuela y acaba entrando valdría.
Y es que de hecho es así, como bien te dicen aquí arriba... [emoji12]SINVER escribió:.... Vamos, que si es así, casi ningún mate fallado que vuela y acaba entrando valdría.
Fue cosa de los árbitros, ellos tenían dudas y fueron a mirarloM0N escribió:Duda de cuándo se puede revisar una jugada:
Ayer en el Madrid-Barsa el Madrid había gastado los dos challenges y no le quedaba ninguno.
Musa recibe una falta que los árbitros señalan que no era acción de tiro y, posteriormente, se ponen a revisar si la jugada era acción de tiro.
Si no le quedaban challenges al Madrid, ¿por qué se revisa esa jugada?
Que difícil es pitar incluso con cámaras. Es curioso, como cuando tu equipo está jugando, inconscientemente las cosas se ven de otra manera. La jugada del rebote era imposible de ver quién la había tocado el último, si mi equipo estaría ahí, seguro que lo tendría más claro.quetzalipa escribió:Evidentemente esta filtrado pero estos videos me gustan mucho.
https://youtu.be/dtcP0UOgsjk
Enviado desde mi SM-T500 mediante Tapatalk
Quizás que interpretan que Higgins no tiene el control del balón aunque la mesa cambiase a 24? (Yo creo que si lo tiene), Si no, que hablan entre ellos?...roloj escribió:A mí ayer del partido Madrid-Barca, me llamó la atención en cuanto a reglamento en directo esta jugada. He puesto la secuencia completa, pero básicamente es sobre el reloj de posesión, Tenía la posesión el Madrid, roba Higgins (y obtiene control durante un segundo y el tiempo se modifica bien a 24 de posesión) y luego con 22 de posesión para el Barça, señalan salto entre 2 que le corresponde al Madrid. Ahí los 3 árbitros se juntan (desconozco que están comentando entre ellos), y de nuevo justo cuando van a darle el balón al sacador, se juntan dos árbitros y ahí sí que si uno se fija se lee en los labios del árbitro "24, 24" y modifican el tiempo de posesión y le dan los 24 segundos al Madrid. Yo creo que el cronometrador de posesión de la mesa había tomado la decisión correcta y eran 14. No sé si alguien sabe reglamentariamente si dan 24 por algún motivo:
Pero el Madrid no gana un balón vivo. Eso es para cuando robas el balón. El Madrid aquí no gana de esa manera el balón.cheatum6 escribió:29/50-47 Situación: Durante el partido, siempre que un equipo obtenga una nueva posesión de un
balón vivo tanto en su pista trasera como en su pista delantera, ese equipo dispondrá de 24
segundos en su reloj de lanzamiento.
29/50-48 Ejemplo: Mientras el reloj del partido está funcionando, A1 obtiene un nuevo control del balón
en el terreno de juego en la:
a) Pista trasera.
b) Pista delantera.
Interpretación: En ambos casos, el equipo A tendrá 24 en el reloj de lanzamiento.
29/50-49 Ejemplo: Después de un saque del equipo B, A1 obtiene directa e inmediatamente un nuevo
control del balón en el terreno de juego en su:
a) Pista trasera.
b) Pista delantera.
Interpretación: En ambos casos, el equipo A tendrá 24 en el reloj de lanzamiento
Mmmhh... ¿a qué te refieres con "pitar falta de tiro"?Candlemass escribió:Llevo un tiempo viendo cómo en ocasiones los árbitros pitan una falta de tiro en función de si entra el balón o no. Es decir, hasta que no ven que no hay canasta no la señalizan. No es lo habitual, obviamente, pero tampoco es extraño verlo. Y no sólo en ACB (en el partido de hoy ha habido otra). El jueves en el Zalgiris-Olympiakos de Euroliga pasó lo mismo con una falta a Butkevicius.
¿Alguna idea del motivo? ¿Algún tipo de directriz marcada por el estamento arbitral?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados