Sí, claro que hay tiros. Es una falta que si el equipo está en bonus, pues supone dos tiros para el contrario.grimorbatnaz escribió:Sí,es lo que decís,como ya me había contado ric
El tema es que en el campo vi claramente que señaló antideportiva y en ese caso serían dos tiros
Al final lo he mirado en la tele y ese mismo árbitro rectifica en el instante y señala falta normal....seguramente en el primer momento aplicó la norma que estaba hasta 2022 (TODAS eran antideportivas en los 2 últimos minutos) y se dio cuenta seguido que lo han cambiado
Otra duda...si faltan mas de 2 minutos ¿hay tiros si hay bonus? Supongo que no
No dudo de que tengas razón,pero no le veo mucho sentido premiar mas cuanto mas tiempo queda..porque a falta de menos de dos minutos,SI o Si es solo un tiro...roloj escribió:Sí, claro que hay tiros. Es una falta que si el equipo está en bonus, pues supone dos tiros para el contrario.grimorbatnaz escribió:Sí,es lo que decís,como ya me había contado ric
El tema es que en el campo vi claramente que señaló antideportiva y en ese caso serían dos tiros
Al final lo he mirado en la tele y ese mismo árbitro rectifica en el instante y señala falta normal....seguramente en el primer momento aplicó la norma que estaba hasta 2022 (TODAS eran antideportivas en los 2 últimos minutos) y se dio cuenta seguido que lo han cambiado
Otra duda...si faltan mas de 2 minutos ¿hay tiros si hay bonus? Supongo que no
Premiar más o menos, como buen gallego depende de lo que a cada uno le parezca.grimorbatnaz escribió:No dudo de que tengas razón,pero no le veo mucho sentido premiar mas cuanto mas tiempo queda..porque a falta de menos de dos minutos,SI o Si es solo un tiro...roloj escribió:Sí, claro que hay tiros. Es una falta que si el equipo está en bonus, pues supone dos tiros para el contrario.grimorbatnaz escribió:Sí,es lo que decís,como ya me había contado ric
El tema es que en el campo vi claramente que señaló antideportiva y en ese caso serían dos tiros
Al final lo he mirado en la tele y ese mismo árbitro rectifica en el instante y señala falta normal....seguramente en el primer momento aplicó la norma que estaba hasta 2022 (TODAS eran antideportivas en los 2 últimos minutos) y se dio cuenta seguido que lo han cambiado
Otra duda...si faltan mas de 2 minutos ¿hay tiros si hay bonus? Supongo que no
34.2.3 Si la falta es una falta de saque:
• El jugador objeto de la falta dispondrá de 1 tiro libre, independientemente de si el equipo infractor está
en situación de penalización por faltas de equipo. El juego se reanudará mediante un saque del equipo
no infractor en el punto más cercano a la infracción.
Vale! Con lo de la posesión ya lo veo de otro modo.De todas formas en qué parte del reglamento sale lo de las faltas con el tiempo parado que no sean a menos de 2 minutos ? En lo de "situaciones especiales" o es una falta normal y corriente aunque el reloj esté parado?roloj escribió:Premiar más o menos, como buen gallego depende de lo que a cada uno le parezca.grimorbatnaz escribió:No dudo de que tengas razón,pero no le veo mucho sentido premiar mas cuanto mas tiempo queda..porque a falta de menos de dos minutos,SI o Si es solo un tiro...roloj escribió: Sí, claro que hay tiros. Es una falta que si el equipo está en bonus, pues supone dos tiros para el contrario.
34.2.3 Si la falta es una falta de saque:
• El jugador objeto de la falta dispondrá de 1 tiro libre, independientemente de si el equipo infractor está
en situación de penalización por faltas de equipo. El juego se reanudará mediante un saque del equipo
no infractor en el punto más cercano a la infracción.
Eso sí, si es antes de los dos últimos minutos son dos tiros (si se está en bonus) pero el equipo que ha hecho la falta recupera la posesión, que es un detalle muy importante a tener en cuenta para valorar si se premia más una acción u otra.
Básicamente, esas faltas se penalizan más al final porque hace pocos años los equipos que iban perdiendo abusaban de hacer falta y forzar tiros libres para el rival (y recuperar la posesión) sin hacer correr el tiempo, buscando una posible remontada. Para penalizar esas situaciones se empezó a castigar más.
grimorbatnaz escribió:Copio aquí esto que he puesto en el hilo general
ric49 escribió:
grimorbatnaz escribió:
Duda..en la anteúltima del barça,que han tirado una técnica...no había pitado el árbitro que estaba al lado del banquillo del barça antideportiva?
Al final ha sido normal y banda pero juraría que había señalado antideportiva.Por cierto..la técnica a quién ha sido?
Ha pitado antideportiva a Anderson por arrollar a Laprovittola no estando el balón en juego. Por esa misma razón se tira solo 1 tiro libre, en lugar de dos, y posesión
Ric,ya te había contestado antes,dándote las gracias de paso ,pero te vuelvo a citar porque no sabía que han puesto esta norma de la falta de saque en las normas de 2022 dentro del apartado de faltas normales en vez de antideportivas -...el caso es que al mirar las interpretaciones oficiales de la feb pone esto:
34-7 Ejemplo: Con 55 segundos en el reloj de partido en el 4º cuarto, antes de que el sacador A1 suelte el
balón, B2 provoca un contacto sobre A2, de manera que cumple con el criterio de la falta antideportiva.
Se sanciona una falta antideportiva a B2.
Interpretación: A2 lanzará 2 tiros libres sin rebote. El partido se reanudará con un saque del equipo A
en la línea de saque en pista delantera. El equipo A dispondrá de 14 segundos en el reloj de tiro.
Es decir,que entonces al final la han pitado normal,no antideportiva ¿no?
Por cierto si la falta es normal pero quedan mas de dos minutos ¿no habría nungún tiro libre?
Edito...puede que ese árbitro que he mencionado lo haya pitado erroneamente con la regla antigua,que en el saque era todo antideportiva en los últimos dos minutos y luego han rectificado y ha sido normal y un solo tiro con la regla nueva,que si es normal es solo un tiro
Expertos en normas,os necesito
Es una falta "normal y corriente" porque la definición de faltas no las limita con relación a que el tiempo esté parado o no.grimorbatnaz escribió:Vale! Con lo de la posesión ya lo veo de otro modo.De todas formas en qué parte del reglamento sale lo de las faltas con el tiempo parado que no sean a menos de 2 minutos ? En lo de "situaciones especiales" o es una falta normal y corriente aunque el reloj esté parado?roloj escribió:Premiar más o menos, como buen gallego depende de lo que a cada uno le parezca.grimorbatnaz escribió:
No dudo de que tengas razón,pero no le veo mucho sentido premiar mas cuanto mas tiempo queda..porque a falta de menos de dos minutos,SI o Si es solo un tiro...
34.2.3 Si la falta es una falta de saque:
• El jugador objeto de la falta dispondrá de 1 tiro libre, independientemente de si el equipo infractor está
en situación de penalización por faltas de equipo. El juego se reanudará mediante un saque del equipo
no infractor en el punto más cercano a la infracción.
Eso sí, si es antes de los dos últimos minutos son dos tiros (si se está en bonus) pero el equipo que ha hecho la falta recupera la posesión, que es un detalle muy importante a tener en cuenta para valorar si se premia más una acción u otra.
Básicamente, esas faltas se penalizan más al final porque hace pocos años los equipos que iban perdiendo abusaban de hacer falta y forzar tiros libres para el rival (y recuperar la posesión) sin hacer correr el tiempo, buscando una posible remontada. Para penalizar esas situaciones se empezó a castigar más.
Gracias Roloj
¿Sacristán?Novio de Hello escribió:Había un árbitro bizkaino con el que siempre perdíamos. Tenía manía a Txus al principio, y luego creo que a todos lo que han venido después. Seguro que alguien tiene por ahí el dato de ganados-perdidos con ese árbitro.
Me autocito para poner una explicación que he leído en el hilo de la Euroliga en el general. Si es cierto o no ni idea...Candlemass escribió:Llevo un tiempo viendo cómo en ocasiones los árbitros pitan una falta de tiro en función de si entra el balón o no. Es decir, hasta que no ven que no hay canasta no la señalizan. No es lo habitual, obviamente, pero tampoco es extraño verlo. Y no sólo en ACB (en el partido de hoy ha habido otra). El jueves en el Zalgiris-Olympiakos de Euroliga pasó lo mismo con una falta a Butkevicius.
¿Alguna idea del motivo? ¿Algún tipo de directriz marcada por el estamento arbitral?
Pasa un poco igual con “la regla” del 2+1, cada vez se ven menos, ¿Porqué? Bueno, pues porque poca gente sabe también que hay una directriz clara de que el juego sea mas fluido y que si tu consigues meter la canasta no se te da el +1 a menos que dicha falta sea tremendamente escandalosa, de nuevo a objetividad del árbitro, para agilizar el juego. Por eso muchas veces veréis que los árbitros tardan mucho en pitar algunas faltas, porque esperan a ver si hay o no canasta.
Ein?Candlemass escribió:Me autocito para poner una explicación que he leído en el hilo de la Euroliga en el general. Si es cierto o no ni idea...Candlemass escribió:Llevo un tiempo viendo cómo en ocasiones los árbitros pitan una falta de tiro en función de si entra el balón o no. Es decir, hasta que no ven que no hay canasta no la señalizan. No es lo habitual, obviamente, pero tampoco es extraño verlo. Y no sólo en ACB (en el partido de hoy ha habido otra). El jueves en el Zalgiris-Olympiakos de Euroliga pasó lo mismo con una falta a Butkevicius.
¿Alguna idea del motivo? ¿Algún tipo de directriz marcada por el estamento arbitral?
Pasa un poco igual con “la regla” del 2+1, cada vez se ven menos, ¿Porqué? Bueno, pues porque poca gente sabe también que hay una directriz clara de que el juego sea mas fluido y que si tu consigues meter la canasta no se te da el +1 a menos que dicha falta sea tremendamente escandalosa, de nuevo a objetividad del árbitro, para agilizar el juego. Por eso muchas veces veréis que los árbitros tardan mucho en pitar algunas faltas, porque esperan a ver si hay o no canasta.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados