Novio de Hello escribió:Venga con el equipo que venga USA va a ser favorita. Han conseguido hacer una base con Kryszewski (seguro que lo he escrito mal) y resto de entrenadores, amoldarse a las reglas FIBA a lo largo de los años y jugar un mismo sistema: estrellas exteriores que meten y meten sin parar (tienen cientos), e interiores de complemento en un trabajo mucho más de especialistas, siendo todos muy atléticos. Y al que se le ocurra plantarles una zona... está muerto, porque meten de fuera que se joden. Mucho ha cambiado desde que a principios de la década del 2000, con un entrenador cada año, les defendían todo el partido en zona, se bloqueaban mentalmente y a palmar.
La pelota es redonda, va donde quiere, y España tiene una selección absolutamente acojonante. España puede ser oro, no es imposible, en el más alto nivel ya nadie gana andando. Pero es justo que favorita sea USA aun sin saber quién vendrá definitivamente.
jhony brusko escribió:Novio de Hello escribió:Venga con el equipo que venga USA va a ser favorita. Han conseguido hacer una base con Kryszewski (seguro que lo he escrito mal) y resto de entrenadores, amoldarse a las reglas FIBA a lo largo de los años y jugar un mismo sistema: estrellas exteriores que meten y meten sin parar (tienen cientos), e interiores de complemento en un trabajo mucho más de especialistas, siendo todos muy atléticos. Y al que se le ocurra plantarles una zona... está muerto, porque meten de fuera que se joden. Mucho ha cambiado desde que a principios de la década del 2000, con un entrenador cada año, les defendían todo el partido en zona, se bloqueaban mentalmente y a palmar.
La pelota es redonda, va donde quiere, y España tiene una selección absolutamente acojonante. España puede ser oro, no es imposible, en el más alto nivel ya nadie gana andando. Pero es justo que favorita sea USA aun sin saber quién vendrá definitivamente.
No tan favorita que hay que recordar que para ganar a españa en las olimpiadas estaban a su mejor nivel kobe,lebron,carmelo,durant,wade,paul y deron williams.De todos esos solo queda durant.Por fuera creo que estas en lo cierto y thompson,curry,harden y compañia destrozan a cualquiera pero por dentro tengo muchas dudas porque son novatos a novel Fiba excepto davis que creo que va a ser el titular.No se si se atreveran a traer a los dos bichos que les quedan cousins y drummond,todo hace indicar que si pensando en el hipotetico partido contra españa.Cousins lo tiene todo para arrasar,talento y físico pero se le va la olla muy facil y veremos como se acopla al arbitraje y porque no decirlo a algun perro viejo que le buscará las cosquillas y drummond es una bestia pero igual está demasiado verde para jugar contra los gasol brothers e ibaka,veremos,ojala podamos ver ese partido.
Novio de Hello escribió:Sí, "tan favorita". Las casas de apuestas suelen ser una buena vara de medir, y en la primera que he mirado, william hill, están para llevarse el oro USA-1'33 y España-4'50.
Pero que la pelota es redonda, insisto, y España puede llevarse el oro perfectamente.
Novio de Hello escribió:Sí, "tan favorita". Las casas de apuestas suelen ser una buena vara de medir, y en la primera que he mirado, william hill, están para llevarse el oro USA-1'33 y España-4'50.
Pero que la pelota es redonda, insisto, y España puede llevarse el oro perfectamente.
Otras selecciones pueden tener mejores jugadores que España... pero ninguna tiene mejor equipo. Es lo que da jugar tantos años prácticamente con la misma gente. Y de hecho sólo USA tiene mejores jugadores. Que además este mundial va a tener muchas bajas...atticus67 escribió:Novio de Hello escribió:Sí, "tan favorita". Las casas de apuestas suelen ser una buena vara de medir, y en la primera que he mirado, william hill, están para llevarse el oro USA-1'33 y España-4'50.
Pero que la pelota es redonda, insisto, y España puede llevarse el oro perfectamente.
Ojalá me equivoqué, y dependerá de los cruces, pero no creo que España llegue a la final. Para mi , Francia y Lituania tienen mejor equipo, que no jugadores y les veo más en forma.veremos claro, si el arbitraje no va dirigido a una final España USA, que es lo que quiere la FIBA, pero si las cosas son normales.. Incluso Brasil puede superar a España.
Novio de Hello escribió:Otras selecciones pueden tener mejores jugadores que España... pero ninguna tiene mejor equipo. Es lo que da jugar tantos años prácticamente con la misma gente. Y de hecho sólo USA tiene mejores jugadores. Que además este mundial va a tener muchas bajas...atticus67 escribió:Novio de Hello escribió:Sí, "tan favorita". Las casas de apuestas suelen ser una buena vara de medir, y en la primera que he mirado, william hill, están para llevarse el oro USA-1'33 y España-4'50.
Pero que la pelota es redonda, insisto, y España puede llevarse el oro perfectamente.
Ojalá me equivoqué, y dependerá de los cruces, pero no creo que España llegue a la final. Para mi , Francia y Lituania tienen mejor equipo, que no jugadores y les veo más en forma.veremos claro, si el arbitraje no va dirigido a una final España USA, que es lo que quiere la FIBA, pero si las cosas son normales.. Incluso Brasil puede superar a España.
Un dato anecdótico que demuestra lo de jugar siempre con el mismo grupo: esta es la primera temporada desde 2007 nada menos en la que Ricky Rubio no es el jugador más joven de la selección. Ahora es... el 2º más joven, sólo superado por Abrines.
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados