Qué lejos aquellos tiempos en los que Musetti le hacía partido a Alcaraz e incluso le ganaba…
Está el murciano con el martillo pilón.
Tenistulia 2020: Año Pandemia
Todo lo relacionado con cualquier deporte que no sea el baloncesto
Música es todo lo que escuchamos con intención de escuchar música. (Luciano Berio)
Ahora frente a Dimitrov, que ya le ganó a Alcaraz la última vez que se vieron las caras.
Pues se viene semana santa y un final de torneo apasionante, con muchos de los partidos en horarios aceptables. Ojalá el domingo un nuevo Alcaraz - Sinner en buena hora 
"Estamos aquí, viviendo la magia del basket, porque la vida puede ser maravillosa" Andrés Montes.
Si no recuerdo mal, el año pasado en ese "Sunshine Double" Alcaraz hizo título + semis, por lo que si gana a Dimitrov saldrá de esa gira manteniendo o ganando puntos. Meritorio.
Sinner, por su parte, necesita llegar a la final por no perder algunos puntos en su lucha por el número 2 (y 1 en unos meses).
"Estamos aquí, viviendo la magia del basket, porque la vida puede ser maravillosa" Andrés Montes.
ejk escribió: ↑27 Mar 2024, 08:49Si no recuerdo mal, el año pasado en ese "Sunshine Double" Alcaraz hizo título + semis, por lo que si gana a Dimitrov saldrá de esa gira manteniendo o ganando puntos. Meritorio.
Sinner, por su parte, necesita llegar a la final por no perder algunos puntos en su lucha por el número 2 (y 1 en unos meses).
Dimitrov es un hueso duro de roer, ya le ganó en Shanghai. Por este lado, a ver Zverev con el húngaro, que al nivel que está jugando lo mismo se carga al alemán. Por el otro lado, no tiene pinta de que Sinner o Medvedev se pierdan su cita con semifinales.
Si Alcaraz juega así; mucho va a tener que palear Dimitrov, que a todo esto está jugando como nunca le he visto.
http://santiagodecompostela.gal/
https://www.concellodeames.gal/
https://www.concellodeames.gal/
Djokovic e Ivanisevic separan sus caminos.
Leo que 12 GS ha ganado Djoko con Goran desde 2018. Sin Federer como competidor, y con Nadal la mitad del tiempo o menos.
No logro entender ese desmerecer lo conseguido por Nole.
Los 3 han sido jugadores excepcionales, pero, finalmente, habrá que reconocer que es el serbio el que más merece ocupar el número uno. Y ojalá el mismo Nadal lo diga claramente.
Puestos a desmerecer, pues haremos lo mismo con Alcaraz, ¿no?, por no tener rivales de altura, porque se acaban ya Nole y Nadal, o porque vete tú a saber.
Yo disfruto de todos y cada uno de estos jugadores excepcionales, cada uno tan diferente del otro, pero excelsos en este deporte.
"El todo es mente, el universo es mental".
Desde luego que Alcaraz se ha convertido en favorito para este torneo, después de su partido con Musetti, al que ha derrotado sobradamente, mientras Sinner lo pasó bastante mal en la anterior ronda contra Griekspoor.
Todo puede pasar, esperemos divertirnos con lo que queda, que no es poco.
Mañana, a trasnochar para ver el partido contra Dimitrov, que no creo que pueda con Alcaraz, aunque sí le puede poner en problemas si juega a su máximo nivel.
Todo puede pasar, esperemos divertirnos con lo que queda, que no es poco.
Mañana, a trasnochar para ver el partido contra Dimitrov, que no creo que pueda con Alcaraz, aunque sí le puede poner en problemas si juega a su máximo nivel.
"El todo es mente, el universo es mental".
Federer un montón antes de llegar los otros 2.
Lo de Nadal no me vale. Estaban ahí todos. Si no llegaban a su nivel es otra cosa. Pero estaban.
Y no es desmerecer a Djoko. Es el q más ha ganado al tenis. Es poner los números en contexto.
Dimitrov bordando el tenis y Alcaraz viéndose superado por el ritmo del búlgaro y demasiado fallon en las oportunidades que tuvo.
Menudo Miami se está marcando Dimitrov, es un espectáculo cuando le salen las cosas, le clavo un revés de resto a lo Federer para enmarcar, y con la derecha repartía y se imponía a Alcaraz.
Carlos en otro de esos partidos donde el no puede marcar el ritmo pero tampoco encuentra solidez para resistir. Además se le vio molesto y quejoso, de las veces que peor actitud le he visto, para lo que controla el, en otros jugadores es habitual.
Menudo Miami se está marcando Dimitrov, es un espectáculo cuando le salen las cosas, le clavo un revés de resto a lo Federer para enmarcar, y con la derecha repartía y se imponía a Alcaraz.
Carlos en otro de esos partidos donde el no puede marcar el ritmo pero tampoco encuentra solidez para resistir. Además se le vio molesto y quejoso, de las veces que peor actitud le he visto, para lo que controla el, en otros jugadores es habitual.
-
antochalmers
- Mensajes: 1961
- Registrado: 18 Sep 2010, 09:24
Bueno, pues nada, ahora se va a descansar un poco. La gira de América muy positiva, aunque quede un mal sabor de boca al final
Para la gira de tierra, si está bien físicamente y no está con dudas en el juego, yo lo veo el gran dominador. El año pasado iba sobrado la verdad, por ejemplo el conde de godo lo ganó con un nivel altísimo
A expensas de cómo esté Nadal, no veo a nadie cerca del nivel de Carlos en tierra
Para la gira de tierra, si está bien físicamente y no está con dudas en el juego, yo lo veo el gran dominador. El año pasado iba sobrado la verdad, por ejemplo el conde de godo lo ganó con un nivel altísimo
A expensas de cómo esté Nadal, no veo a nadie cerca del nivel de Carlos en tierra
A mí el que me parece que va a aparecer como un tiro en la gira de tierra es Djokovic. Al tiempo.
El Búlgaro jugó perfecto y lo sacó de la pista, es verdad que en esos primeros juegos, donde le toma ventaja en ese primer set, son muy igualados y se decantan por la incapacidad de Alcaraz para romper el servicio de Dimitrov, tuvo 4 de break creo recordar, a partir de ahí entran dudas, y cuando recupera el 4-1 en el segundo y se pone 4-4 a mí me da sensación de que Alcaraz se relaja, es como que ya se cree que ha vuelto y al final el set estaba empatado, creo que le ha pasado esto en alguna ocasión más, para realizar una remontada tienes que aumentar el nivel y apretar de verdad al contrario para generarle dudas no vale con llevarlo empatado porque la presión del otro se vuelve en tu contra como no sigas.
Veremos en tierra, lo primero si va a Montecarlo que ahí puede sumar muchos puntos ya que el año pasado creo recordar que no fue por lesión y después a ver como gestionan el calendario, si los juega todos para ir a por el 1 en Montecarlo y Roma o en alguno descansa para no cargar mucho las piernas de cara a RG, para mí es el principal favorito este año para dominar la tierra.
Veremos en tierra, lo primero si va a Montecarlo que ahí puede sumar muchos puntos ya que el año pasado creo recordar que no fue por lesión y después a ver como gestionan el calendario, si los juega todos para ir a por el 1 en Montecarlo y Roma o en alguno descansa para no cargar mucho las piernas de cara a RG, para mí es el principal favorito este año para dominar la tierra.
La palabra sería decepción.
La consigna: a seguir aprendiendo de estas cosas.
Dimitrov, con 32 'palos' le ha dado una lección al sucesor de Nadal/Nole, confirmando que le quedan muchos 'cola-caos' que tomar para que pensemos en serio que lo conseguirá.
Un partido que Carlos lo pierde en el primer set, en los primeros juegos, al no poder hacerse con ninguno de los 'breaks' de los que dispuso en los 2 primeros saques de Grigor. Un Dimitrov que, espoleado por ese inicio 'afortunado' llevó a cabo su táctica letal durante todo el partido, sin que el murciano supiera/pudiera cambiar la dinámica en ningún momento.
Bravo por el búlgaro, el llamado nuevo Federer, que se quedó en el camino como otros, pero que ahora, a sus 32 años, es capaz de darle un bofetón al 'insolente' mozalbete murciano.
La consigna: a seguir aprendiendo de estas cosas.
Dimitrov, con 32 'palos' le ha dado una lección al sucesor de Nadal/Nole, confirmando que le quedan muchos 'cola-caos' que tomar para que pensemos en serio que lo conseguirá.
Un partido que Carlos lo pierde en el primer set, en los primeros juegos, al no poder hacerse con ninguno de los 'breaks' de los que dispuso en los 2 primeros saques de Grigor. Un Dimitrov que, espoleado por ese inicio 'afortunado' llevó a cabo su táctica letal durante todo el partido, sin que el murciano supiera/pudiera cambiar la dinámica en ningún momento.
Bravo por el búlgaro, el llamado nuevo Federer, que se quedó en el camino como otros, pero que ahora, a sus 32 años, es capaz de darle un bofetón al 'insolente' mozalbete murciano.
"El todo es mente, el universo es mental".
Pues a por la temporada de tierra.
-
Risto Stoickov
- Mensajes: 1774
- Registrado: 24 Mar 2012, 00:06
- Ubicación: IBEX-35
Alcaraz tiene problemas muy marcados que a día de hoy suponen la diferencia entre ser número 1 o un jugador efervescente.
El mayor de ellos es cuando le revierten las expectativas iniciales con las que se presenta al partido. Eso le provoca un cortocircuito tremendo y, o el que tiene enfrente chokea al verse cuando Alcaraz aprieta (porque, incluso en los partidos en los que cae de culo, siempre hay un momento Alcaraz), o acaba como ayer.
Le ha pasado recurrentemente.
Le pasó en el US Open con Medveded.
Le pasó en el AU Open con Zverev.
Ayer el búlgaro no se vino abajo y le vuelve a romper a Alcaraz tras igualar el 4-4 como sospechaba.
También hay que decir que los 3 jugaron a un nivel superlativo. Dimitrov es un tenista fetén, que está en un momento de forma absolutamente tremendo. En los últimos 4 Master 1000, lleva 3 semifinales, con 3 victorias ante Top-3 del momento.
Si el búlgaro juega así y te gana, pues ya está. Puede pasar, pero esa sensación de no haber dado todo lo que podía, porque su coco se bloquea de que no le salen las cosas, de no haber aguantado más y más al búlgaro y tener paciencia a ver si se genera un resquicio, es preocupante.
Luego está el estilo de tenis en el que no sabe moverse, que es precisamente aquel en el que tiene que ser paciente y buscar presionar al rival en lugar de intentar dominar porque no siempre va a poder hacerlo.
Lo que hizo con Sinner en Indian Wells, básicamente, pero que tras los partidos tan sencillos y jugados para disfrutar ante Montfis y Musetti parece que lo ha vuelto a perder.
Debería centrarse en Montecarlo. Los años anterior, tras la gira americana, o se lo ha saltado o no se lo ha tomado muy en serio. Solo ha jugado 1 partido ahi creo. Es un torneo que le viene muy bien. A un torneo que no me extrañaría que llegara como número 3 del mundo. Alli tendría la oportunidad de recuperar el 2, aunque con lo que tiene que defender de aqui a RG, lo lógico es que no sea ninguno de los dos primeros cabezas de serie en Francia.
El mayor de ellos es cuando le revierten las expectativas iniciales con las que se presenta al partido. Eso le provoca un cortocircuito tremendo y, o el que tiene enfrente chokea al verse cuando Alcaraz aprieta (porque, incluso en los partidos en los que cae de culo, siempre hay un momento Alcaraz), o acaba como ayer.
Le ha pasado recurrentemente.
Le pasó en el US Open con Medveded.
Le pasó en el AU Open con Zverev.
Ayer el búlgaro no se vino abajo y le vuelve a romper a Alcaraz tras igualar el 4-4 como sospechaba.
También hay que decir que los 3 jugaron a un nivel superlativo. Dimitrov es un tenista fetén, que está en un momento de forma absolutamente tremendo. En los últimos 4 Master 1000, lleva 3 semifinales, con 3 victorias ante Top-3 del momento.
Si el búlgaro juega así y te gana, pues ya está. Puede pasar, pero esa sensación de no haber dado todo lo que podía, porque su coco se bloquea de que no le salen las cosas, de no haber aguantado más y más al búlgaro y tener paciencia a ver si se genera un resquicio, es preocupante.
Luego está el estilo de tenis en el que no sabe moverse, que es precisamente aquel en el que tiene que ser paciente y buscar presionar al rival en lugar de intentar dominar porque no siempre va a poder hacerlo.
Lo que hizo con Sinner en Indian Wells, básicamente, pero que tras los partidos tan sencillos y jugados para disfrutar ante Montfis y Musetti parece que lo ha vuelto a perder.
Debería centrarse en Montecarlo. Los años anterior, tras la gira americana, o se lo ha saltado o no se lo ha tomado muy en serio. Solo ha jugado 1 partido ahi creo. Es un torneo que le viene muy bien. A un torneo que no me extrañaría que llegara como número 3 del mundo. Alli tendría la oportunidad de recuperar el 2, aunque con lo que tiene que defender de aqui a RG, lo lógico es que no sea ninguno de los dos primeros cabezas de serie en Francia.
Jorge Alberto Francisco Valdano: "Hay tontos, muy tontos y los que participan en el foro que son hipertontos".
No he hecho cuentas pero no me parece tan complicado.
De los 3M1000 , ganó uno pero en Montecarlo y Roma no sumo casi nada.
Supongo que ganando 2, o 1 + final/semis en el resto ya estaría en el top2.
Aunque tengo la duda de si hace final en Montecarlo vaya al Godo.
La prioridad es RG y no se si meterse 4 torneos de esta exigencia en las piernas sería recomendable.
De los 3M1000 , ganó uno pero en Montecarlo y Roma no sumo casi nada.
Supongo que ganando 2, o 1 + final/semis en el resto ya estaría en el top2.
Aunque tengo la duda de si hace final en Montecarlo vaya al Godo.
La prioridad es RG y no se si meterse 4 torneos de esta exigencia en las piernas sería recomendable.
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 27 Abr 2024, 20:34