A ver si tú me puedes resolver una duda que tengo yo sobre esta ley.T'chai He-zen escribió: ↑24 Mar 2024, 22:35 Yo ya dije que Podemos debía haber roto el gobierno cuando el PsoE consumó la infamia contra la ley del solo sí es sí, y seguramente por otras decenas de cosas que no se hicieron bien. Ahora, culparle por venir avisando de lo que estaba pasando y de lo que ha hecho Díaz con el espacio es absurdo.
Si la idea de la reforma era dejar claro que "no es abuso, es violación", es decir, reconocer lo que el código penal llamaba "abuso sexual" fuera igual de grave que lo que llamaba "agresión sexual", ¿por qué pasas de un delito de abuso con condenas de 4 a 10 años de prisión y otro de agresión de 6 a 12 años a un único delito con penas de 4 a 12 años de prisión? Si haces eso, cambias los delitos para dejar igual las condenas, haciendo que en algunos casos sean mayores y en otros menores. No parece muy coherente con el objetivo pretendido (ni tan radical, pero ese es otro tema). ¿Por qué no pusieron un único delito con condenas de 6 a 12 años? Eso habría dado un mayor cumplimiento al eslogan.
No pretendo iniciar un debate sobre el tema, pero en su momento pregunté esto y nadie lo supo responder. Quizás tú lo sepas.
Eso, y la mala comunicación sobre el tema fue el fin del Podemos de Irene Montero e Ione Belarra, y como no hay otro para tomar el liderazgo...
Un partido volcado en el feminismo que saca su ley estrella para que se condenen todas las violaciones como se debe y acaba provocando reducciones de condenas es como si un partido ecologista saca una ley que acaba provocando un aumento de la contaminación o de las emisiones de gases de efecto invernadero. No es exactamente lo mismo (y yo no soy punitivista), pero la mayoría de la gente (incluidos quienes pedían reconocer que "no es abuso, es violación") lo va a ver así, por lo que vas a tener que vendérselo muy bien.