Es que además de ser jugadores de sólida trayectoria previa, no recuerdo que hayan tenido ningún mal comportamiento a lo largo de su carrera, un mal gesto... nada.Rainbow666 escribió:Joder Sky que Koponen sin ser la hostia si que te sirve como un buen secundario. Qué Claver vale que no es un crack, y que tiene un bote que desespera. Pero es un tio que en defensa cumple, rebotea y se parte la cara. Que incluso puede jugar de 5 en momentos puntuales.skywalker escribió:
Pd. Y añado una cosa amigos: "curiosamente" ninguno de los señalados, es un fichaje realizado bajo el mando de NR. Vamos, aquello de "la herencia del pasado" repetido nuevamente. Nos toman por tontos.
Y Vezenkov es uno de los jóvenes más prometedores que tenemos en Europa.
Ha de ser de tontos pensar ahora que estos jugadores no sirven cuando han demostrado a lo largo de su carrera que son jugadores válidos. Y te digo que lo sé que Koponen está o estaba superimplicado en el club!!!
Ojo los descartes que te dan para hacer un quinteto la mar de curioso: Rice-Koponen-Kurucs-Vezenkov-Claver... incluso podríamos meter a Tomic allí. Casi nada Sky!!! casi nada!! Que es el equipo de la temporada pasada pero sin estar lesionados o recuperándose de ellas.
Eso sí confianza ciega con los: Heurtel-Hanga-Sanders-Moerman-Seraphin que ya se ha visto donde nos han llevado.
Es que manda huevos Sito!!! Manda huevos!!!.
Mención aparte merecen los jovenes: Vezenkov, Kurucs, M. García... a los que hay que añadir a los defenestrados en verano: Peno, Diagne y Eriksson. ¿Este es el nou model?. ¿En serio ninguno de ellos vale, cuando además firmas unos números de vergüenza?. Yo imagino un quinteto, por decir algo rápido con Wannamaker/DeColo/Hanga/Singleton/Tomic, añades a los jovenes marginados más Oriola y si quieres al yayu para hacer vestuario, y no creo que fuera ni más caro que lo que tenemos ahora, ni de peor rendimiento. Y más ilusión seguro que generaría.
Un saludo