Dios me libre de ser podemita. Pero esto cae por su propio peso.Hay_sinla escribió:
Y alguien sabe e es na Socimi???elloren escribió:Dios me libre de ser podemita. Pero esto cae por su propio peso.Hay_sinla escribió:
Coincido 100%. Me sorprende que mencione a Alemania pero que sus propuestas sean muy diferentes. De hecho la ley alemana me parece más eficiente, incluso más de izquierdas. Entiendo que los ayuntamientos tienen una mejor visión del mercado del alquiler pero dejar en manos de ellos casi toda la gestión es una temeridad, aunque estratégicamente a Podemos le venga muy bien.Galva escribió: Pero una cosa es decir, no me parece justo que esto tipo de empresas tengan tales beneficios, y otra soltar la moto que haciendo eso va a mejorar el precio del alquiler.
La medida 3, aunque es bastante inconcreta también la pongo en duda. Personalmente pienso que toda la política urbanística en manos de alcaldes ha propiciado gran parte del desastre que ha habido hasta ahora, Miedo me da una política de alquileres regulada por ayuntamientos donde cada ayuntamiento o agrupación local de determinado partido haga y deshaga según conveniencias....
Y de la 2 esta claro que la obligar, siempre puede ser una solución , pero vamos una solución muy muy a corto plazo.
El juicio se celebró ayer en el Juzgado de lo Penal número 1 de Vigo y la acusada alegó que era un ama de casa que tenía una finca donde cultivaba trigo. Contó que «la necesidad» le obligó a reformar un «pequeño» espacio para alojar a su hijo, padre de una niña que se acababa de divorciar y estaba en el paro. Ignoraba que tal reforma podía ser un delito contra la ordenación del territorio.
La Fiscalía pidió dos años de cárcel para dicha vecina, que no podrá ejercer de constructora durante año y medio. También reclama que la multen con 5.400 euros. Además, recomienda la demolición de la obra ilegal. El derribo costaría 5.475 euros.
Me gustaba más la medida de obligar que pusieran en alquiler a los propietarios de más de 10 viviendas. Porque el que hace daño al alquiler no es tanto el que tiene 3 pisos como la empresa que tiene un bloque entero y lo alquila por días.enrico_bilbao escribió:El Gobierno vasco podrá expropiar pisos vacíos en caso de necesidad social
https://www.elcorreo.com/sociedad/vivie ... 06-nt.html
Bueno, algunos no se han leído ni la letra gorda, que ya veo mucho cuñao echándose las manos a la cabeza porque le van a quitar el apartamento de veraneo, o echando la culpa al PNV.SeMpErE escribió:Me gustaba más la medida de obligar que pusieran en alquiler a los propietarios de más de 10 viviendas. Porque el que hace daño al alquiler no es tanto el que tiene 3 pisos como la empresa que tiene un bloque entero y lo alquila por días.enrico_bilbao escribió:El Gobierno vasco podrá expropiar pisos vacíos en caso de necesidad social
https://www.elcorreo.com/sociedad/vivie ... 06-nt.html
EDIT: Es que además me parece que así va a haber muchos propietarios que aun no estando afectados por esta medida van a tener miedo a que les expropien, por no leerse la letra pequeña. Sin embargo, ¿qué persona normal tiene más de 10 viviendas?
A eso iba exactamente. Se toman medidas que podían ayudar a bajar el precio del alquiler y a que todos tengamos acceso a una vivienda y la gente se las va a tomar como medidas comunistas y bolivarianas.enrico_bilbao escribió: Bueno, algunos no se han leído ni la letra gorda, que ya veo mucho cuñao echándose las manos a la cabeza porque le van a quitar el apartamento de veraneo, o echando la culpa al PNV.
Si se pone a tiro algo en Neguri, me avisas ,enrico_bilbao escribió:Bueno, algunos no se han leído ni la letra gorda, que ya veo mucho cuñao echándose las manos a la cabeza porque le van a quitar el apartamento de veraneo, o echando la culpa al PNV.SeMpErE escribió:Me gustaba más la medida de obligar que pusieran en alquiler a los propietarios de más de 10 viviendas. Porque el que hace daño al alquiler no es tanto el que tiene 3 pisos como la empresa que tiene un bloque entero y lo alquila por días.enrico_bilbao escribió:El Gobierno vasco podrá expropiar pisos vacíos en caso de necesidad social
https://www.elcorreo.com/sociedad/vivie ... 06-nt.html
EDIT: Es que además me parece que así va a haber muchos propietarios que aun no estando afectados por esta medida van a tener miedo a que les expropien, por no leerse la letra pequeña. Sin embargo, ¿qué persona normal tiene más de 10 viviendas?
No serías el primero que se lleva un disgusto por ir regalando inmuebles por ahí.Galva escribió: Y como contestación al otro: si yo tengo 10 pisos y me ponen que si tengo mas de 3 tengo la obligación de alquilarlos y no quiero... le pongo un par de ellos a nombre de la mujer otro par al hijo y otro a la suegra y se acabo el drama....
jaja... y mas de uno también se ha llevado una alegría cuando le han querido meter mano y no han podido.... depende como valores la situación. Y si no quieres alquilar.... pues ya te buscaras la vida para no alquilar (pero como dije me parece rarisimo que alguien invierta en 10 o mas pisos para tenerlos cogiendo polvo... eso lo puede decir alguien que no ha tenido un piso en su vida, y no sabe lo que cuesta mantener uno)enrico_bilbao escribió:No serías el primero que se lleva un disgusto por ir regalando inmuebles por ahí.Galva escribió: Y como contestación al otro: si yo tengo 10 pisos y me ponen que si tengo mas de 3 tengo la obligación de alquilarlos y no quiero... le pongo un par de ellos a nombre de la mujer otro par al hijo y otro a la suegra y se acabo el drama....
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados