The real MDL playoffs Foro específico para el juego Moderador: Comisión MDL NBA

[attreyyu]

Mientras le termino de clavar agujas a mi muñeco vudú de Westbrook, se me ha ocurrido esto para amenizar la ronda. La idea es discutir quién ganaría unas series con los jugadores reales de nuestra liga. Iríamos serie a serie, votando por el equipo que creemos que ganaría si los playoffs MDL siguiesen las reglas del baloncesto real. Con cinco votos favorables o una diferencia de más de tres votos a favor, pasamos a la siguiente serie

. Para empezar, como ejemplo, ponemos la serie Cleveland-Chicago.
Cleveland:
PG: Kemba Walker/ Tyreke Evans
SG: Harden/Tyreke Evans
SF: Batum/ Kidd Gilchrist
PF: Tristan Thompson/Jeff Green
C: Dieng /Thompson

contra Chicago:
PG:Lavine/Galloway
SG: Booker/Lavine
SF:Richardson/Porter
PF: Porter/ Warren/Scott
C: Biyombo/ Kaminsky

Serie igualada. Los Cavaliers tienen un juego interior ridículo y ciertos problemas de spacing (ningún interior tirador) y de exceso de manejadores de balón. Complicado jugar en defensa y ataque con Walker, Evans y Harden a la vez. Sin embargo, los Bulls sufrirían por no tener ningún base puro. Terminarían ganando los Cavaliers recurriendo a super small ball (Walker/Evans/Harden/Batum/Thompson) y aumentando la presión sobre ese Lavine/Booker, que suena a muchas dificultades para generar para los demás.

Voto Cavs, pero más ajustado de lo que parece.

[Astur-Malagueño]

Voto por los Cavs.
Me parecen equipos similares. Muchos puntos en el juego exterior y poco en el juego interior por lo que al final se impondría la calidad de Harden.

[(((Adrián)))]

En mi opinión los Cavs sin ninguna duda. Sería muy superior ese equipo.

Harden, Batum, Kemba y Evans son un cuarteto de muchas garantías creando juego. Y en el caso de Harden y Kemba ejecutando también.

El juego interior de Chicago sería más flojo aún que el de Cleveland.

[Number one]

Yo también voto por los Cavs. Thompson va a mejorar sí o sí.

[ortizdlo]

Y yo. Cavs.

[attreyyu]

Pues barrida de los Cavs.

Por cierto, si los managers respectivos quieren cambiar la rotación que sugiero,feel free.
Vamos con la segunda serie del Este, la muy interesante Sixers-Pacers:
Sixers
Collison/Mudiay
Barton/Clarkson
Bazemore
Randle/Collins
Whiteside/Harrell

Pacers
Rondo/Rubio/Payton
Beasley/Rubio?
Smith
Griffin/Davis
Davis/Horford/Jefferson

A los Sixers les faltan kilos en el exterior y mucho star power. Son el típico equipo grande de Fantasy,lleno de jugadores eficientes de rol pero que no funcionaría en la realidad. Pero enfrente están los Pacers, que es uno de los equipos más raros de nuestra liga: tres bases sin tiro y tres interiores espectaculares. La tentación es poner a dos bases y a los tres tenores. Smith sería el jugador más importante de este equipo. Apuesto por Sixers, pero con la boca pequeña.

[(((Adrián)))]

Yo aquí tengo que defender a mi equipo porque aunque su distribución no cuadre, los jugadores son mucho más diferenciales. Además, que ultimamente Ricky las mete todas.

Apuesto por Rondo de base, con jugadas de carretón para Ricky.

No tenemos bases tiradores, pero tenemos un juego interior con una capacidad de pase brutal, suficiente para crear tiros liberados a los bases. Y por cierto, Leuer lesionado para abrir cancha.

Lo que queda claro es que me gusta el mismo perfil de base para la MDL, vamos que no es casualidad porque pocos 3 bases habrá tan similares en practicamente todas sus características.

Buenos defensores, especialmente línea de pase. Malos tiradores, buenísimos pasadores....

[ortizdlo]

Pacers. De fuera sería un festival de pedradas pero alguno para coger rebote y para abajo tienen.

[Astur-Malagueño]

Los Pacers tienen un problema de wings y de spacing tremendos. Los tres guards son amasadores de balón y no tienen tiro. Y lo de bueno defensores, Rubio sí, Rondo cuándo quiere y Payton para nada. Ahora por dentro tienen puntos para aburrir, "la Ceja", Griffin, Horford, Big Al, Beasley.
Sixers tiene un quinteto más equilibrado Collison-Barton-Bazemore-Randle-Whiteside más Clarkson de sexto hombre y la intensidad de Harrell y Collins.
A pesar de todo lo que he dicho, al final deciden las estrellas y la pareja Griffin-Davis haría estragos. Punto para Pacers.

[Number one]

Totalmente de acuerdo con lo que dice astur.

[Boibi 2]

Sin duda Pacers. Por mucho que en la vida real fuera un equipo mal estructurado, la diferencia de talento es demasiado grande.

[ivan zamorano]

Soy más de PACERS aunque no les veo una superioridad muy grande.

En todo caso me gusta la combinación Booker-Lavine tirándoselo todo.

salu2

[attreyyu]

Tras la victoria de Pacers, vamos a la siguiente ronda, una de las más igualadas.
Raptors:
Irving/Smith
Butler/Moore
CJ Miles/Harkless
Aldridge/Beasley
Vucevic/Nowitzki

contra

Magic:
Lillard/Russell/Jack
Russell/LeVert/Green
Danny Green/Bogdanovic
Paul George
Valanciunas/Theis

La rotación exterior en el 1/2 de ambos equipos es buenísima. Si George aguanta en el PF sería un gran punto para Orlando, pero los experimentos en la vida real han sido nefastos. Por contra, los Raptors son mi equipo favorito MDL real si estuviera Hayward. Aún con esta baja, creo que la serie es de Toronto, Irving y Butler son muy complementarios, Miles está infravalorado, y en el juego interior hay puntos por doquier.

[Astur-Malagueño]

Irving para los finales de partido. Butler que cada día me gusta más. Más Aldridge y lo que queda de Dirk. Y ahora sí, el Beasley correcto (en la serie de Pacers me he confundido). El Vucevic-Valenciunas lo dejo en empate. Dos aleros que se complementan como Miles que aporta puntos y Harkless que está sobrepagado pero es un 3D decente.
El juego interior de los Magic está cogido con pinzas, y aunque tiene un futuro prometedor con Levert y Russell, la pareja Irving-Butler me mola más que Lilliard-George.
Gustos personales más juego interior iguala a punto para Raptors.

[ivan zamorano]

Donde esté JARRET JACK está mi corazón

Ahora bien, está yendo a peor, a mucho peor. Bajada de rendimiento y más competencia ahora con MUDIAY.

El año que viene agente libre de nuevo

salu2

[attreyyu]

Como apunte, los Raptors son el primer equipo para el que no tengo que hacer malabarismos en la rotación.

[Astur-Malagueño]

Como apunte, los Raptors son el primer equipo para el que no tengo que hacer malabarismos en la rotación.

Es cierto, dos quintetos sin ningún jugador cambiado de posición.
Con mis Knicks complicado

Hill-Napier hasta aquí bien
Oladipo-Beal venga va
Gallinari-Green Gallo ya es más cuatro que tres pero es que no hay más
Bell-Plumlee??-Birch?? Plumlee es un 5 y a Birch no le he visto.
Capela-Len-Chandler aquí no hay duda. Los tres son 5

[Number one]

Como apunte, los Raptors son el primer equipo para el que no tengo que hacer malabarismos en la rotación.

Es cierto, dos quintetos sin ningún jugador cambiado de posición.
Con mis Knicks complicado

Hill-Napier hasta aquí bien
Oladipo-Beal venga va
Gallinari-Green Gallo ya es más cuatro que tres pero es que no hay más
Bell-Plumlee??-Birch?? Plumlee es un 5 y a Birch no le he visto.
Capela-Len-Chandler aquí no hay duda. Los tres son 5

Birch es cinco puro.

[ortizdlo]

El quinteto de Toronto me mola mucho y tiene mi voto.

[(((Adrián)))]

Indudablemente Toronto es un equipo que podría ser de verdad, y eso les da mucha ventaja.