Ejemplos de manipulación informativa
La vida al margen del deporte (la hay)

Avatar de Usuario
mamm77
Mensajes: 4815
Registrado: 24 Ago 2005, 12:35

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por mamm77 » 30 Sep 2021, 12:27

Bueno, no es manipulación informativa, esto es terrorismo informativo...
TVE ha renovado el contrato a la periodista Celia Blanco, que continuará de colaboradora del espacio matinal La Hora de La 1 al menos hasta 2022. Una renovación no exenta de polémica, ya que Blanco protagonizó un episodio censurable el pasado mes de mayo: tras las elecciones autonómicas en Madrid mostró su «deseo» de que a los votantes de Isabel Díaz Ayuso sufriesen «una buena enfermedad con diagnóstico tardío».
https://okdiario.com/espana/tve-renueva ... so-7865194
Otra perla de la recién renovada...
«Yo cada vez dinamito más tabúes, pero hasta hace poco creía que el mayor tabú era el de ‘mi hijo me mete mano’. Muy pocas madres hablamos de que nuestros hijos nos meten mano y nos desean sexualmente. En las relaciones parentales, cuando está el sexo de por medio, las manejamos siempre mal (…) Hay una cosa que se llama testosterona y a nuestros hijos les empieza a ser efervescente a partir de los 10 años, y a veces lleva implícito eso», aseguró.
Imagen

Otra que está para ir al psicólogo, pero al psicólogo de la cárcel, más bien.
Imagen

Imagen

Hay_sinla
Mensajes: 66436
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por Hay_sinla » 02 Oct 2021, 16:57

¡Cuánta fantasía, qué imaginación desbordada hay en la información de fuentes (¿prensa hidráulica?)!
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Hay_sinla
Mensajes: 66436
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por Hay_sinla » 02 Oct 2021, 17:07

mamm77 escribió:Bueno, no es manipulación informativa, esto es terrorismo informativo...
TVE ha renovado el contrato a la periodista Celia Blanco, que continuará de colaboradora del espacio matinal La Hora de La 1 al menos hasta 2022. Una renovación no exenta de polémica, ya que Blanco protagonizó un episodio censurable el pasado mes de mayo: tras las elecciones autonómicas en Madrid mostró su «deseo» de que a los votantes de Isabel Díaz Ayuso sufriesen «una buena enfermedad con diagnóstico tardío».
https://okdiario.com/espana/tve-renueva ... so-7865194
Otra perla de la recién renovada...
«Yo cada vez dinamito más tabúes, pero hasta hace poco creía que el mayor tabú era el de ‘mi hijo me mete mano’. Muy pocas madres hablamos de que nuestros hijos nos meten mano y nos desean sexualmente. En las relaciones parentales, cuando está el sexo de por medio, las manejamos siempre mal (…) Hay una cosa que se llama testosterona y a nuestros hijos les empieza a ser efervescente a partir de los 10 años, y a veces lleva implícito eso», aseguró.
Imagen

Otra que está para ir al psicólogo, pero al psicólogo de la cárcel, más bien.
¿Hablamos de censura? Gran tema. La ley mordaza, los delitos de opinión, la libertad de expresión, etc.
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Avatar de Usuario
RED RONIN
Mensajes: 20287
Registrado: 26 May 2007, 18:58
Ubicación: CHAMBERI

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por RED RONIN » 02 Oct 2021, 17:49

mamm77 escribió:Bueno, no es manipulación informativa, esto es terrorismo informativo...
TVE ha renovado el contrato a la periodista Celia Blanco, que continuará de colaboradora del espacio matinal La Hora de La 1 al menos hasta 2022. Una renovación no exenta de polémica, ya que Blanco protagonizó un episodio censurable el pasado mes de mayo: tras las elecciones autonómicas en Madrid mostró su «deseo» de que a los votantes de Isabel Díaz Ayuso sufriesen «una buena enfermedad con diagnóstico tardío».
https://okdiario.com/espana/tve-renueva ... so-7865194
Otra perla de la recién renovada...
«Yo cada vez dinamito más tabúes, pero hasta hace poco creía que el mayor tabú era el de ‘mi hijo me mete mano’. Muy pocas madres hablamos de que nuestros hijos nos meten mano y nos desean sexualmente. En las relaciones parentales, cuando está el sexo de por medio, las manejamos siempre mal (…) Hay una cosa que se llama testosterona y a nuestros hijos les empieza a ser efervescente a partir de los 10 años, y a veces lleva implícito eso», aseguró.
Imagen

Otra que está para ir al psicólogo, pero al psicólogo de la cárcel, más bien.
Iba a recomendarle que no debería reprimir sentimientos y deseos que son más comunes de lo que supone, pero ya me lo han vuelto a banear a la criaturita.

Me pregunto que opinará de Darwin, Freud y demás, aunque imagino que de haber vivido en esas épocas hubiera sido de los que hubiera condenado a Miguel Servet, Galileo...y tantos otros.

Enviado desde mi LG-M320 mediante Tapatalk

Hay_sinla
Mensajes: 66436
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por Hay_sinla » 04 Oct 2021, 16:42

¿Hay mucha gente que se crea las flagrantes mentiras de El Español de Pedrojota?
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Tirolibre
Mensajes: 1006
Registrado: 29 Oct 2008, 13:42

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por Tirolibre » 04 Oct 2021, 17:11

Hay_sinla escribió:¿Hay mucha gente que se crea las flagrantes mentiras de El Español de Pedrojota?
Cuando ves los dientes del león,puedes pensar que está sonriendo.¡No te confundas!Quiere comerte......
(Proverbio saharaui)

elmascrack
Mensajes: 20429
Registrado: 18 Ene 2005, 18:25

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por elmascrack » 05 Oct 2021, 14:38

Tirolibre escribió:
Hay_sinla escribió:¿Hay mucha gente que se crea las flagrantes mentiras de El Español de Pedrojota?
Ey, a mi no me metas en tus historias. Yo sólo puse el enlace de El Español porque es un medio de los vuestros. Que si no te gusta, pongo un enlace de un medio menos afín a ti

Avatar de Usuario
RED RONIN
Mensajes: 20287
Registrado: 26 May 2007, 18:58
Ubicación: CHAMBERI

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por RED RONIN » 30 Mar 2022, 16:29

Imagen

Venga a decir que Putin es un comunista y de Podemos, pero ayer vimos cómo el único partido que votó en contra de retirarle la Llave de Oro de Madrid fue el de los ultraderechistas de Vox. ¿A quién va a creer, a mí o a sus propios ojos?

Pero, por si acaso alguien tiene la tentación de creer en sus propios ojos, también hay recursos. Este martes, el diario El Mundo publicó la noticia, que en su titular dice: "Madrid retira la Llave de Oro a Vladimir Putin con el único voto en contra de Vox" (aunque ni rastro de lo de Vox en su tuit).

Pero lo que ha llamado poderosamente la atención de los tuiteros es la foto que acompaña a la noticia. En ella, curiosamente, aparece Putin junto a… Zapatero.

Y no, Zapatero no fue alcalde de Madrid en una dimensión paralela. Es que, por lo que sea, este diario ha decidido ilustrar esta noticia con esa imagen, habiendo otras disponibles, incluida la del propio Gallardón, que sí fue el alcalde que se la concedió.

https://www.publico.es/tremending/2022/ ... mundo/amp/

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

Avatar de Usuario
RED RONIN
Mensajes: 20287
Registrado: 26 May 2007, 18:58
Ubicación: CHAMBERI

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por RED RONIN » 26 Jun 2022, 16:33

Cambian el titular de la entrevista a Ayuso tras sus palabras sobre el alquiler: "En Madrid se ha disparado la vivienda"

El Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid rechazaron la propuesta de contener la subida de precios de alquileres

La presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha realizado una entrevista para la revista Yo Dona, de El Mundo. En la misma trata de temas tales como la política, el feminismo y el alquiler de los pisos en Madrid. Siguiendo este último tópico, sobre el precio de la vivienda en Madrid, ha confesado: “Cada vez se está poniendo más difícil. En Madrid se ha disparado la vivienda”. 
Ayuso ha justificado esta afirmación diciendo que “le preocupa” la evolución del precio de la vivienda en Madrid porque “frena la emancipación juvenil y provoca la expulsión de la clase media del centro de la capital”. 

Una preocupación repentina del precio de la vivienda por parte de la presidenta de la Comunidad de Madrid que choca con la postura que adoptó junto a su compañero, el alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, sobre la Ley de Vivienda Estatal, que regula los precios de la vivienda. 
Tras la avalancha de críticas que ha recibido la presidenta madrileña, El Mundo ha cambiado el titular de la entrevista por el siguiente: "No me gusta que después de una vida de lucha y sacrificio me digan que soy el sexo débil". 

Imagen

Almeida no hizo “nada”

En octubre de 2021, Podemos y PSOE llegaron a un acuerdo a nivel nacional que estudiaba la posibilidad de contener la subida del precio de los alquileres en España, algo que el Ayuntamiento de Madrid rechazó completamente. 
Almeida respondió en un tuit muy sencillo a Más Madrid, que subieron una foto con la palabra “Nada” y poniendo lo siguiente: “Lo que hará Almeida para regular los precios de los alquileres en Madrid”, diciendo: “Exacto”. 

Ayuso, tendencia en redes

Tras estas últimas declaraciones, la presidenta de la Comunidad de Madrid se ha convertido en ‘trending topic’. Los usuarios de la red social han quedado atónitos ante las palabras de Ayuso y se pueden ver comentarios como: “Ayuso debe ir justita para comer a final de mes (y foto de su dinero)”, “Me está tomando jodidamente el pelo” o “Si con un sueldo anual de 103.090,32€ (unos 8.600€ mensuales) le cuesta, imaginaos al resto”.

https://www.elplural.com/fuera-de-foco/ ... 696102_amp

Inconvenientes de pasarse el tiempo queriendo dar demasiado jabón.

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

Hay_sinla
Mensajes: 66436
Registrado: 05 May 2007, 16:30
Ubicación: Hétenos aquí, entrando juntos a un bar

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por Hay_sinla » 04 Jul 2022, 16:49

Le preguntan (micrófonos de Rtve, Antena3, La6, Atlas=Tele5,...) a Irene Montero su opinión sobre lo que pasó en la valla de Melilla, ella responde.
En El programa de Ana Rosa (Tele 5), emiten su respuesta cortada, dejando sólo sus palabras iniciales y se quejan de que no responde. En Espejo Público (el programa de Susanna Griso), exactamente lo mismo. Un montón de opinadores profesionales, muchos de ellos periodistas, se tragan el bulo y lo repiten.
Ya va tomando el camino su arambol.
Somos Gary Cooper y Sara Montiel

Avatar de Usuario
RED RONIN
Mensajes: 20287
Registrado: 26 May 2007, 18:58
Ubicación: CHAMBERI

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por RED RONIN » 06 Jul 2022, 19:46

Pues sí se está llegando a unos niveles de manipulación acojonantes

¿A quién vas a creer: a mí o a tus propios ojos?

Varios medios de comunicación emitieron un vídeo manipulado de Twitter sobre Irene Montero en lugar de sus propias imágenes

28 de junio. Circula en Twitter un vídeo con unas declaraciones absurdas de la ministra de Igualdad, Irene Montero. Los periodistas le piden una valoración de “lo que está ocurriendo en Melilla” y ella dice: “Sí, siempre van a conocer mi opinión. Así ha sido siempre y así va a seguir siendo. Como les digo, siempre me van a tener disponible para conocer mi opinión. Me van a tener siempre a disposición para conocer mi opinión y para seguir trabajando en el Gobierno de coalición. Como les digo, siempre me van a tener disponible para conocer mi opinión”. Me recuerda a “la parte contratante de la primera parte” y estoy tentada a tuitearlo. Casi lo hago. Pero entonces busco las declaraciones completas por si, como ocurre a veces, tras mucho insistir, el preguntado responde. Lo encuentro. El vídeo que ha corrido como la espuma por Twitter es una manipulación, ha sido editado. Porque entre esas frases absurdas y repetitivas, Montero contesta: “Los hechos que hemos visto son insoportables. Son tremendamente dolorosos y, por tanto, tiene que esclarecerse lo que ha ocurrido a través de una investigación independiente y, además, deberíamos utilizar nuestros servicios consulares para dar apoyo a los familiares de los fallecidos”.

La ministra tenía delante cuatro micrófonos, una grabadora y dos teléfonos móviles, pero varios de esos medios utilizaron en sus programas informativos el vídeo manipulado en lugar de las declaraciones completas que sus propios periodistas habían grabado. Montero fue objeto de mofa y de duras críticas en las tertulias: “Pero entonces por qué no da su opinión?”; “¡Ridículo! De verdad, si está disponible para dar su opinión que la dé, pero que no repita cinco veces que siempre va a estar disponible.”; “¡Es absurdo!”; “Yo diría que se choteó de los periodistas que le estaban preguntando.”; “Es una cosa insoportable” etc. etc.

Decía el actor Chico Marx, hermano de Groucho, en la película Sopa de ganso: “¿Y a quién vas a creer: a mí o a tus propios ojos?”. Varios medios decidieron creer antes a Twitter que a sus propias imágenes. En concreto, al vídeo manipulado que subió a su cuenta Javier Gimeno Priede, que según denunció Julián Macías Tovar, “activista contra la desinformación digital”, acumuló más de 2,7 millones de visualizaciones. Gimeno Priede tiene casi 17.600 seguidores y es periodista. Fue consejero delegado de Antena 3 y presidente de Onda Cero. Su último empleo, según el portal Linkedin, es como socio-consejero de Inventium, que tampoco es lo que parece, sino una consultora. Su tuit arrastró primero a la corriente en la red social y de ahí saltó a algunos medios tradicionales. El escritor Arturo Pérez Reverte, uno de los arrastrados, se disculpó posterior y públicamente en Twitter —“A mí también me la colaron”—. Otros muchos no lo hicieron.

Al ser descubierto, Gimeno Priede borró su invento y se dirigió por Twitter a Julián Macías: “Inadmisible. Pero convendrá conmigo que nada de esto hubiera ocurrido de no ser por la censura a la que fue sometida la ministra Montero por la portavoz del Gobierno en la rueda de prensa. Democracia fake”. O sea, yo difundí un vídeo falso, pero porque me obligó el sistema, porque para falsa, la democracia.

Hace unos meses, el pasado 8 de marzo, Gimeno Priede borró tuits anteriores y anunció a sus seguidores: “Nuevos proyectos profesionales me impiden prestar a Twitter la dedicación y el tiempo que me gustaría. Antes o después volveré”. Volvió a los dos días, el 10.

Hoy continúa siendo muy activo en la red, donde se ha sumado con entusiasmo a la campaña contra el viaje a Nueva York de Montero y “sus amiguitas asesoras”. También alimentó en su día el bulo lanzado por Isabel Díaz Ayuso sobre la intención del Gobierno de “prohibir” el vino. Muchos de los que ahora critican el viaje y las fotos de la ministra de Igualdad en Times Square celebraron el pasado año la estampa de la presidenta madrileña en el mismo sitio. Puede parecer que el vídeo manipulado de Montero y el distinto rasero al comentar los viajes a Nueva York son asuntos distintos, pero obedecen a la misma miopía partidista, la que siempre está dispuesta a ver con buenos ojos a unos políticos y mal a otros. Hagan lo que hagan, digan lo que digan.

https://elpais.com/opinion/2022-07-06/a ... -ojos.html

El nombre de la consultora que ni pintado

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 46709
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por Iñigo » 06 Jul 2022, 20:43

RED RONIN escribió:Pues sí se está llegando a unos niveles de manipulación acojonantes

¿A quién vas a creer: a mí o a tus propios ojos?

Varios medios de comunicación emitieron un vídeo manipulado de Twitter sobre Irene Montero en lugar de sus propias imágenes

28 de junio. Circula en Twitter un vídeo con unas declaraciones absurdas de la ministra de Igualdad, Irene Montero. Los periodistas le piden una valoración de “lo que está ocurriendo en Melilla” y ella dice: “Sí, siempre van a conocer mi opinión. Así ha sido siempre y así va a seguir siendo. Como les digo, siempre me van a tener disponible para conocer mi opinión. Me van a tener siempre a disposición para conocer mi opinión y para seguir trabajando en el Gobierno de coalición. Como les digo, siempre me van a tener disponible para conocer mi opinión”. Me recuerda a “la parte contratante de la primera parte” y estoy tentada a tuitearlo. Casi lo hago. Pero entonces busco las declaraciones completas por si, como ocurre a veces, tras mucho insistir, el preguntado responde. Lo encuentro. El vídeo que ha corrido como la espuma por Twitter es una manipulación, ha sido editado. Porque entre esas frases absurdas y repetitivas, Montero contesta: “Los hechos que hemos visto son insoportables. Son tremendamente dolorosos y, por tanto, tiene que esclarecerse lo que ha ocurrido a través de una investigación independiente y, además, deberíamos utilizar nuestros servicios consulares para dar apoyo a los familiares de los fallecidos”.

La ministra tenía delante cuatro micrófonos, una grabadora y dos teléfonos móviles, pero varios de esos medios utilizaron en sus programas informativos el vídeo manipulado en lugar de las declaraciones completas que sus propios periodistas habían grabado. Montero fue objeto de mofa y de duras críticas en las tertulias: “Pero entonces por qué no da su opinión?”; “¡Ridículo! De verdad, si está disponible para dar su opinión que la dé, pero que no repita cinco veces que siempre va a estar disponible.”; “¡Es absurdo!”; “Yo diría que se choteó de los periodistas que le estaban preguntando.”; “Es una cosa insoportable” etc. etc.

Decía el actor Chico Marx, hermano de Groucho, en la película Sopa de ganso: “¿Y a quién vas a creer: a mí o a tus propios ojos?”. Varios medios decidieron creer antes a Twitter que a sus propias imágenes. En concreto, al vídeo manipulado que subió a su cuenta Javier Gimeno Priede, que según denunció Julián Macías Tovar, “activista contra la desinformación digital”, acumuló más de 2,7 millones de visualizaciones. Gimeno Priede tiene casi 17.600 seguidores y es periodista. Fue consejero delegado de Antena 3 y presidente de Onda Cero. Su último empleo, según el portal Linkedin, es como socio-consejero de Inventium, que tampoco es lo que parece, sino una consultora. Su tuit arrastró primero a la corriente en la red social y de ahí saltó a algunos medios tradicionales. El escritor Arturo Pérez Reverte, uno de los arrastrados, se disculpó posterior y públicamente en Twitter —“A mí también me la colaron”—. Otros muchos no lo hicieron.

Al ser descubierto, Gimeno Priede borró su invento y se dirigió por Twitter a Julián Macías: “Inadmisible. Pero convendrá conmigo que nada de esto hubiera ocurrido de no ser por la censura a la que fue sometida la ministra Montero por la portavoz del Gobierno en la rueda de prensa. Democracia fake”. O sea, yo difundí un vídeo falso, pero porque me obligó el sistema, porque para falsa, la democracia.

Hace unos meses, el pasado 8 de marzo, Gimeno Priede borró tuits anteriores y anunció a sus seguidores: “Nuevos proyectos profesionales me impiden prestar a Twitter la dedicación y el tiempo que me gustaría. Antes o después volveré”. Volvió a los dos días, el 10.

Hoy continúa siendo muy activo en la red, donde se ha sumado con entusiasmo a la campaña contra el viaje a Nueva York de Montero y “sus amiguitas asesoras”. También alimentó en su día el bulo lanzado por Isabel Díaz Ayuso sobre la intención del Gobierno de “prohibir” el vino. Muchos de los que ahora critican el viaje y las fotos de la ministra de Igualdad en Times Square celebraron el pasado año la estampa de la presidenta madrileña en el mismo sitio. Puede parecer que el vídeo manipulado de Montero y el distinto rasero al comentar los viajes a Nueva York son asuntos distintos, pero obedecen a la misma miopía partidista, la que siempre está dispuesta a ver con buenos ojos a unos políticos y mal a otros. Hagan lo que hagan, digan lo que digan.

https://elpais.com/opinion/2022-07-06/a ... -ojos.html

El nombre de la consultora que ni pintado

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
El "tú difama, que algo queda" es un ejercicio que ha dado rédito a lo largo de los siglos. Y va a seguir así. Está claro que se pueden encontrar ejemplos de todo espectro político, pero la realidad es que la prensa generalista, y en particular la televisión, tiende hacia un lado descaradamente.

Avatar de Usuario
RED RONIN
Mensajes: 20287
Registrado: 26 May 2007, 18:58
Ubicación: CHAMBERI

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por RED RONIN » 06 Jul 2022, 21:13

Iñigo escribió:
RED RONIN escribió:Pues sí se está llegando a unos niveles de manipulación acojonantes

¿A quién vas a creer: a mí o a tus propios ojos?

Varios medios de comunicación emitieron un vídeo manipulado de Twitter sobre Irene Montero en lugar de sus propias imágenes

28 de junio. Circula en Twitter un vídeo con unas declaraciones absurdas de la ministra de Igualdad, Irene Montero. Los periodistas le piden una valoración de “lo que está ocurriendo en Melilla” y ella dice: “Sí, siempre van a conocer mi opinión. Así ha sido siempre y así va a seguir siendo. Como les digo, siempre me van a tener disponible para conocer mi opinión. Me van a tener siempre a disposición para conocer mi opinión y para seguir trabajando en el Gobierno de coalición. Como les digo, siempre me van a tener disponible para conocer mi opinión”. Me recuerda a “la parte contratante de la primera parte” y estoy tentada a tuitearlo. Casi lo hago. Pero entonces busco las declaraciones completas por si, como ocurre a veces, tras mucho insistir, el preguntado responde. Lo encuentro. El vídeo que ha corrido como la espuma por Twitter es una manipulación, ha sido editado. Porque entre esas frases absurdas y repetitivas, Montero contesta: “Los hechos que hemos visto son insoportables. Son tremendamente dolorosos y, por tanto, tiene que esclarecerse lo que ha ocurrido a través de una investigación independiente y, además, deberíamos utilizar nuestros servicios consulares para dar apoyo a los familiares de los fallecidos”.

La ministra tenía delante cuatro micrófonos, una grabadora y dos teléfonos móviles, pero varios de esos medios utilizaron en sus programas informativos el vídeo manipulado en lugar de las declaraciones completas que sus propios periodistas habían grabado. Montero fue objeto de mofa y de duras críticas en las tertulias: “Pero entonces por qué no da su opinión?”; “¡Ridículo! De verdad, si está disponible para dar su opinión que la dé, pero que no repita cinco veces que siempre va a estar disponible.”; “¡Es absurdo!”; “Yo diría que se choteó de los periodistas que le estaban preguntando.”; “Es una cosa insoportable” etc. etc.

Decía el actor Chico Marx, hermano de Groucho, en la película Sopa de ganso: “¿Y a quién vas a creer: a mí o a tus propios ojos?”. Varios medios decidieron creer antes a Twitter que a sus propias imágenes. En concreto, al vídeo manipulado que subió a su cuenta Javier Gimeno Priede, que según denunció Julián Macías Tovar, “activista contra la desinformación digital”, acumuló más de 2,7 millones de visualizaciones. Gimeno Priede tiene casi 17.600 seguidores y es periodista. Fue consejero delegado de Antena 3 y presidente de Onda Cero. Su último empleo, según el portal Linkedin, es como socio-consejero de Inventium, que tampoco es lo que parece, sino una consultora. Su tuit arrastró primero a la corriente en la red social y de ahí saltó a algunos medios tradicionales. El escritor Arturo Pérez Reverte, uno de los arrastrados, se disculpó posterior y públicamente en Twitter —“A mí también me la colaron”—. Otros muchos no lo hicieron.

Al ser descubierto, Gimeno Priede borró su invento y se dirigió por Twitter a Julián Macías: “Inadmisible. Pero convendrá conmigo que nada de esto hubiera ocurrido de no ser por la censura a la que fue sometida la ministra Montero por la portavoz del Gobierno en la rueda de prensa. Democracia fake”. O sea, yo difundí un vídeo falso, pero porque me obligó el sistema, porque para falsa, la democracia.

Hace unos meses, el pasado 8 de marzo, Gimeno Priede borró tuits anteriores y anunció a sus seguidores: “Nuevos proyectos profesionales me impiden prestar a Twitter la dedicación y el tiempo que me gustaría. Antes o después volveré”. Volvió a los dos días, el 10.

Hoy continúa siendo muy activo en la red, donde se ha sumado con entusiasmo a la campaña contra el viaje a Nueva York de Montero y “sus amiguitas asesoras”. También alimentó en su día el bulo lanzado por Isabel Díaz Ayuso sobre la intención del Gobierno de “prohibir” el vino. Muchos de los que ahora critican el viaje y las fotos de la ministra de Igualdad en Times Square celebraron el pasado año la estampa de la presidenta madrileña en el mismo sitio. Puede parecer que el vídeo manipulado de Montero y el distinto rasero al comentar los viajes a Nueva York son asuntos distintos, pero obedecen a la misma miopía partidista, la que siempre está dispuesta a ver con buenos ojos a unos políticos y mal a otros. Hagan lo que hagan, digan lo que digan.

https://elpais.com/opinion/2022-07-06/a ... -ojos.html

El nombre de la consultora que ni pintado

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
El "tú difama, que algo queda" es un ejercicio que ha dado rédito a lo largo de los siglos. Y va a seguir así. Está claro que se pueden encontrar ejemplos de todo espectro político, pero la realidad es que la prensa generalista, y en particular la televisión, tiende hacia un lado descaradamente.
Como el propio artículo dice a propósito de la miopía partidista hay bastantes a los cuales no se les cae la cara de verguenza por estas cosas y las admiten y jalean mientras les convenga, ni siquiera admiten la superchería cuando se descubre o reconocen el engaño si lo ignoraban admitiendo el error cometido por haberle dado pábulo. En el hilo de la tertulia política mismamente tienes un ejemplo simultaneo de lo que estoy describiendo.

Avatar de Usuario
Iñigo
Mensajes: 46709
Registrado: 28 Jun 2011, 15:14
Ubicación: Kheili khub

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por Iñigo » 06 Jul 2022, 21:27

RED RONIN escribió:
Iñigo escribió:
RED RONIN escribió:Pues sí se está llegando a unos niveles de manipulación acojonantes

¿A quién vas a creer: a mí o a tus propios ojos?

Varios medios de comunicación emitieron un vídeo manipulado de Twitter sobre Irene Montero en lugar de sus propias imágenes

28 de junio. Circula en Twitter un vídeo con unas declaraciones absurdas de la ministra de Igualdad, Irene Montero. Los periodistas le piden una valoración de “lo que está ocurriendo en Melilla” y ella dice: “Sí, siempre van a conocer mi opinión. Así ha sido siempre y así va a seguir siendo. Como les digo, siempre me van a tener disponible para conocer mi opinión. Me van a tener siempre a disposición para conocer mi opinión y para seguir trabajando en el Gobierno de coalición. Como les digo, siempre me van a tener disponible para conocer mi opinión”. Me recuerda a “la parte contratante de la primera parte” y estoy tentada a tuitearlo. Casi lo hago. Pero entonces busco las declaraciones completas por si, como ocurre a veces, tras mucho insistir, el preguntado responde. Lo encuentro. El vídeo que ha corrido como la espuma por Twitter es una manipulación, ha sido editado. Porque entre esas frases absurdas y repetitivas, Montero contesta: “Los hechos que hemos visto son insoportables. Son tremendamente dolorosos y, por tanto, tiene que esclarecerse lo que ha ocurrido a través de una investigación independiente y, además, deberíamos utilizar nuestros servicios consulares para dar apoyo a los familiares de los fallecidos”.

La ministra tenía delante cuatro micrófonos, una grabadora y dos teléfonos móviles, pero varios de esos medios utilizaron en sus programas informativos el vídeo manipulado en lugar de las declaraciones completas que sus propios periodistas habían grabado. Montero fue objeto de mofa y de duras críticas en las tertulias: “Pero entonces por qué no da su opinión?”; “¡Ridículo! De verdad, si está disponible para dar su opinión que la dé, pero que no repita cinco veces que siempre va a estar disponible.”; “¡Es absurdo!”; “Yo diría que se choteó de los periodistas que le estaban preguntando.”; “Es una cosa insoportable” etc. etc.

Decía el actor Chico Marx, hermano de Groucho, en la película Sopa de ganso: “¿Y a quién vas a creer: a mí o a tus propios ojos?”. Varios medios decidieron creer antes a Twitter que a sus propias imágenes. En concreto, al vídeo manipulado que subió a su cuenta Javier Gimeno Priede, que según denunció Julián Macías Tovar, “activista contra la desinformación digital”, acumuló más de 2,7 millones de visualizaciones. Gimeno Priede tiene casi 17.600 seguidores y es periodista. Fue consejero delegado de Antena 3 y presidente de Onda Cero. Su último empleo, según el portal Linkedin, es como socio-consejero de Inventium, que tampoco es lo que parece, sino una consultora. Su tuit arrastró primero a la corriente en la red social y de ahí saltó a algunos medios tradicionales. El escritor Arturo Pérez Reverte, uno de los arrastrados, se disculpó posterior y públicamente en Twitter —“A mí también me la colaron”—. Otros muchos no lo hicieron.

Al ser descubierto, Gimeno Priede borró su invento y se dirigió por Twitter a Julián Macías: “Inadmisible. Pero convendrá conmigo que nada de esto hubiera ocurrido de no ser por la censura a la que fue sometida la ministra Montero por la portavoz del Gobierno en la rueda de prensa. Democracia fake”. O sea, yo difundí un vídeo falso, pero porque me obligó el sistema, porque para falsa, la democracia.

Hace unos meses, el pasado 8 de marzo, Gimeno Priede borró tuits anteriores y anunció a sus seguidores: “Nuevos proyectos profesionales me impiden prestar a Twitter la dedicación y el tiempo que me gustaría. Antes o después volveré”. Volvió a los dos días, el 10.

Hoy continúa siendo muy activo en la red, donde se ha sumado con entusiasmo a la campaña contra el viaje a Nueva York de Montero y “sus amiguitas asesoras”. También alimentó en su día el bulo lanzado por Isabel Díaz Ayuso sobre la intención del Gobierno de “prohibir” el vino. Muchos de los que ahora critican el viaje y las fotos de la ministra de Igualdad en Times Square celebraron el pasado año la estampa de la presidenta madrileña en el mismo sitio. Puede parecer que el vídeo manipulado de Montero y el distinto rasero al comentar los viajes a Nueva York son asuntos distintos, pero obedecen a la misma miopía partidista, la que siempre está dispuesta a ver con buenos ojos a unos políticos y mal a otros. Hagan lo que hagan, digan lo que digan.

https://elpais.com/opinion/2022-07-06/a ... -ojos.html

El nombre de la consultora que ni pintado

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
El "tú difama, que algo queda" es un ejercicio que ha dado rédito a lo largo de los siglos. Y va a seguir así. Está claro que se pueden encontrar ejemplos de todo espectro político, pero la realidad es que la prensa generalista, y en particular la televisión, tiende hacia un lado descaradamente.
Como el propio artículo dice a propósito de la miopía partidista hay bastantes a los cuales no se les cae la cara de verguenza por estas cosas y las admiten y jalean mientras les convenga, ni siquiera admiten la superchería cuando se descubre o reconocen el engaño si lo ignoraban admitiendo el error cometido por haberle dado pábulo. En el hilo de la tertulia política mismamente tienes un ejemplo simultaneo de lo que estoy describiendo.
Bueno, es que el ejemplo simultáneo que indicas es el de probablemente el personaje más fascinante y a la vez desquiciante del foro. Yo he tenido años en los que me invadía la crispación con él, pero ahora simplemente paso, por salud mental. Lo dije alguna vez, pero cuando todo el mundo dice que la nieve es blanca, él afirma que es verde; cuando le replica alguien que no, que es blanca, dice que hay manzanas amarillas. Más o menos es su modus operandi, se jacta de ello, y afirma que la estulticia imperante en sus intervenciones es un juego y que el resto nos deberíamos relajar. Admiro tu capacidad de aguante respondiendo con buenas palabras (aunque él no entienda la mitad) sin caer en la perturbación. Yo me considero un tío calmado, pero supongo que todos tenemos nuestra kriptonita.

Avatar de Usuario
RED RONIN
Mensajes: 20287
Registrado: 26 May 2007, 18:58
Ubicación: CHAMBERI

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por RED RONIN » 20 Jul 2022, 07:31

Pedro Sánchez escuchaba a Fernández Vara en el momento del supuesto «posado» ante tierra calcinada

Un vídeo de la Junta de Extremadura muestra que Pedro Sánchez estaba escuchando el discurso del presidente autonómico en el momento en que se tomó la imagen que circula en redes. Un periodista que cubrió la visita niega que fuera un “posado”

Pedro Sánchez “posando” con la tierra calcinada de paisaje de fondo. Con este mensaje, con distintas variantes, se está compartiendo en las redes sociales una imagen del presidente del Gobierno durante la visita realizada el lunes 18 de julio a una de las zonas afectadas por los incendios en el Parque Nacional de Monfragüe, en Extremadura. La foto se ha vuelto viral y en nuestro servicio de verificación por WhatsApp nos habéis preguntado si es cierto que Pedro Sánchez ha salido “posando” con la tierra calcinada de fondo.

La imagen, que ha sido distribuida por la agencia EFE el 18 de julio junto a otras fotos de la visita al Puesto de Mando Avanzado en el Puerto de Miravete, cerca de la localidad de Casas de Miravete, muestra al jefe de gobierno con los brazos cruzados mientras en el fondo se puede ver la destrucción generada por el fuego. Según han criticado numerosos usuarios en las redes sociales, diferentes sitios web y algunos medios de comunicación, la imagen viral -tomada por el fotógrafo Andrés Ballesteros- mostraría a Pedro Sánchez “posando” frente a la tierra calcinada.

Sin embargo, en un vídeo publicado por la Junta de Extremadura en Twitter se puede ver a Pedro Sánchez en la misma pose -con los brazos cruzados- mientras escuchaba el discurso pronunciado por el presidente de la Junta de Extremadura, Guillermo Fernández Vara. Además, la agencia EFE ha asegurado que la foto corresponde a la rueda de prensa realizada en el lugar por Fernández Vara, Sánchez y la delegada del Gobierno, María Yolanda García Seco, lo que contradice la interpretación de que la imagen ha sido un “posado”. 

En Newtral.es hemos consultado al fotógrafo Ballesteros por la imagen, pero de momento no hemos obtenido respuesta. No obstante, un periodista que cubrió la visita de Sánchez a Extremadura y estuvo presente en la comparecencia ha negado en redes sociales que fuera un “posado” frente a la tierra calcinada. Te contamos lo que sabemos.

El vídeo que contradice que Sánchez estuviera posando delante de tierra calcinada

Un vídeo que publicó la Junta de Extremadura en su cuenta de Twitter ofrece más contexto sobre el momento en el que se tomó la fotografía por la que nos habéis preguntado. En el vídeo aparece el presidente de la Junta de Extremadura hablando sobre los incendios que han tenido lugar en la comunidad autónoma.

A su derecha se puede ver a la delegada del gobierno en Extremadura, Yolanda García Seco, y a su izquierda a Pedro Sánchez. Ambos están escuchando la intervención de Fernández Vara a los medios de comunicación, ya que se escuchan flashes provenientes de cámaras de fondo. Durante los primeros momentos del vídeo, Sánchez está con las manos a la espalda. Sin embargo, a partir del minuto 1:44 se puede ver al presidente con los brazos cruzados, cuya posición coincide con la fotografía viral.

Tanto la vestimenta de Sánchez como de los otros dos representantes políticos coincide con otras fotografías que también compartió la Agencia EFE sobre la visita del presidente a la zona afectada por el incendio en Cáceres. Además, la forma de los árboles que se distinguen en la imagen en la que Sánchez parece estar posando solo frente a tierras calcinadas coincide con la de los árboles que se ven en el vídeo. Por tanto, esto contradice la interpretación de que Sánchez estuviera posando en ese momento.

La aclaración de la agencia EFE sobre la imagen

La agencia EFE se ha referido a la imagen en cuestión en sus redes sociales y ha asegurado que las fotos que entregaron a sus abonados fueron realizadas en la rueda de prensa realizada por Pedro Sánchez, Fernández Vara y García Seco en el lugar. “EFE nunca dijo que Sánchez hubiera posado para los gráficos”, señaló la cuenta de EFE Comunicación en un mensaje en Twitter.

Además, desde la agencia de noticias han aclarado que la imagen del presidente del Gobierno en el incendio de Casas de Miravete “es real y no está manipulada”. La cuenta institucional de EFE también ha retuiteado un hilo del fotoperiodista Eduardo Parra en el que rechaza algunas de las interpretaciones que se han hecho sobre la foto viral.

Según el hilo del fotoperiodista, diversos mensajes en redes sociales están sacando “conclusiones apresuradas” de la imagen. Parra aclara en el hilo que es habitual que los fotógrafos hagan un recorte de la foto del presidente, aunque en la intervención participen otras personas. Esto no se debe a ninguna manipulación, según explica, sino al hecho de que “siempre es necesario tener una foto del presidente, independientemente de lo que vaya a decir, hacer o presentar”.

Un periodista que cubrió la visita de Pedro Sánchez niega que hubiera un “posado” ante tierra calcinada

El periodista Manuel Sánchez, quien cubrió la visita de Pedro Sánchez a Extremadura, negó que el presidente del Gobierno hubiera “posado” frente a la tierra calcinada durante el acto. En un mensaje en Twitter, el periodista del digital Republica.com señaló que “no hubo posado ni nada parecido”.

El periodista ha estado presente en el acto de Sánchez cerca de Casas de Miravete, como se puede ver en diferentes imágenes que ha compartido en su cuenta de Twitter .

https://www.newtral.es/pedro-sanchez-ti ... /20220719/

Como cabía esperar todo esto resulta indiferente para las interpretaciones apresuradas y malintencionadas de vozpopuli, el programa de Ana Rosa, Eduardo Inda, Ana Obregon y demás comentaristas fiables.Imagen

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

Avatar de Usuario
RED RONIN
Mensajes: 20287
Registrado: 26 May 2007, 18:58
Ubicación: CHAMBERI

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por RED RONIN » 30 Ago 2022, 07:37

Si con un ejemplo tan insustancial, como reflejar o no que se activasen los aspersores de riego durante un concierto gratuito muy publicitado en un parque causando la dispersión de parte de sus espectadores, depende de la afinidad ideológica del medio para ignorarlo o resaltarlo. ¿Qué otros hechos de mayor enjundia , en parte o por completo, estarán sujetos a ese sesgo de comunicación para ser transmitidos u ocultados debido a intereses más allá de la misma actividad informativa?

https://www.larazon.es/madrid/20220829/ ... utType=amp

https://www.google.com/amp/s/www.elplur ... 378102_amp

Que Almeida comunicase el evento en principio como si Carmina Burana fuese el nombre de la intérprete y no el de la obra, era algo que me extrañaba tan poco a priori que ya había hecho chistes al respecto.

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

Avatar de Usuario
gohar
Mensajes: 17101
Registrado: 10 Abr 2002, 19:40
Ubicación: Home

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por gohar » 30 Ago 2022, 20:58

En un programa matinal de tele5 en el que sale, a saber porque motivo, Cristina Cifuentes, en menos de cinco minutos han dicho que en breve en España habrá carestía de leche y de pescado debido a los altos precios de las materias primas y combustibles. Todo por culpa del Pedro Sánchez y del gobierno.

Después han hablado de la Pantoja o de kiko Rivera, no recuerdo bien.

Avatar de Usuario
RED RONIN
Mensajes: 20287
Registrado: 26 May 2007, 18:58
Ubicación: CHAMBERI

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por RED RONIN » 16 Nov 2022, 10:07

La Telemadrid de Ayuso: cómo la televisión autonómica ninguneó la manifestación por la sanidad

La primera edición del noticiario del domingo dedicó casi más tiempo a glosar los casi 3,5 millones de pacientes atendidos por las urgencias y la atención primaria que al acontecimiento masivo. La edición nocturna abrió con la huelga de transportistas

Hay domingos y domingos en Telemadrid. Este último, por ejemplo, mientras 200.000 madrileños salían a las calles del centro de la capital en protesta por el nuevo plan sanitario de Isabel Díaz Ayuso —que incluye, entre otros puntos, abrir consultas sin médicos y que los pacientes sean atendidos por videollamadas— la cadena pública autonómica decidió emitir dos episodios de Madrileños por el mundo. Uno de Estonia y otro de Noruega. En el primer programa, eso sí, se ve una protesta, pero contra el presidente ruso, Vladímir Putin. La primera información que emite la cadena pública sobre la marcha sanitaria de hace tres días es en su perfil de Twitter a las 12.42 horas con un mensaje: “Multitudinaria marcha en Madrid en defensa de la sanidad pública”. El titular adjunta también una de las primeras crónicas de la concentración emitida por la agencia Europa Press. Más tarde, el título de esta pieza varía: “La izquierda toma la calle a seis meses de las elecciones municipales contra la reforma de las urgencias”. La noticia abrió el Informativo del mediodía, pero decayó en la edición de noche, que apostó por la huelga de transportistas del lunes... que resultaría un fracaso.

Desde las 12.42 hasta las 14.00 horas, Telemadrid elabora dos piezas sanitarias más para su página web. Primero, una declaración de la vicealcaldesa de la capital, Begoña Villacís, sobre la marcha: “Villacís critica la ‘politización’ de los problemas de la Sanidad que afectan a toda España”. Y luego otra con las palabras del consejero de Transportes de la región, David Pérez, bajo el título: “La permanente intromisión política de la izquierda no ayuda a mejorar la sanidad”. En este texto, firmado por “redacción”, se lee: “Tras la manifestación convocada por los sindicatos contra la reforma de las urgencias extrahospitalaria planteada por el Gobierno regional, desde la Comunidad de Madrid insisten en que están intentando solucionar los problemas que hay, dotando de más presupuesto a los centros de salud y hospitales. Consideran que la izquierda está detrás de las protestas y que van más allá de la Sanidad”.

A las dos de la tarde, ya sí, la primera edición del informativo Telenoticias fin de semana abre con la protesta sanitaria: “Manifestación contra Ayuso”, dice el rótulo de la cabecera. El presentador arranca entonces con una voz en off junto a unas imágenes frontales, nunca aéreas: “La izquierda toma la calle a seis meses de las elecciones municipales y autonómicas. Manifestación contra Ayuso por la reforma de las urgencias”, explica. El rótulo de “manifestación contra Ayuso” dura 48 segundos. La segunda noticia del día es la supresión del delito de sedición. “Pedro Sánchez ataca al PP y le acusa de ser corresponsable de los delitos del 1 de octubre”, dice la presentadora. El rótulo de esta información dice: “‘Poner de rodillas a España”. La tercera pieza es un vídeo del independentista Oriol Junqueras aplaudido durante un paseo por un pueblo catalán bajo el rótulo: “El regreso de Puigdemont”. La cuarta noticia de cabecera era la huelga de transportes de los camioneros que comenzaba este lunes.

Tras los titulares, la pieza de la marcha sanitaria arranca de nuevo con otro rótulo: “Sindicatos e izquierda contra Ayuso”. La información dura poco más de tres minutos e incluye una breve conexión en directo desde la marcha. En esta pieza se escucha una voz en off que dice: “Durante la manifestación se han podido ver pancartas de promoción política en favor de Mónica García”. En las imágenes, sin embargo, solo se ve una: “¿Qué mejor solución para este descontrol que una sanitaria en la Puerta del Sol?”. El presentador, al concluir la información, añade: “Desde el Gobierno nacional dicen que se suman a esta protesta y cargan contra la Comunidad de Madrid”.

La presentadora da paso entonces a una breve pieza donde se explica que el sindicato SATSE y Amyts —presentes en la marcha— ofrecen sanidad privada a sus trabajadores. Inmediatamente, el presentador se levanta de la silla y acude a una pantalla gigante donde, ya de pie, narra el número de atenciones en urgencias que ha habido en el último año: 3.421.076. Al finalizar, da paso a otro reportaje de contexto sobre los servicios de urgencias de la región que dura casi tres minutos. Prácticamente, el mismo tiempo que se ha dedicado a la manifestación que ha propiciado hacer este reportaje. Al finalizar, dice: “Por cierto, según un informe elaborado por el Ministerio de Sanidad, la Atención Primaria es un problema endémico en la Sanidad pública española”. Todas estas informaciones ocupan 10 de los 53 minutos del informativo del mediodía. Ya de noche, la segunda edición del informativo abrió con la huelga de transportes del lunes.

Un antiguo miembro de los servicios informativos explica que lo habitual en este tipo de manifestaciones en la cadena era movilizar un equipo que hubiera trabajado toda la semana anterior para preparar el evento y haber instalado, como mínimo, dos plataformas fijas para poder retransmitir desde arriba en dos puntos del recorrido; unas tres cámaras fijas, también en altura, y haber desplazado al menos cinco redactores y sus cámaras para hacer directos. Este fin de semana solo se envió a un redactor.

La manifestación del pasado domingo era el primer evento comprometido para el equipo de informativos bajo el mandato de José Antonio Sánchez, administrador provisional de Radio Televisión Madrid, porque afectaba directamente al Gobierno regional que lo ha nombrado. En 2017, apenas unas semanas después de la incorporación del equipo de informativos nombrado por el anterior director general de Telemadrid, José Pablo González ―el único nombrado con el consenso de las fuerzas representadas en la Asamblea de Madrid― se produjo otro evento relacionado con el Ejecutivo que gobernaba, la declaración de Cristina Cifuentes en la comisión de investigación por el supuesto amaño de la adjudicación de la cafetería del Parlamento autonómico. Entonces, Telemadrid emitió en directo la comparecencia íntegra.

Para entender el peso que tiene Telemadrid en el Gobierno de Ayuso, basta con leer una respuesta que dio la presidenta al diario El Mundo en 2020: “Podría decir que soy la única presidenta autonómica y del Gobierno de España que tiene una televisión que le es crítica”. Un exalto cargo de la presidenta cuenta ahora por teléfono que, por aquel entonces, Ayuso, periodista de profesión, tenía una “obsesión constante” por la televisión pública. “Desde su llegada al poder en 2019, ella y su equipo tenían continúas peleas por el minutaje con Ciudadanos. Había auténticas batallas campales entre ambos partidos por si se dedicaban más de 30 segundos a Ignacio Aguado. Preguntaban continuamente por los tertulianos que iban a los programas y el motivo de titular así algunas noticias”, explica.

El actual portavoz del comité de empresa de la cadena, Luis Lombardo, cuenta que esta última manifestación sanitaria ha sido la gota que ha colmado el vaso para la plantilla. “Desde dentro se vive con mucha rabia y dificultad”, explica. “Se está poniendo el foco en cuestiones que intentan ocultar la realidad e incluso mentir. Esto está afectando mucho a los trabajadores. Tanto de los que participan en la producción como en la propia emisión de los programas e informativos. Ves cómo desde muchos departamentos te paran y te dicen: ‘Luis, hacer esto es muy duro”.

Tras el adelanto electoral de mayo de 2021, Ayuso volvió a tomar el control absoluto de la cadena. Fue lo primero que hizo tras ganar las elecciones. El actual administrador de Telemadrid es José Antonio Sánchez, vinculado al PP durante toda su carrera profesional y también responsable del ERE que hizo la cadena pública durante su anterior etapa: despidió al 74% de su plantilla. “Voto al PP y seguiré votando al PP. A quien no he votado nunca ni voy a votar en mi vida es a Izquierda Unida”, dijo en junio de 2015 durante una comparecencia en el Congreso de los Diputados como presidente también de RTVE.

En el libro Y Aznar llegó a presidente de Miguel Ángel Rodríguez, el ahora jefe de gabinete de Ayuso, explica que una de sus preocupaciones como asesor del expresidente Aznar durante los debates electorales con Felipe González en los años noventa era la negociación de los planos escucha. “En un programa de televisión quien manda es el realizador: si él quiere, alguien que no habla puede tener un protagonismo superior al de quien está en el uso de la palabra. Se trata de multiplicar su presencia con gestos o planos de su escucha. Un realizador puede conseguir que un mal orador quede estupendamente solo con mantenerle más tiempo en pantalla. El protagonismo es la imagen, no la palabra”.

En la entrega de medallas que ofreció Ayuso en abril de 2021, solo una semana antes de las elecciones y antes de tomar el control de Telemadrid, el equipo de comunicación de la Comunidad decidió por primera vez en 30 años encargar la señal institucional a una empresa privada. Telemadrid, por tanto, no pudo realizar la emisión. Retransmitió el acto ―donde Nacho Cano se quitó la medalla para entregársela a Ayuso—con una señal controlada por el equipo de la presidenta.

Desde la toma de control, Telemadrid ha emitido muchas manifestaciones de la capital. Pero quizá la más llamativa y la que pone de manifiesto su control absoluto de la cadena fue la del pasado 20 de febrero. Ese domingo, alrededor de 3.000 madrileños salieron a manifestarse en la emblemática sede del PP de la calle de Génova. El principal partido conservador vivía sus peores horas desde su fundación. El entonces presidente Pablo Casado puso en duda la ética de la presidenta Ayuso unas horas antes. “No es ejemplar que un hermano cobre de un contrato adjudicado por mi gobierno”, dijo en referencia a la líder madrileña. El resto ya es historia de la política española. Casado se marchó. Ayuso siguió. Y Alberto Núñez Feijoó llegó.

¿Cómo se contó esta protesta espontánea en la televisión pública madrileña? El informativo de mediodía abrió con esa noticia bajo el rótulo: “Concentración en Génova en apoyo de Díaz Ayuso”. El presentador, con una voz en off, añadía: “Gritos contra la dirección nacional del partido. Hasta 3.500 personas en la sede. Es una protesta no autorizada que se ha hecho para apoyar a Ayuso. [...] la imagen ha sido impactante. Génova se ha colapsado”. En las imágenes se ven continuamente pancartas de Ayuso hacia la Moncloa para 2023, insultos contra Casado y muchos gritos de “Isabel, Isabel”. El informativo de por la noche, sin embargo, fue modificado. En lugar de abrir con el rótulo de “concentración en Génova en apoyo de Díaz Ayuso”, se cambió por “concentración en Génova para respaldar a Díaz Ayuso”.

https://elpais.com/espana/madrid/2022-1 ... utType=amp

Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk

Cypresshill
Mensajes: 11628
Registrado: 06 Dic 2015, 11:36

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por Cypresshill » 16 Nov 2022, 11:42

La izquierda, ese ente protestón.

Avatar de Usuario
gohar
Mensajes: 17101
Registrado: 10 Abr 2002, 19:40
Ubicación: Home

Re: Ejemplos de manipulación informativa

por gohar » 16 Nov 2022, 12:14

gohar escribió:En un programa matinal de tele5 en el que sale, a saber porque motivo, Cristina Cifuentes, en menos de cinco minutos han dicho que en breve en España habrá carestía de leche y de pescado debido a los altos precios de las materias primas y combustibles. Todo por culpa del Pedro Sánchez y del gobierno.

Después han hablado de la Pantoja o de kiko Rivera, no recuerdo bien.
Después de 3 meses del aviso del apocalipsis vaticinado por Cifuentes con supermercados vacíos de leche y pescado parece que no se acaba de cumplir. Sin embargo ahí continua ella vaticinando otros apocalipsis.

Todo sale gratis, menos robar alguna crema que otra.

¿Quién está conectado?

Usuarios navegando por este Foro: Google [Bot] y 3 invitados

Fecha actual 27 Abr 2024, 14:45