Financiación ilegal, malversación y banda criminal.
La Santísima Trinidad de Vox.
VOX (Posible H.O.) "Hay un camino a la derecha"
La vida al margen del deporte (la hay)
Yo solo espero que ministry nos venga con algún bulo contrarrestador. Todo lo que no fuese eso me decepcionaría.gohar escribió:Financiación ilegal, malversación y banda criminal.
La Santísima Trinidad de Vox.
No es asiduo de este hilo.Iñigo escribió:Yo solo espero que ministry nos venga con algún bulo contrarrestador. Todo lo que no fuese eso me decepcionaría.gohar escribió:Financiación ilegal, malversación y banda criminal.
La Santísima Trinidad de Vox.
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Ya, no tiene por qué ser en este hilo.RED RONIN escribió:No es asiduo de este hilo.Iñigo escribió:Yo solo espero que ministry nos venga con algún bulo contrarrestador. Todo lo que no fuese eso me decepcionaría.gohar escribió:Financiación ilegal, malversación y banda criminal.
La Santísima Trinidad de Vox.
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
-
Martin Eden
- Mensajes: 6362
- Registrado: 24 Ene 2019, 18:46
Para clarificar de que va el tema;
Concejales purgados por Vox denuncian que se negaron a transferir al partido fondos municipales
Los responsables económicos de la formación calificaron de “novatada” devolver a los ayuntamientos subvenciones públicas no gastadas
Concejales de Vox en ayuntamientos de varias comunidades autónomas (Guadalajara, Valencia, Albacete u Orihuela, en Alicante) han denunciado que se les presionó para que transfirieran al aparato central del partido en Madrid las subvenciones públicas recibidas por su grupo municipal a cambio de servicios que ni habían pedido ni consideraban, la mayor parte de las veces, reales. Todos ellos se negaron a hacerlo y han sido purgados de las candidaturas presentadas por Vox en las elecciones del domingo. Un de dichos ediles, el valenciano Vicente Montañez, ha presentado este viernes un escrito en la Fiscalía Anticorrupción de Valencia en el que pide que se investiguen estos hechos, por si fueran constitutivos de los delitos de financiación ilegal de partidos políticos, falsedad documental, prevaricación malversación, coacciones y organización criminal.
El origen de los hechos se remonta al otoño de 2020 cuando, en plena pandemia, se celebró una reunión entre la dirección de Vox y sus concejales en toda España. Las presentaciones —según la grabación a la que ha tenido acceso EL PAÍS— las hizo el entonces secretario general, Javier Ortega-Smith, pero la voz cantante la llevaron Pablo Sáez, tesorero nacional, y Juan José Aizcorbe, vicesecretario general de gerencia. Los dos responsables económicos fueron directamente al grano. Tenían cierta urgencia porque quedaban pocos meses para acabar el ejercicio presupuestario y querían que los grupos municipales transfirieran sus fondos al aparato del partido.
Al inicio de la legislatura, Vox había intentado que sus grupos en los parlamentos autonómicos ingresasen directamente los fondos públicos que reciben en cuentas bancarias bajo control de Javier Ortega y otros dirigentes de Madrid. Tres de los cuatro diputados regionales de Vox en Murcia se negaron y ese fue el desencadenante de la ruptura de la formación en la única comunidad donde ganó las elecciones generales de noviembre de 2019. La fórmula era abiertamente ilegal, pues los grupos parlamentarios son legalmente responsables del empleo de esas subvenciones públicas, destinadas a sufragar sus gastos de funcionamiento
“El año pasado, con la irrupción que tuvimos en las instituciones, hubo cosas que no teníamos previstas”, explicó el gerente en la reunión telemática. “Ya sabéis que en el régimen local la legislación tiene unas connotaciones más exigentes que en los parlamentos autonómicos o en el propio Congreso sobre el tema de las subvenciones”, continuó. Justamente, una de las propuestas estrella con las que Vox irrumpió en la política española —la número 82 de sus “100 medidas urgentes para España”— fue la supresión de las subvenciones públicas a los partidos, pero Aizcorbe se excusó alegando que “es muy difícil que Vox pueda imponer esta voluntad en los ayuntamientos”. Por eso, alegó, no se podía renunciar a la subvención.
Lo que recriminaron el tesorero y el gerente de Vox a sus ediles es que, al acabar el año anterior, el dinero que no habían gastado los grupos municipales en su actividad ordinaria lo hubieran devuelto a las arcas municipales, “con lo cual al final no ha salido beneficiado ni el proyecto político de Vox y ni siquiera el ciudadano, porque revierte de nuevo en el Ayuntamiento”, según Aizcorbe.
El gerente no explicó por qué el dinero devuelto por los grupos municipales a sus ayuntamientos no beneficia a los vecinos, sino que insistió en lamentar que no se lo hubieran entregado al partido; es decir, a él para que lo gestionase. “Realmente fue una pena porque perdimos mucho dinero, no quiero decir la cantidad; más que perder, dejamos de ingresar mucho dinero”, precisó. “Fue un acto de buena fe, fue una novatada, quizá. Fue un acto que en algunos ayuntamientos y diputaciones nos reprocharon: ‘Pero ¿qué estáis haciendo [devolviendo el dinero no gastado]’ Pero tenemos la conciencia tranquila porque esto es una institución sin ánimo de lucro”.
Para evitar que esta situación se repitiese en años sucesivos, los responsables de Vox instaron a sus ediles a firmar convenios entre sus grupos municipales y la dirección nacional del partido, por los que esta se comprometía a prestarles una serie de servicios a cambio de que le entregasen la subvención municipal que no gastaban. La propuesta suscitó numerosas dudas, por lo que el gerente y el tesorero de Vox se esforzaron por convencer a los ediles de que esta fórmula era plenamente legal. Mucho menos claros fueron al detallar cuáles serían los servicios que les prestaría el aparato del partido, más allá de los que ya estaba prestando, y solo insistieron en que los grupos municipales tendrían más apoyo del equipo de comunicación de Vox para dar a conocer sus iniciativas. Ortega, que estuvo ausente durante la reunión, regresó al final para animar a los concejales a suscribir los convenios.
Aizcorbe dijo a los ediles que se trataba de un “contrato sinalagmático” —es decir, un acuerdo bilateral con obligaciones para ambas partes—, lo que no contribuyó mucho a aclarar el asunto. Cuando, en las semanas siguientes, muchos concejales de Vox recibieron el borrador del convenio, con un mensaje que les urgía a devolverlo firmado a la sede central del partido, comprobaron que se trataba de un contrato de adhesión: Vox ofrecía a sus ediles una serie de servicios genéricos —desde la elaboración de argumentarios al asesoramiento legal y contable o el uso de los propios locales del partido— a cambio de un pago en metálico. Lo que más les llamó la atención es que el pago era fijo y cuantificable, independientemente de que se prestaran o no dichos servicios y de la frecuencia o la cantidad de su uso. Aunque por los responsables del partido se habló de una cuota proporcional a la subvención recibida por cada grupo —para atender a municipios que no disponían de dichos ingresos—, en algún caso se reclamaba la totalidad de la ayuda pública.
No todos los concejales de Vox se plegaron a esta exigencia. “A todos los concejales de España se nos ha pedido [entregar] esa asignación municipal que, como ustedes saben, es única y exclusivamente de los grupos municipales. Hay gente que ha accedido en algo que no era legal y otros que no lo hemos hecho. Yo he devuelto [al Ayuntamiento] más de 31.000 euros; más del 80% de la asignación municipal. Y es algo de lo que estoy muy orgullosa”, ha declarado la única concejal de Vox en el Ayuntamiento de Albacete, Rosario Velasco.
“En Vox me exigieron que parte de esa asignación municipal la destinara al partido. Me negué. Eso es ilegal. [Ese dinero] debe ir destinado a los gastos de funcionamiento [del grupo municipal] y nunca como recurso del partido ni retribución personal. Yo soy muy malo porque antepongo el dinero para los vecinos antes que al partido, que es lo que quería Abascal”, asegura Antonio de Miguel, portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Guadalajara.
Por su parte, Vicente Montañez, concejal en el Ayuntamiento de Valencia, ha denunciado que los responsables de Vox intentaron que pagara con la subvención del grupo municipal una factura de 8.239 euros correspondiente a gastos del partido. “Se me sigue exigiendo que realice pagos al partido desde la cuenta en la que tenemos la asignación del grupo municipal cuando ya se sabe que no es posible realizar dichos pagos”, ha declarado el concejal. También Asunción Aniorte, edil de Vox en Orihuela, se negó a transferir al partido la subvención municipal a cambio de unos servicios que nunca recibió. Aniorte asegura que no ha gastado ni un euro de dicha asignación y que todos los gastos en los que ha incurrido como concejal los ha pagado de su bolsillo. Ninguno de los cuatro ediles repite como candidato.
En el escrito que ha presentado este viernes ante la Fiscalía Anticorrupción de Valencia, al que ha tenido acceso eldiario.es, el edil Montañez asegura que Vox estableció, “un claro entramado para malversar fondos públicos procedentes de los grupos municipales [...] con la utilización de malas artes orientadas a engañar y extorsionar” a los concejales, a los que amenazó con que no repetirían como candidatos en las siguientes elecciones si no se plegaban al mismo.
Según la memoria económica del partido de 2021, Vox recibió ese año 172.647 euros de 31 grupos municipales y 803.282 de ocho grupos parlamentarios (entre los que no figuran los del Congreso de los Diputados y la Asamblea de Madrid) por “convenios de colaboración acordados por ambas partes”. Vox sostiene que estos convenios son acordes con la Ley de Financiación de Partidos Políticos y que sus cuentas son fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas. En los presupuestos de Vox para 2022, los ingresos procedentes de estos convenios ascendían ya a 1.014.000 euros.
https://elpais.com/espana/2023-05-26/co ... pales.html
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Concejales purgados por Vox denuncian que se negaron a transferir al partido fondos municipales
Los responsables económicos de la formación calificaron de “novatada” devolver a los ayuntamientos subvenciones públicas no gastadas
Concejales de Vox en ayuntamientos de varias comunidades autónomas (Guadalajara, Valencia, Albacete u Orihuela, en Alicante) han denunciado que se les presionó para que transfirieran al aparato central del partido en Madrid las subvenciones públicas recibidas por su grupo municipal a cambio de servicios que ni habían pedido ni consideraban, la mayor parte de las veces, reales. Todos ellos se negaron a hacerlo y han sido purgados de las candidaturas presentadas por Vox en las elecciones del domingo. Un de dichos ediles, el valenciano Vicente Montañez, ha presentado este viernes un escrito en la Fiscalía Anticorrupción de Valencia en el que pide que se investiguen estos hechos, por si fueran constitutivos de los delitos de financiación ilegal de partidos políticos, falsedad documental, prevaricación malversación, coacciones y organización criminal.
El origen de los hechos se remonta al otoño de 2020 cuando, en plena pandemia, se celebró una reunión entre la dirección de Vox y sus concejales en toda España. Las presentaciones —según la grabación a la que ha tenido acceso EL PAÍS— las hizo el entonces secretario general, Javier Ortega-Smith, pero la voz cantante la llevaron Pablo Sáez, tesorero nacional, y Juan José Aizcorbe, vicesecretario general de gerencia. Los dos responsables económicos fueron directamente al grano. Tenían cierta urgencia porque quedaban pocos meses para acabar el ejercicio presupuestario y querían que los grupos municipales transfirieran sus fondos al aparato del partido.
Al inicio de la legislatura, Vox había intentado que sus grupos en los parlamentos autonómicos ingresasen directamente los fondos públicos que reciben en cuentas bancarias bajo control de Javier Ortega y otros dirigentes de Madrid. Tres de los cuatro diputados regionales de Vox en Murcia se negaron y ese fue el desencadenante de la ruptura de la formación en la única comunidad donde ganó las elecciones generales de noviembre de 2019. La fórmula era abiertamente ilegal, pues los grupos parlamentarios son legalmente responsables del empleo de esas subvenciones públicas, destinadas a sufragar sus gastos de funcionamiento
“El año pasado, con la irrupción que tuvimos en las instituciones, hubo cosas que no teníamos previstas”, explicó el gerente en la reunión telemática. “Ya sabéis que en el régimen local la legislación tiene unas connotaciones más exigentes que en los parlamentos autonómicos o en el propio Congreso sobre el tema de las subvenciones”, continuó. Justamente, una de las propuestas estrella con las que Vox irrumpió en la política española —la número 82 de sus “100 medidas urgentes para España”— fue la supresión de las subvenciones públicas a los partidos, pero Aizcorbe se excusó alegando que “es muy difícil que Vox pueda imponer esta voluntad en los ayuntamientos”. Por eso, alegó, no se podía renunciar a la subvención.
Lo que recriminaron el tesorero y el gerente de Vox a sus ediles es que, al acabar el año anterior, el dinero que no habían gastado los grupos municipales en su actividad ordinaria lo hubieran devuelto a las arcas municipales, “con lo cual al final no ha salido beneficiado ni el proyecto político de Vox y ni siquiera el ciudadano, porque revierte de nuevo en el Ayuntamiento”, según Aizcorbe.
El gerente no explicó por qué el dinero devuelto por los grupos municipales a sus ayuntamientos no beneficia a los vecinos, sino que insistió en lamentar que no se lo hubieran entregado al partido; es decir, a él para que lo gestionase. “Realmente fue una pena porque perdimos mucho dinero, no quiero decir la cantidad; más que perder, dejamos de ingresar mucho dinero”, precisó. “Fue un acto de buena fe, fue una novatada, quizá. Fue un acto que en algunos ayuntamientos y diputaciones nos reprocharon: ‘Pero ¿qué estáis haciendo [devolviendo el dinero no gastado]’ Pero tenemos la conciencia tranquila porque esto es una institución sin ánimo de lucro”.
Para evitar que esta situación se repitiese en años sucesivos, los responsables de Vox instaron a sus ediles a firmar convenios entre sus grupos municipales y la dirección nacional del partido, por los que esta se comprometía a prestarles una serie de servicios a cambio de que le entregasen la subvención municipal que no gastaban. La propuesta suscitó numerosas dudas, por lo que el gerente y el tesorero de Vox se esforzaron por convencer a los ediles de que esta fórmula era plenamente legal. Mucho menos claros fueron al detallar cuáles serían los servicios que les prestaría el aparato del partido, más allá de los que ya estaba prestando, y solo insistieron en que los grupos municipales tendrían más apoyo del equipo de comunicación de Vox para dar a conocer sus iniciativas. Ortega, que estuvo ausente durante la reunión, regresó al final para animar a los concejales a suscribir los convenios.
Aizcorbe dijo a los ediles que se trataba de un “contrato sinalagmático” —es decir, un acuerdo bilateral con obligaciones para ambas partes—, lo que no contribuyó mucho a aclarar el asunto. Cuando, en las semanas siguientes, muchos concejales de Vox recibieron el borrador del convenio, con un mensaje que les urgía a devolverlo firmado a la sede central del partido, comprobaron que se trataba de un contrato de adhesión: Vox ofrecía a sus ediles una serie de servicios genéricos —desde la elaboración de argumentarios al asesoramiento legal y contable o el uso de los propios locales del partido— a cambio de un pago en metálico. Lo que más les llamó la atención es que el pago era fijo y cuantificable, independientemente de que se prestaran o no dichos servicios y de la frecuencia o la cantidad de su uso. Aunque por los responsables del partido se habló de una cuota proporcional a la subvención recibida por cada grupo —para atender a municipios que no disponían de dichos ingresos—, en algún caso se reclamaba la totalidad de la ayuda pública.
No todos los concejales de Vox se plegaron a esta exigencia. “A todos los concejales de España se nos ha pedido [entregar] esa asignación municipal que, como ustedes saben, es única y exclusivamente de los grupos municipales. Hay gente que ha accedido en algo que no era legal y otros que no lo hemos hecho. Yo he devuelto [al Ayuntamiento] más de 31.000 euros; más del 80% de la asignación municipal. Y es algo de lo que estoy muy orgullosa”, ha declarado la única concejal de Vox en el Ayuntamiento de Albacete, Rosario Velasco.
“En Vox me exigieron que parte de esa asignación municipal la destinara al partido. Me negué. Eso es ilegal. [Ese dinero] debe ir destinado a los gastos de funcionamiento [del grupo municipal] y nunca como recurso del partido ni retribución personal. Yo soy muy malo porque antepongo el dinero para los vecinos antes que al partido, que es lo que quería Abascal”, asegura Antonio de Miguel, portavoz de Vox en el Ayuntamiento de Guadalajara.
Por su parte, Vicente Montañez, concejal en el Ayuntamiento de Valencia, ha denunciado que los responsables de Vox intentaron que pagara con la subvención del grupo municipal una factura de 8.239 euros correspondiente a gastos del partido. “Se me sigue exigiendo que realice pagos al partido desde la cuenta en la que tenemos la asignación del grupo municipal cuando ya se sabe que no es posible realizar dichos pagos”, ha declarado el concejal. También Asunción Aniorte, edil de Vox en Orihuela, se negó a transferir al partido la subvención municipal a cambio de unos servicios que nunca recibió. Aniorte asegura que no ha gastado ni un euro de dicha asignación y que todos los gastos en los que ha incurrido como concejal los ha pagado de su bolsillo. Ninguno de los cuatro ediles repite como candidato.
En el escrito que ha presentado este viernes ante la Fiscalía Anticorrupción de Valencia, al que ha tenido acceso eldiario.es, el edil Montañez asegura que Vox estableció, “un claro entramado para malversar fondos públicos procedentes de los grupos municipales [...] con la utilización de malas artes orientadas a engañar y extorsionar” a los concejales, a los que amenazó con que no repetirían como candidatos en las siguientes elecciones si no se plegaban al mismo.
Según la memoria económica del partido de 2021, Vox recibió ese año 172.647 euros de 31 grupos municipales y 803.282 de ocho grupos parlamentarios (entre los que no figuran los del Congreso de los Diputados y la Asamblea de Madrid) por “convenios de colaboración acordados por ambas partes”. Vox sostiene que estos convenios son acordes con la Ley de Financiación de Partidos Políticos y que sus cuentas son fiscalizadas por el Tribunal de Cuentas. En los presupuestos de Vox para 2022, los ingresos procedentes de estos convenios ascendían ya a 1.014.000 euros.
https://elpais.com/espana/2023-05-26/co ... pales.html
Enviado desde mi SM-A127F mediante Tapatalk
Ni un voto les va a costar.
El escrutinio en bobos ha salido claramente a favor de Vox.
Y eso que mucho de sus dirigentes dicen ser licenciados en Derecho.
Y eso que mucho de sus dirigentes dicen ser licenciados en Derecho.
-
Governor of Burgos
- Mensajes: 1075
- Registrado: 03 Jul 2015, 12:20
¿A qué creeis que se dedicara Espinoso de los Monteros a partir de ahora? ¿A urbanizar los terrenos del marquesado de Valtierra? ¿A facturar obras a su señora esposa? ¿Fundará una academia de inglés? ¿Se irá de tertuliano a la Base con su amigo Pablo?
En cualquier caso, duro golpe para Santiago.
En cualquier caso, duro golpe para Santiago.
No tienen una fundacion para blanquear facturas?
A intentar evitar la trena,supongoGovernor of Burgos escribió: ↑08 Ago 2023, 13:49 ¿A qué creeis que se dedicara Espinoso de los Monteros a partir de ahora? ¿A urbanizar los terrenos del marquesado de Valtierra? ¿A facturar obras a su señora esposa? ¿Fundará una academia de inglés? ¿Se irá de tertuliano a la Base con su amigo Pablo?
En cualquier caso, duro golpe para Santiago.
Me han nombrado Comandante General.
Conozco sobre el mundo vegetal,mineral y animal.
Me sé los reyes de Inglaterra y puedo citar todos los hechos de la tierra.
Además de teoremas manejo muchos otros temas.
Solo la mente obtusa calcula mal la hipotenusa.
Conozco sobre el mundo vegetal,mineral y animal.
Me sé los reyes de Inglaterra y puedo citar todos los hechos de la tierra.
Además de teoremas manejo muchos otros temas.
Solo la mente obtusa calcula mal la hipotenusa.
El sexto de la lista por Madrid tampoco quiere ser diputado:
La renuncia del sustituto de Espinosa a ocupar su escaño agrava la crisis de Vox
El médico Juan Luis Steegmann dimite también como vocal del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido ultra
La crisis de Vox se agrava. A la salida del portavoz de su grupo parlamentario, Iván Espinosa de los Monteros, se suma la renuncia del médico Juan Luis Steegmann, a quien correspondía ocupar el escaño que este ha dejado vacante. Steegmann ha dimitido además como miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEE), el máximo órgano del partido tras la asamblea general, del que era vocal. Días después de las elecciones del 23 de julio, en las que el partido ultra perdió 19 de sus 52 escaños, el CEN celebró una “tormentosa reunión” en la que doctor se mostró muy crítico con la forma en que el vicepresidente de Acción Política, Jorge Buxadé, había dirigido la campaña electoral, según fuentes de Vox.
Desde hace varios días se especulaba en la formación ultra con que el respetado hematólogo no ocuparía el escaño que había dejado libre Espinosa de los Monteros y que le correspondía al ser el número seis de la lista de Vox por Madrid. La renuncia se ha confirmado este jueves a través de un mensaje que el propio Steegmann ha dirigido al presidente del partido, Santiago Abasca, y que ha sido adelantado por Libertad Digital.
“El día 24 de julio se cerraba la puerta a continuar siendo diputado, y fue la razón de que presentara mi dimisión en el comité ejecutivo nacional de Vox”, señala el texto. “Ahora se abre de nuevo la puerta del Congreso, pero no voy a entrar por ella”, agrega, tras calificar de “triste y sorprendente” la renuncia de Espinosa de los Monteros, al que expresa su “profunda admiración”, subrayando que su papel “ha sido esencial para que la etapa de los 52 de Vox [en alusión al número de escaños que tenía el grupo] sea una de las más importantes de mi vida”.
En su misiva, Steegmann no explica la razón por la que renuncia a seguir siendo diputado, pero sus palabras de elogio hacia el anterior portavoz del Grupo Parlamentario dejan claro que se alinea con este en su distanciamiento de la cúpula del partido, que controla el vicepresidente de Acción Política Jorge Buxadé.
Tras agradecer a Abascal “con lealtad, sinceridad y cariño” haberle dado la oportunidad de haber formado parte del Congreso de los Diputados --lo que ha hecho, agrega, “tratando de que la dignidad del cargo se tradujese en el mejor servicio a la salud de los españoles, a España, y a Vox”-- se despide del líder del partido con estas palabras: “Dándote las gracias de todo corazón para lo que tú necesites y Vox requiera”.
Steegmann, un prestigioso hematólogo de 68 años que preside la fundación española para la curación de la leucemia mieloide crónica, entró en Vox por su relación personal con Abascal, a quien conoció porque ambos coincidían en una cafetería próxima al hospìtal de La Princesa de Madrid, donde el primero trabajaba. Portavoz del grupo ultra en la Comisión de Sanidad del Congreso, tuvo un papel protagonista durante la pandemia, cuando se enfrentó al entonces ministro Salvador Illa. Sin embargo, su defensa de la necesidad de vacunarse de la Covid le granjeó la hostilidad de los sectores más fanatizados del partido, que montaron una campaña en las redes sociales acusándole de haberse vendido a las farmacéuticas. Pese a su amistad con el doctor, Abascal se negó a revelar si se había inmunizado para no enfrentarse a los antivacunas.
Tras la renuncia de Steegmann, la siguiente en la lista es la exdiputada Carla Toscano, que también se quedó fuera del Congreso por la pérdida de escaños de Vox y que en la pasada legislatura tuvo una gloria efímera por acusar a la ministra de Igualdad, Irene Montero, de que su único mérito para llegar al Gobierno había sido haber “estudiado en profundidad a Pablo Iglesias”, entonces vicepresidente y líder de Vox.(sic)
https://elpais.com/espana/elecciones-ge ... e-vox.html
Este parece que era menos tarugo que lo que suele ser en la formación.
La renuncia del sustituto de Espinosa a ocupar su escaño agrava la crisis de Vox
El médico Juan Luis Steegmann dimite también como vocal del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) del partido ultra
La crisis de Vox se agrava. A la salida del portavoz de su grupo parlamentario, Iván Espinosa de los Monteros, se suma la renuncia del médico Juan Luis Steegmann, a quien correspondía ocupar el escaño que este ha dejado vacante. Steegmann ha dimitido además como miembro del Comité Ejecutivo Nacional (CEE), el máximo órgano del partido tras la asamblea general, del que era vocal. Días después de las elecciones del 23 de julio, en las que el partido ultra perdió 19 de sus 52 escaños, el CEN celebró una “tormentosa reunión” en la que doctor se mostró muy crítico con la forma en que el vicepresidente de Acción Política, Jorge Buxadé, había dirigido la campaña electoral, según fuentes de Vox.
Desde hace varios días se especulaba en la formación ultra con que el respetado hematólogo no ocuparía el escaño que había dejado libre Espinosa de los Monteros y que le correspondía al ser el número seis de la lista de Vox por Madrid. La renuncia se ha confirmado este jueves a través de un mensaje que el propio Steegmann ha dirigido al presidente del partido, Santiago Abasca, y que ha sido adelantado por Libertad Digital.
“El día 24 de julio se cerraba la puerta a continuar siendo diputado, y fue la razón de que presentara mi dimisión en el comité ejecutivo nacional de Vox”, señala el texto. “Ahora se abre de nuevo la puerta del Congreso, pero no voy a entrar por ella”, agrega, tras calificar de “triste y sorprendente” la renuncia de Espinosa de los Monteros, al que expresa su “profunda admiración”, subrayando que su papel “ha sido esencial para que la etapa de los 52 de Vox [en alusión al número de escaños que tenía el grupo] sea una de las más importantes de mi vida”.
En su misiva, Steegmann no explica la razón por la que renuncia a seguir siendo diputado, pero sus palabras de elogio hacia el anterior portavoz del Grupo Parlamentario dejan claro que se alinea con este en su distanciamiento de la cúpula del partido, que controla el vicepresidente de Acción Política Jorge Buxadé.
Tras agradecer a Abascal “con lealtad, sinceridad y cariño” haberle dado la oportunidad de haber formado parte del Congreso de los Diputados --lo que ha hecho, agrega, “tratando de que la dignidad del cargo se tradujese en el mejor servicio a la salud de los españoles, a España, y a Vox”-- se despide del líder del partido con estas palabras: “Dándote las gracias de todo corazón para lo que tú necesites y Vox requiera”.
Steegmann, un prestigioso hematólogo de 68 años que preside la fundación española para la curación de la leucemia mieloide crónica, entró en Vox por su relación personal con Abascal, a quien conoció porque ambos coincidían en una cafetería próxima al hospìtal de La Princesa de Madrid, donde el primero trabajaba. Portavoz del grupo ultra en la Comisión de Sanidad del Congreso, tuvo un papel protagonista durante la pandemia, cuando se enfrentó al entonces ministro Salvador Illa. Sin embargo, su defensa de la necesidad de vacunarse de la Covid le granjeó la hostilidad de los sectores más fanatizados del partido, que montaron una campaña en las redes sociales acusándole de haberse vendido a las farmacéuticas. Pese a su amistad con el doctor, Abascal se negó a revelar si se había inmunizado para no enfrentarse a los antivacunas.
Tras la renuncia de Steegmann, la siguiente en la lista es la exdiputada Carla Toscano, que también se quedó fuera del Congreso por la pérdida de escaños de Vox y que en la pasada legislatura tuvo una gloria efímera por acusar a la ministra de Igualdad, Irene Montero, de que su único mérito para llegar al Gobierno había sido haber “estudiado en profundidad a Pablo Iglesias”, entonces vicepresidente y líder de Vox.(sic)
https://elpais.com/espana/elecciones-ge ... e-vox.html
Este parece que era menos tarugo que lo que suele ser en la formación.
Las cosas claras y el chocolate espeso, el partido al que no hay que demonizar:
El nuevo núcleo dirigente convierte a Vox en un partido ultracatólico y preconciliar
Buxadé, vicepresidente político de la formación, defiende que la “ley natural y la tradición” están por encima de la democracia
El 31 de julio, el vicepresidente de Acción Política de Vox, Jorge Buxadé, abrió su última rueda de prensa antes de las vacaciones con un saludo a “los cientos de miles de jóvenes españoles que están yendo hacia Lisboa y creen en una España, una Europa y un mundo mejor”. Sorprendió que el portavoz de un partido teóricamente aconfesional aludiera a un evento religioso como la Jornada Mundial de la Juventud y más aún que este fuera protagonizado por el papa Francisco, escasamente popular entre los líderes de Vox. Abascal ha llamado al Pontífice “ciudadano Bergoglio” cuando ha querido desmarcarse de sus críticas a quienes levantan muros frente a los inmigrantes o los dejan ahogarse en el Mediterráneo. “Como católico siento profundo respeto por el Papa, pero cuando da sus opiniones políticas no tengo por qué compartirlas”, dijo en 2019.
Sin embargo, la separación entre política y religión está cada vez más difusa en el equipo que el último año ha ido acaparando todo el poder en Vox. El 10 de febrero, Buxadé presentó en Madrid al cardenal Atanasio Schneider, obispo auxiliar de Astaná (Kazajistán) y una de las voces más críticas con el Papa. Este obispo de origen alemán representa al sector más tradicionalista del episcopado, partidario de revisar los “excesos” del Concilio Vaticano II en su afán por abrir la Iglesia a la sociedad. Defensor de la pena de muerte y enemigo del liberalismo, en 2018 pidió al Papa que limpiase “la curia de redes y camarillas homosexuales”, proclamase que el acto homosexual es un pecado mortal y prohibiese la ordenación sacerdotal de los gais.
En presencia del obispo, Buxadé aseguró que “la situación moral de Occidente es extremadamente peligrosa y solo un ingenuo, un imprudente o un cobarde podrían negarlo”. Sin mencionar al Papa, lamentó “el caos en el que viven millones de católicos” al ver cómo la Iglesia “ha asumido los postulados del globalismo” y acusó también a una parte de la jerarquía española de “estar al servicio de un partido caracterizado por la constante renuncia en la defensa de los más elementales pilares de la cristiandad”; en alusión al PP.
Según expuso a continuación, lo que Buxadé entiende por “cristiandad” es un régimen autocrático en el que la soberanía popular tiene “como límites la ley natural, las costumbres o la tradición”. Tras criticar la “explosión brutal de derechos subjetivos”, aseguró que no existen el derecho al aborto o a cambiar de sexo, entre otros, y que “la libertad religiosa no puede entenderse como libertad de religión, pues no puede el derecho amparar cualquier creencia”, sobre todo las que “subviertan el orden social, jurídico y moral de Europa”; es decir, el islam.
Para el número dos de Vox, el sistema democrático solo sirve si avala estas ideas, pues, “cuando la democracia es la sustancia y no la forma, el principio de la mayoría se presenta como pura imposición de la fuerza”. Aunque usó un lenguaje críptico, su declaración final, de resonancias falangistas ―partido del que fue candidato en su juventud―, fue una impugnación en toda regla de la democracia: “Es necesario dotar de contenido sustantivo a la democracia y ese contenido no puede venir dado por la mayoría, sino por algo previo, preexistente y superior. La democracia exige que sus límites sean dados por el bien común, la verdad y la belleza”. Lo que sean el bien común, la verdad y la belleza no lo puede decidir, según su razonamiento, la mayoría; sino personas como el obispo Schneider, que habló a continuación.
Su discurso fue más filosófico, pero no menos bélico. Denunció el “debilitamiento del varón blanco occidental” y advirtió: “Nuestra civilización se descompone ante dos ofensivas sin precedentes, simultáneas y coordinadas: el globalismo islámico y el wokismo”, en alusión al movimiento antidiscriminatorio en EE UU. Frente a ello, proclamó, “es urgente formar un ejército espiritual de personas valerosas, virtuosas y plenamente católicas”.
La utilización de términos militares es una constante de los movimientos integristas religiosos, como la secta El Yunque. Buxadé ha negado pertenecer a esta organización secreta y paramilitar de origen mexicano que ha extendido sus tentáculos por España, pero por primera vez una persona cuya vinculación a la misma puede documentarse ―los miembros de El Yunque tienen consigna de negar su militancia― ocupa un cargo público. Se trata del edil de Vox por Barcelona Liberto Senderos.
No es la única promoción que ha levantado ampollas en el seno del partido. De los 80 concejales que Vox obtuvo en las municipales en la provincia de Barcelona, el elegido para ocupar su único escaño en la diputación fue Jordi de la Fuente. Se trata del exdirigente de un grupúsculo neonazi, el Movimiento Social Republicano (MSR), que fue acusado de hacer pintadas negacionistas del holocausto junto a una sinagoga; ha sido prologuista de la versión española de los libros de Alexander Duguin, teórico de cabecera de Putin, y ha colaborado en el canal de televisión del Kremlin RT, avalando la versión rusa del conflicto de Ucrania. En diciembre debe sentarse en el banquillo para responder por el violento asalto al centro de menores no acompañados de El Masnou (Barcelona) de julio de 2019. El fiscal le pide dos años y dos meses de cárcel.
Fuentes de Vox admiten que De la Fuente no habría conseguido este puesto sin el aval del secretario general del partido, Ignacio Garriga, y del vicepresidente político, Jorge Buxadé. Ambos lo conocen bien. Antes de ingresar en Vox, fue secretario de organización de Plataforma per Catalunya (PxC), un partido xenófobo e identitario del que era dirigente el actual presidente de Vox en Barcelona Juan Garriga, primo del secretario general y antiguo ayudante de Buxadé. Tanto este último como los dos Garriga están vinculados al Opus Dei, igual que la familia de Ignacio de Hoces, mano derecha de Buxadé. Hijo del duque de Hornachuelos y profundamente tradicionalista, su nombre suena como portavoz de Vox en el Congreso tras la renuncia de Iván Espinosa de los Monteros. Si no es el portavoz ―carece de experiencia parlamentaria―, sí será el hombre fuerte del grupo, que ya controló como comisario político desde su puesto de asesor en la pasada legislatura.
El imparable ascenso de este núcleo ultracatólico ha ido desplazando hasta expulsar del partido a quienes se unieron a Vox porque rechazaban la pasividad del Gobierno de Rajoy ante el órdago independentista y su decisión de subir impuestos para ajustar las cuentas públicas. Eran los neocons españoles: ultraliberales en lo económico, nacionalistas en lo político y conservadores en lo moral. Se habrían sentido cómodos en las filas de los tories británicos o del partido republicano estadounidense. Pero se quedaron a cuadros cuando, en abril del año pasado, el diputado de Vox en el Parlamento catalán Alberto Tarradas, de 26 años, gritó desde la tribuna: ¡Viva Cristo Rey! “Lo peor”, reflexiona uno de ellos, “es que lo hizo pensando que eso iba a gustar a sus jefes”.
https://elpais.com/espana/elecciones-ge ... l#?rel=mas
El nuevo núcleo dirigente convierte a Vox en un partido ultracatólico y preconciliar
Buxadé, vicepresidente político de la formación, defiende que la “ley natural y la tradición” están por encima de la democracia
El 31 de julio, el vicepresidente de Acción Política de Vox, Jorge Buxadé, abrió su última rueda de prensa antes de las vacaciones con un saludo a “los cientos de miles de jóvenes españoles que están yendo hacia Lisboa y creen en una España, una Europa y un mundo mejor”. Sorprendió que el portavoz de un partido teóricamente aconfesional aludiera a un evento religioso como la Jornada Mundial de la Juventud y más aún que este fuera protagonizado por el papa Francisco, escasamente popular entre los líderes de Vox. Abascal ha llamado al Pontífice “ciudadano Bergoglio” cuando ha querido desmarcarse de sus críticas a quienes levantan muros frente a los inmigrantes o los dejan ahogarse en el Mediterráneo. “Como católico siento profundo respeto por el Papa, pero cuando da sus opiniones políticas no tengo por qué compartirlas”, dijo en 2019.
Sin embargo, la separación entre política y religión está cada vez más difusa en el equipo que el último año ha ido acaparando todo el poder en Vox. El 10 de febrero, Buxadé presentó en Madrid al cardenal Atanasio Schneider, obispo auxiliar de Astaná (Kazajistán) y una de las voces más críticas con el Papa. Este obispo de origen alemán representa al sector más tradicionalista del episcopado, partidario de revisar los “excesos” del Concilio Vaticano II en su afán por abrir la Iglesia a la sociedad. Defensor de la pena de muerte y enemigo del liberalismo, en 2018 pidió al Papa que limpiase “la curia de redes y camarillas homosexuales”, proclamase que el acto homosexual es un pecado mortal y prohibiese la ordenación sacerdotal de los gais.
En presencia del obispo, Buxadé aseguró que “la situación moral de Occidente es extremadamente peligrosa y solo un ingenuo, un imprudente o un cobarde podrían negarlo”. Sin mencionar al Papa, lamentó “el caos en el que viven millones de católicos” al ver cómo la Iglesia “ha asumido los postulados del globalismo” y acusó también a una parte de la jerarquía española de “estar al servicio de un partido caracterizado por la constante renuncia en la defensa de los más elementales pilares de la cristiandad”; en alusión al PP.
Según expuso a continuación, lo que Buxadé entiende por “cristiandad” es un régimen autocrático en el que la soberanía popular tiene “como límites la ley natural, las costumbres o la tradición”. Tras criticar la “explosión brutal de derechos subjetivos”, aseguró que no existen el derecho al aborto o a cambiar de sexo, entre otros, y que “la libertad religiosa no puede entenderse como libertad de religión, pues no puede el derecho amparar cualquier creencia”, sobre todo las que “subviertan el orden social, jurídico y moral de Europa”; es decir, el islam.
Para el número dos de Vox, el sistema democrático solo sirve si avala estas ideas, pues, “cuando la democracia es la sustancia y no la forma, el principio de la mayoría se presenta como pura imposición de la fuerza”. Aunque usó un lenguaje críptico, su declaración final, de resonancias falangistas ―partido del que fue candidato en su juventud―, fue una impugnación en toda regla de la democracia: “Es necesario dotar de contenido sustantivo a la democracia y ese contenido no puede venir dado por la mayoría, sino por algo previo, preexistente y superior. La democracia exige que sus límites sean dados por el bien común, la verdad y la belleza”. Lo que sean el bien común, la verdad y la belleza no lo puede decidir, según su razonamiento, la mayoría; sino personas como el obispo Schneider, que habló a continuación.
Su discurso fue más filosófico, pero no menos bélico. Denunció el “debilitamiento del varón blanco occidental” y advirtió: “Nuestra civilización se descompone ante dos ofensivas sin precedentes, simultáneas y coordinadas: el globalismo islámico y el wokismo”, en alusión al movimiento antidiscriminatorio en EE UU. Frente a ello, proclamó, “es urgente formar un ejército espiritual de personas valerosas, virtuosas y plenamente católicas”.
La utilización de términos militares es una constante de los movimientos integristas religiosos, como la secta El Yunque. Buxadé ha negado pertenecer a esta organización secreta y paramilitar de origen mexicano que ha extendido sus tentáculos por España, pero por primera vez una persona cuya vinculación a la misma puede documentarse ―los miembros de El Yunque tienen consigna de negar su militancia― ocupa un cargo público. Se trata del edil de Vox por Barcelona Liberto Senderos.
No es la única promoción que ha levantado ampollas en el seno del partido. De los 80 concejales que Vox obtuvo en las municipales en la provincia de Barcelona, el elegido para ocupar su único escaño en la diputación fue Jordi de la Fuente. Se trata del exdirigente de un grupúsculo neonazi, el Movimiento Social Republicano (MSR), que fue acusado de hacer pintadas negacionistas del holocausto junto a una sinagoga; ha sido prologuista de la versión española de los libros de Alexander Duguin, teórico de cabecera de Putin, y ha colaborado en el canal de televisión del Kremlin RT, avalando la versión rusa del conflicto de Ucrania. En diciembre debe sentarse en el banquillo para responder por el violento asalto al centro de menores no acompañados de El Masnou (Barcelona) de julio de 2019. El fiscal le pide dos años y dos meses de cárcel.
Fuentes de Vox admiten que De la Fuente no habría conseguido este puesto sin el aval del secretario general del partido, Ignacio Garriga, y del vicepresidente político, Jorge Buxadé. Ambos lo conocen bien. Antes de ingresar en Vox, fue secretario de organización de Plataforma per Catalunya (PxC), un partido xenófobo e identitario del que era dirigente el actual presidente de Vox en Barcelona Juan Garriga, primo del secretario general y antiguo ayudante de Buxadé. Tanto este último como los dos Garriga están vinculados al Opus Dei, igual que la familia de Ignacio de Hoces, mano derecha de Buxadé. Hijo del duque de Hornachuelos y profundamente tradicionalista, su nombre suena como portavoz de Vox en el Congreso tras la renuncia de Iván Espinosa de los Monteros. Si no es el portavoz ―carece de experiencia parlamentaria―, sí será el hombre fuerte del grupo, que ya controló como comisario político desde su puesto de asesor en la pasada legislatura.
El imparable ascenso de este núcleo ultracatólico ha ido desplazando hasta expulsar del partido a quienes se unieron a Vox porque rechazaban la pasividad del Gobierno de Rajoy ante el órdago independentista y su decisión de subir impuestos para ajustar las cuentas públicas. Eran los neocons españoles: ultraliberales en lo económico, nacionalistas en lo político y conservadores en lo moral. Se habrían sentido cómodos en las filas de los tories británicos o del partido republicano estadounidense. Pero se quedaron a cuadros cuando, en abril del año pasado, el diputado de Vox en el Parlamento catalán Alberto Tarradas, de 26 años, gritó desde la tribuna: ¡Viva Cristo Rey! “Lo peor”, reflexiona uno de ellos, “es que lo hizo pensando que eso iba a gustar a sus jefes”.
https://elpais.com/espana/elecciones-ge ... l#?rel=mas
Si el camino es religioso-conservador se van a comer un mojón. Ojalá.
Si tiran del populismo salvador del país sí rascarán votos, como han hecho hasta ahora y como hacen el resto de partidos del mismo palo en Europa.
Si tiran del populismo salvador del país sí rascarán votos, como han hecho hasta ahora y como hacen el resto de partidos del mismo palo en Europa.
[img]http://www.atiza.com/entrevista/deluxe/deluxe-lp-grande.jpg[/img]
[img]http://farm4.static.flickr.com/3222/2805800332_b1feacbc31_o.jpg[/img]
[img]http://farm4.static.flickr.com/3222/2805800332_b1feacbc31_o.jpg[/img]
No son más gilipollas porque no entrenan:
Vox quiere forzar a otros países a cambiar sus nombres por los originales en castellano
"1582. El sol no se ponía en nuestro imperio. Me gusta mucho esa frase". La broma punk de Los Nikis, 'El imperio contraataca', publicada en 1985, es un vivo reflejo de Vox. No solo porque el partido de Santiago Abascal pusiera a todo trapo esta canción en sus mítines hace años, sino que ahora han usado esa frase, la del sol y el imperio durante el reinado de Carlos I, para reclamar a territorios de todo el mundo que cambien el nombre de sus accidentes geográficos y recuperen las antiguas denominaciones en castellano. Su intención llega al punto de pedir que las Islas Marshall, un país soberano, pase a llamarse Islas de los Pintados.
Al contrario que el grupo de la movida madrileña, que hablaba de un hipotético futuro en el que la tortilla de patata vencía a la cadena McDonald's o de cómo el cinquillo se imponía al blackjack en Las Vegas, Vox propone que el Gobierno de España impulse en las instituciones internacionales la "denominación original en español de aquellos accidentes geográficos sustituidos por designaciones en otras lenguas con el fin de reconocer la labor descubridora" de los antepasados españoles.
La formación de extrema derecha pone en alza el "rico pasado" de España que, no dejan de recalcar, "llegó a extenderse por todo el mundo". "Basta con echar un vistazo a un mapa y escoger prácticamente al azar un punto del globo para darse cuenta de que la superficio terrestre está repleta de nombres en español", continúa la iniciativa. Sin embargo, lamentan que ese "tesoro inmaterial se ha sustituido por nombres y términos en otros idiomas con posterioridad al momento histórico en que fueron descubiertos". De esto, acusan a los anglosajones, principalmente.
En el texto de la PNL no escatiman en críticas por el "borrado" del legado español, algo que consideran una "injusticia histórica". "Se dice que la Historia la escriben los vencedores, máxima que bien podría extenderse a la confección de los mapas", sigue el texto antes de lamentar que muchos de los nombres hayan "caído en el olvido". Y, por lo tanto, Vox es rotundo: "España debe emprender una campaña para recuperar los nombres originales de dichos enclaves geográficos en honor a la verdad histórica".
Los señalados
El partido ultra llega a mencionar algunos ejemplos. El primero de ellos es las Islas Marshall, un archipiélago en el océano pacífico constituido en una república democrática. Vox, sin tener en cuenta la soberanía de este país, quiere que pase a llamarse Islas de los Pintadas, dado que, según dicen, fue Álvaro Saavedra Cerón quien las descubrió y les dio este nombre. No obstante, la Real Academia de la Historia pone en duda si fue este o fue el marino López de Villalobos quien las avistó primero.
Noticias relacionadas
No es el único cambio que detallan. También quieren que la Isla de Vancouver pase a llamarse Isla de Cuadra y Vancouver; que el pasaje de Drake, que separa América del Sur de la Antártida, vuelva a ser el mar de Hoces, en honor a Francisco de Hoces; o que la isla Wake, perteneciente a Estados Unidos, recupere su antiguo nombre, Isla de San Francisco. Así, piden que el Gobierno, junto al Instituto Geográfico Nacional, hagan un listado de todos los lugares que han cambiado de nombre para después incluirlos en la Ley para la salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial.
Pero no solo eso. La PNL insta a "impulsar desde los servicios diplomáticos del Estado en las instituciones internacionales con competencia e influencia en materia cartográfica, la recuperación de la denominación original en español".
https://www.elperiodico.com/es/politica ... l-92975872
Vox quiere forzar a otros países a cambiar sus nombres por los originales en castellano
"1582. El sol no se ponía en nuestro imperio. Me gusta mucho esa frase". La broma punk de Los Nikis, 'El imperio contraataca', publicada en 1985, es un vivo reflejo de Vox. No solo porque el partido de Santiago Abascal pusiera a todo trapo esta canción en sus mítines hace años, sino que ahora han usado esa frase, la del sol y el imperio durante el reinado de Carlos I, para reclamar a territorios de todo el mundo que cambien el nombre de sus accidentes geográficos y recuperen las antiguas denominaciones en castellano. Su intención llega al punto de pedir que las Islas Marshall, un país soberano, pase a llamarse Islas de los Pintados.
Al contrario que el grupo de la movida madrileña, que hablaba de un hipotético futuro en el que la tortilla de patata vencía a la cadena McDonald's o de cómo el cinquillo se imponía al blackjack en Las Vegas, Vox propone que el Gobierno de España impulse en las instituciones internacionales la "denominación original en español de aquellos accidentes geográficos sustituidos por designaciones en otras lenguas con el fin de reconocer la labor descubridora" de los antepasados españoles.
La formación de extrema derecha pone en alza el "rico pasado" de España que, no dejan de recalcar, "llegó a extenderse por todo el mundo". "Basta con echar un vistazo a un mapa y escoger prácticamente al azar un punto del globo para darse cuenta de que la superficio terrestre está repleta de nombres en español", continúa la iniciativa. Sin embargo, lamentan que ese "tesoro inmaterial se ha sustituido por nombres y términos en otros idiomas con posterioridad al momento histórico en que fueron descubiertos". De esto, acusan a los anglosajones, principalmente.
En el texto de la PNL no escatiman en críticas por el "borrado" del legado español, algo que consideran una "injusticia histórica". "Se dice que la Historia la escriben los vencedores, máxima que bien podría extenderse a la confección de los mapas", sigue el texto antes de lamentar que muchos de los nombres hayan "caído en el olvido". Y, por lo tanto, Vox es rotundo: "España debe emprender una campaña para recuperar los nombres originales de dichos enclaves geográficos en honor a la verdad histórica".
Los señalados
El partido ultra llega a mencionar algunos ejemplos. El primero de ellos es las Islas Marshall, un archipiélago en el océano pacífico constituido en una república democrática. Vox, sin tener en cuenta la soberanía de este país, quiere que pase a llamarse Islas de los Pintadas, dado que, según dicen, fue Álvaro Saavedra Cerón quien las descubrió y les dio este nombre. No obstante, la Real Academia de la Historia pone en duda si fue este o fue el marino López de Villalobos quien las avistó primero.
Noticias relacionadas
No es el único cambio que detallan. También quieren que la Isla de Vancouver pase a llamarse Isla de Cuadra y Vancouver; que el pasaje de Drake, que separa América del Sur de la Antártida, vuelva a ser el mar de Hoces, en honor a Francisco de Hoces; o que la isla Wake, perteneciente a Estados Unidos, recupere su antiguo nombre, Isla de San Francisco. Así, piden que el Gobierno, junto al Instituto Geográfico Nacional, hagan un listado de todos los lugares que han cambiado de nombre para después incluirlos en la Ley para la salvaguardia del Patrimonio Cultural Inmaterial.
Pero no solo eso. La PNL insta a "impulsar desde los servicios diplomáticos del Estado en las instituciones internacionales con competencia e influencia en materia cartográfica, la recuperación de la denominación original en español".
https://www.elperiodico.com/es/politica ... l-92975872
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: No hay usuarios registrados visitando el Foro y 3 invitados
Fecha actual 27 Abr 2024, 12:03